原告王慶元。
委托代理人楊曉國，湖北西陵律師事務所律師。（一般授權(quán)代理）
被告宜昌公交集團有限責任公司，住所地宜昌市夷陵大道83號。
法定代表人丁濤，該公司董事長。
委托代理人郭魁，系該公司員工。（特別授權(quán)代理）
委托代理人丁艷軍，系該公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告王慶元與被告宜昌公交集團有限責任公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2014年9月10日受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員黃正康獨任審判，于2014年9月29日、2014年11月13日公開開庭進行了審理。原告王慶元及其委托代理人楊曉國，被告宜昌公交集團有限責任公司的委托代理人丁艷軍、郭魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月17日下午五時許，原告在宜昌市白龍崗乘坐被告所屬車牌號為鄂EA7996的11路公汽下行，該車行駛至檢察官培訓中心附近時，車輛緊急剎車，導致原告摔倒受傷。該車繼續(xù)行駛至鐵路壩均瑤廣場停車，由120急救車將原告送至宜昌市第二人民醫(yī)院救治。經(jīng)過宜昌市第二人民醫(yī)院初步檢查后，原告于當日轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療14天。醫(yī)院診斷為：胸外傷，左側(cè)氣胸，左第7、8肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑臥床休息3月，定期復診。原告在宜昌市第一人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費已由宜昌公交集團有限責任公司全部支付。原告另在住院前及出院后花費醫(yī)療費1200.3元，住院期間花費護理費1600元。
另查明，原告王慶元的職業(yè)為專職律師，2011年的收入為701790.41元，2012年的收入為740933.79元，2013年的收入為687128.4元。
上述事實，有宜昌公交集團有限責任公司駕駛員書寫的《王慶元受傷經(jīng)過》，《宜昌市第二人民醫(yī)院CT檢查報告書》，《宜昌市第一人民醫(yī)院出院診斷證明書》、《宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄》，門診醫(yī)療費收據(jù)，湖北西陵律師事務所出具的《王慶元律師收入證明》、《補充說明》、王慶元2011-2013年業(yè)務收入明細表及律師收費發(fā)票，護理人員出具的護理費收條及原、被告當庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告搭乘被告所屬公交車，雙方已有效成立了旅客運輸合同關(guān)系。車輛行駛途中因駕駛員緊急剎車，導致原告摔倒受傷，被告作為承運人依法應對原告所受人身損害予以賠償。
關(guān)于損害賠償?shù)臄?shù)額，本院作如下認定：1、門診醫(yī)療費1200.3元；2、住院伙食補助費210元；3、護理費原告雖實際支付了1600元，但該支付標準偏高，本院酌情參照居民服務業(yè)平均工資收入折算，認定護理費賠償金額為997.6元（26008元／年÷365天×14天）；4、誤工費參照原告最近三年的平均收入認定為206177.5元（（701790.41元＋740933.79元＋687128.4元）÷3÷365×106）。以上各項共計208375.4元。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌公交集團有限責任公司賠償原告王慶元各項經(jīng)濟損失208375.4元。
二、駁回原告王慶元的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4805元（原告已預交），本院減半收取2402.5元，由原告王慶元負擔259.74元，被告宜昌公交集團有限責任公司負擔2142.76元，被告負擔的訴訟費由其履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付原告王慶元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃正康

書記員：莊麗