王某某
金準富

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告金準富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某與被告金準富民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年3月9日公開開庭進行了審理，原告王某某、被告金準富到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年借款人劉麗軍向原告借款9萬元，雙方約定，月利率2.5%，借期2個月。
被告金準富為此筆借款提供連帶保證擔保。
借款期滿后，經(jīng)原告多次催要，二被告均未給付，故原告訴至法院，要求被告金準富承擔連帶保證責任，支付借款本金9萬元，并按照約定利率支付借款之日至實際給付之日止的利息，承擔訴訟費、保全費。
被告金準富辯稱，劉麗軍向原告借款以及其為借款提供連帶保證的事實存在。
但是，借款時，原告預先扣除了借期內(nèi)的利息，應從本金中扣除，并且劉麗軍曾償還利息9000元，雙方約定的利率超過法律規(guī)定，請法庭據(jù)實裁判。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
按照法律規(guī)定，在債務人無能力履行或拒絕履行債務的情況下，債權(quán)人有權(quán)向保證人主張履行債務。
本案被告作為連帶擔保人，應當對劉麗軍所欠債務承擔全部給付義務。
被告抗辯稱原告在出借時有預先扣除利息的行為，以及借款人曾經(jīng)支付9000元利息的事實，因原告不予認可且無證據(jù)證實，本院不予采信。
被告提出借款利率約定過高，超過法律規(guī)定的主張，本院經(jīng)審查認為，原告與劉麗軍約定的借款月利率為2.5%，違約金計算方式為每日0.3%，均超過了法律關(guān)于民間借貸利率、違約金的限制性規(guī)定，本院依法予以調(diào)整。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、三十條的規(guī)定，判決如下:
被告金準富于本判決生效后5日內(nèi)給付原告王某某借款本金9萬元，并按照年利率24%計算支付自2014年7月9日至清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2910元減半收取1455元、保全費1173由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
按照法律規(guī)定，在債務人無能力履行或拒絕履行債務的情況下，債權(quán)人有權(quán)向保證人主張履行債務。
本案被告作為連帶擔保人，應當對劉麗軍所欠債務承擔全部給付義務。
被告抗辯稱原告在出借時有預先扣除利息的行為，以及借款人曾經(jīng)支付9000元利息的事實，因原告不予認可且無證據(jù)證實，本院不予采信。
被告提出借款利率約定過高，超過法律規(guī)定的主張，本院經(jīng)審查認為，原告與劉麗軍約定的借款月利率為2.5%，違約金計算方式為每日0.3%，均超過了法律關(guān)于民間借貸利率、違約金的限制性規(guī)定，本院依法予以調(diào)整。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、三十條的規(guī)定，判決如下:
被告金準富于本判決生效后5日內(nèi)給付原告王某某借款本金9萬元，并按照年利率24%計算支付自2014年7月9日至清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2910元減半收取1455元、保全費1173由被告承擔。

審判長：盧鐵亮

書記員：宋健