王慶豐
楊宏飛（河北喚民律師事務(wù)所）
張某伶
梁某某
王某某
趙海峰（河北馳峰律師事務(wù)所）

原告王慶豐。
原告張某伶。
二原告共同委托代理人楊宏飛，河北喚民律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:11101201110415642。
被告梁某某。
被告王某某。
法定代理人梁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大廠回族自治縣祁各莊毛莊村161號。
系王某某母親。
二
被告
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:11310200610581470。
原告王慶豐、張某伶與被告梁某某、王某某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王慶豐及其與張某伶的共同委托代理人楊宏飛、被告梁某某及其與王某某的共同委托代理人趙海峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，被繼承人王山是其次子。
被告梁某某系王山生前的配偶，王某某系王山、梁某某的婚生女。
王山與梁某某于××××年××月××日結(jié)婚，××××年××月××日生育被告王某某。
王山于2009年3月25日因車禍去世，生前未留遺囑，其享有的八畝土地承包權(quán)系其遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由原告及被告分割，但王山去世后，該八畝土地一直由被告梁某某占有。
2015年7月，該八畝土地中的四畝被政府征收，獲得184843元的征地及附著物補償款，該筆款項應(yīng)當(dāng)由原、被告依法分割，但被告梁某某私自將款項從村委會領(lǐng)走，不同意與原告分割，也不同意將剩余土地承包權(quán)與原告分割，原告無奈訴至法院，請求1、依法分割被繼承人王山的遺產(chǎn)，包括184843元征地補償款及四畝土地的承包權(quán)，被告梁某某向二原告支付92421.5元遺產(chǎn)分割款并交付二畝土地承包權(quán)。
2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告梁某某辯稱，其與被繼承人王山于××××年××月××日結(jié)婚，××××年××月××日生育被告王某某。
1999年3月19日大廠回族自治縣祁各莊鎮(zhèn)毛莊村進(jìn)行第二輪土地承包，其與王山及女兒作為一個家庭戶承包村集體耕地8畝。
2009年3月25日王山因車禍去世，生前未留遺囑。
上述8畝耕地的土地承包經(jīng)營權(quán)系其家庭共有，而非王山個人所有，不屬于王山的遺產(chǎn)范圍。
2015年7月承包地中的4畝被政府征收，獲得該土地及其地上附著物補償款184843元。
該補償款系家庭戶共有財產(chǎn)，而非王山的個人財產(chǎn)。
根據(jù)土地承包法的規(guī)定，另外的4畝承包地，在王山去世后由其他家庭成員即二被告繼續(xù)承包經(jīng)營，不發(fā)生經(jīng)營權(quán)的繼承。
因此請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，1999年3月被繼承人王山與被告梁某某、王某某作為家庭戶與毛莊村委會簽訂土地承包合同并取得了承包經(jīng)營權(quán)證書，且經(jīng)過了大廠回族自治縣公證處公證，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?:遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。
本案中訴爭的土地征收補償款及土地承包經(jīng)營權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?:家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。
所以該承包地系屬王山家庭承包，而非王山個人所有。
王山去世后，由該戶的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營，不發(fā)生繼承問題。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?規(guī)定，承包地被依法征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償。
王山在征地前已經(jīng)死亡，自然喪失了承包經(jīng)營權(quán)，征地補償款系繼續(xù)承包經(jīng)營人梁某某、王某某的共有財產(chǎn)，而非王山的遺產(chǎn)，因此不發(fā)生繼承問題。
故對原告要求依法分割160000元征地補償款及未征用土地的承包經(jīng)營權(quán)的主張，因缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)依法不予支持。
對于被征用土地的地上附著物（樹木）的補償款24843元，屬于承包收益，其中的12421.5元屬于王山的遺產(chǎn)，原告對于該部分的繼承主張，依法予以支持。
原告向本院提交的公證承包合同書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；原告提交的2015年9月3日村委會證明系復(fù)印件，不符合證據(jù)形式不予認(rèn)定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第二項 ?、第二十二條 ?、第三十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)日給付原告王慶豐、張某伶對被繼承人王山承包收益款的繼承款額6210.75元。
二、駁回原告王慶豐、張某伶的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1050元，由原告承擔(dān)1000元。
被告承擔(dān)50元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，1999年3月被繼承人王山與被告梁某某、王某某作為家庭戶與毛莊村委會簽訂土地承包合同并取得了承包經(jīng)營權(quán)證書，且經(jīng)過了大廠回族自治縣公證處公證，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?:遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。
本案中訴爭的土地征收補償款及土地承包經(jīng)營權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條 ?:家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。
所以該承包地系屬王山家庭承包，而非王山個人所有。
王山去世后，由該戶的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營，不發(fā)生繼承問題。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?規(guī)定，承包地被依法征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償。
王山在征地前已經(jīng)死亡，自然喪失了承包經(jīng)營權(quán)，征地補償款系繼續(xù)承包經(jīng)營人梁某某、王某某的共有財產(chǎn)，而非王山的遺產(chǎn)，因此不發(fā)生繼承問題。
故對原告要求依法分割160000元征地補償款及未征用土地的承包經(jīng)營權(quán)的主張，因缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)依法不予支持。
對于被征用土地的地上附著物（樹木）的補償款24843元，屬于承包收益，其中的12421.5元屬于王山的遺產(chǎn)，原告對于該部分的繼承主張，依法予以支持。
原告向本院提交的公證承包合同書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；原告提交的2015年9月3日村委會證明系復(fù)印件，不符合證據(jù)形式不予認(rèn)定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?第二項 ?、第二十二條 ?、第三十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)日給付原告王慶豐、張某伶對被繼承人王山承包收益款的繼承款額6210.75元。
二、駁回原告王慶豐、張某伶的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1050元，由原告承擔(dān)1000元。
被告承擔(dān)50元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。

審判長：顧崴

書記員：付春悅