王某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
陳某某
韓海濱（北京華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所）
萬和集團(tuán)股份有限公司
康潔
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
周建軍

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告萬和集團(tuán)股份有限公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街136號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人康潔，女。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。住所地邯鄲市人民西路34號。
代表人王世杰。
委托代理人周建軍。
原告王某某與被告陳某某、萬和集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱萬和公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱復(fù)興支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月19日受理后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人井愛華，被告萬和公司的委托代理人康潔，被告復(fù)興支公司的委托代理人周建軍到庭參加訴訟。被告陳某某及其委托代理人韓海濱經(jīng)本院合法傳喚和通知無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告復(fù)興支公司作為被告陳某某駕駛的冀D×××××號大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)26188.85元。2、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期限參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》的規(guī)定確定為90天，數(shù)額參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×90天=3369.21元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限和護(hù)理人員人數(shù)的明確意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×45天×1人=1684.6元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×43天=2150元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，參照山東省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算確定為10620元／年×20年×10%=21240元。原告之女王詩婕于事故發(fā)生之日起2個月出生，原告主張被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。賠償數(shù)額參照山東省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲為7393元／年×18年÷2人×10%=6653.7元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為21240元＋6653.7元=27893.7元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費(fèi)為2000元。以上共計(jì)68286.36元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但未提交實(shí)際支出的證據(jù)，本院不予支持。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)28338.85元，另一受害人王保啟在該賠償項(xiàng)下的損失為73543元。被告復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對原告和王保啟進(jìn)行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與兩受害人損失總和的比例確定為10000元×28338.85元÷（28338.85元＋73530.5元）=2781.88元；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的損失為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)37947.51元，另一受害人王保啟在該賠償項(xiàng)下的損失為88337.99元。被告復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)對原告和王保啟進(jìn)行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與兩受害人損失總和的比例確定為110000元×37947.51元÷（37947.51元＋88337.99元）=33053.88元。以上兩項(xiàng)賠償數(shù)額共計(jì)35835.76元，原告的損失數(shù)額超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為68286.36元-35835.76元=32450.6元。被告陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，該損失的50%為32450.6元×50%=16225.3元。被告陳某某為被告萬和公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，被告萬和公司作為用人單位應(yīng)對被告陳某某在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失35835.76元。
二、被告萬和集團(tuán)股份有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失16225.3元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告王某某負(fù)擔(dān)131元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)392元，被告萬和集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)177元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告復(fù)興支公司作為被告陳某某駕駛的冀D×××××號大型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)26188.85元。2、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工期限參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》的規(guī)定確定為90天，數(shù)額參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×90天=3369.21元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限和護(hù)理人員人數(shù)的明確意見，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13664元／年÷365天×45天×1人=1684.6元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×43天=2150元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，參照山東省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算確定為10620元／年×20年×10%=21240元。原告之女王詩婕于事故發(fā)生之日起2個月出生，原告主張被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。賠償數(shù)額參照山東省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲為7393元／年×18年÷2人×10%=6653.7元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為21240元＋6653.7元=27893.7元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為5000元。7、鑒定費(fèi)為2000元。以上共計(jì)68286.36元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但未提交實(shí)際支出的證據(jù)，本院不予支持。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)28338.85元，另一受害人王保啟在該賠償項(xiàng)下的損失為73543元。被告復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)對原告和王保啟進(jìn)行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與兩受害人損失總和的比例確定為10000元×28338.85元÷（28338.85元＋73530.5元）=2781.88元；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的損失為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)37947.51元，另一受害人王保啟在該賠償項(xiàng)下的損失為88337.99元。被告復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)對原告和王保啟進(jìn)行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與兩受害人損失總和的比例確定為110000元×37947.51元÷（37947.51元＋88337.99元）=33053.88元。以上兩項(xiàng)賠償數(shù)額共計(jì)35835.76元，原告的損失數(shù)額超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為68286.36元-35835.76元=32450.6元。被告陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，該損失的50%為32450.6元×50%=16225.3元。被告陳某某為被告萬和公司雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，被告萬和公司作為用人單位應(yīng)對被告陳某某在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失35835.76元。
二、被告萬和集團(tuán)股份有限公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失16225.3元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告王某某負(fù)擔(dān)131元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)392元，被告萬和集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)177元。

審判長：陳彥

書記員：張繼穩(wěn)