原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：曹新平(系社區(qū)推薦)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市。被告：黑龍江天潤建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)中山街700號。法定代表人：董天雷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：方德軍，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：賈青海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即給付所欠材料款69849元；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2012年11月至2013年8月原告為三被告承建的佳木斯市郊區(qū)松樺小區(qū)建筑工程送建筑材料（砂石），共送至被告工地各種砂石5216立方米，合計(jì)人民幣近100000元，被告為原告出具了入庫單、出庫單，被告賈清海在單據(jù)上簽字。此后在原告的追要下，三被告陸續(xù)給付了原告一部分，現(xiàn)仍欠人民幣69849元。經(jīng)原告多次催要未果，故訴訟來院。被告黑龍江天潤建筑工程有限公司辯稱：沒有有效證據(jù)證明原告與其之間有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，訴狀中也看不到被告公司為原告出具任何文字上的欠款證據(jù)，原告應(yīng)該提供欠材料款的有效票據(jù)，是否為被告公司所出具，雙方?jīng)]有實(shí)際履行合同的要件，且原告主張已經(jīng)超過法定訴訟時效。被告王某某辯稱：被告王某某與原告之間不存在買賣合同關(guān)系，雙方根本互不相識，按照合同相對性的原則，王某某不是買賣合同的一方，沒有義務(wù)向原告支付任何款項(xiàng)，原告起訴超過訴訟時效，喪失勝訴權(quán)，其他意見在原告舉證質(zhì)證后另行發(fā)表。被告賈青海辯稱：被告賈青海與原告不認(rèn)識，其當(dāng)時只是工地保管員，有往工地送貨的被告賈青海只負(fù)責(zé)點(diǎn)數(shù)簽收。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月30日，由佳木斯郊區(qū)建設(shè)局招標(biāo)，佳木斯郊區(qū)居住建筑節(jié)能改造工程第四標(biāo)段確定由被告黑龍江天潤建筑工程有限公司中標(biāo)。原告通過證人劉某聯(lián)系將砂石送到位于佳木斯市樺南道口松樺小區(qū)工地，2012年11月至2013年8月，被告賈青海作為工地保管員在五張入庫單、出庫單上簽字（另有一張沒有簽字），六張入庫單及出庫單體現(xiàn)砂石金額共計(jì)99849元。對于雙方無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告雖舉示建筑工程合作施工協(xié)議書證明被告黑龍江天潤建筑工程有限公司與被告王某某具有合作關(guān)系，但該協(xié)議書并未體現(xiàn)具體施工地點(diǎn)及內(nèi)容，亦不屬于正式施工合同，故與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；2、原告雖舉示六張入庫單及出庫單，經(jīng)手人為工地保管員即被告賈青海，但以上單據(jù)不屬于有效債權(quán)憑證，且其并未提供與被告王某某或被告黑龍江天潤建筑工程有限公司簽訂供應(yīng)施工材料的相關(guān)合同及對賬結(jié)算票據(jù)，故對該證據(jù)不予確認(rèn)；3、因證人劉某的證言無法證明系受被告王某某的授權(quán)選購原告供應(yīng)的砂石，且無法提供償還原告部分砂石款系由被告王某某給付證人劉某或被告賈青海的相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對該證人證言不予采信。本院認(rèn)為，合法有效的買賣合同關(guān)系受法律保護(hù)，本案的爭議焦點(diǎn)系原告與三被告是否成立買賣合同關(guān)系以及被告王某某是否授權(quán)證人劉某選購本案案涉砂石。因原告舉示的砂石款單據(jù)，并無被告王某某簽字且該單據(jù)不屬于有效債權(quán)憑證，結(jié)合全案證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，原告自認(rèn)償還的部分砂石款由被告賈青海支付給原告，但均無法提供證據(jù)相佐證，可見原告主張三被告共同承擔(dān)還款責(zé)任和證人劉某受被告王某某授權(quán)選購案涉施工材料缺少事實(shí)及法律依據(jù)，其舉示的各證據(jù)之間無法形成完整的證據(jù)鏈條，本院亦無法核對原告訴請尚欠砂石款金額的真實(shí)性，且原告在收到償還的部分材料款后，原始單據(jù)并未收回不符合常理，亦與交易習(xí)慣相悖，加之全部單據(jù)系2012年11月至2013年8月份簽收，原告取得簽字單據(jù)后理應(yīng)知道欠款情況，但原告未能提供向三被告主張過還款的相關(guān)證據(jù)亦無法提供償還部分材料款的有效證據(jù)相佐證，故其向本院主張權(quán)利已超過法律保護(hù)的訴訟時效期間，綜上本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定判決如下：
原告王某某與被告黑龍江天潤建筑工程有限公司、王某某、賈青海買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)1546元，減半收取計(jì)773元由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　隋毅

書記員：趙宇