原告王某某。
委托代理人黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告康樹起。
委托代理人金霞，河北王樹國律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司。
負(fù)責(zé)人解延江。
委托代理人林志國，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告康樹起、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司（以下簡稱人保廊坊公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月22日受理，于2013年7月19日組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人黃建軍、被告康樹起的委托代理人金霞、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司的委托代理人林志國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月29日7時50分，被告康樹起駕駛單位冀RWH818號小型客車送其妻妹回家，當(dāng)車行駛至雙灤區(qū)256省道小冰溝門2號中橋時，車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與原告王某某駕駛的冀HEE108號小型客車碰撞，致兩車損壞、冀HEE108號小型客車乘車人王志剛、劉春祥及原告王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)承德市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告康樹起負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告康樹起駕駛的冀RWH818號小型客車登記車主系中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬元，有不計(jì)免陪特約條款），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告王某某與被告康樹起就此次事故造成的原告王某某的冀HEE108號小型客車車輛貶值損失及訴訟費(fèi)用達(dá)成和解協(xié)議并已履行。其他損失請法院依法判決。

本院認(rèn)為，依相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告康樹起駕駛冀RWH818號小型客車與原告王某某駕駛的冀HEE108號小型客車相撞，此次交通事故經(jīng)承德市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告康樹起負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
本院確定原告王某某因此次事故造成的損失范圍及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)2730.10元；2、車輛維修費(fèi)61526.10元；3、拖車費(fèi)1100元；4、本院酌定交通費(fèi)為700元。原告訴訟請求超出部分，本院不予支持。因事故車輛冀RWH818號小型客車在被告人保廊坊公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保廊坊公司應(yīng)首先按法律規(guī)定在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，即在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2730.10元、交通費(fèi)700元、車輛維修費(fèi)2000元，其余車輛維修費(fèi)及拖車費(fèi)共60626.10元由被告人保廊坊公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)能賠償原告的損失，故被告康樹起不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)2730.10元、車輛維修費(fèi)2000元、交通費(fèi)700元，合計(jì)人民幣5430.10元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市安次支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費(fèi)59526.10元、拖車費(fèi)1100元，合計(jì)人民幣60626.10元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)744元，由被告康樹起承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　卜云東 代理審判員　　王立立 人民陪審員　　張艷楠

書記員：楊艷 判后提示 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。