王廣林
張某某
陳喜樂(lè)

原告王廣林，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告陳喜樂(lè)。
原告王廣林訴被告張某某、陳喜樂(lè)為非法用工損害賠償糾紛一案，本院于2012年9月5日立案受理，于2013年3月25日作出（2012）霸民初字第2556號(hào)民事判決。被告張某某、陳喜樂(lè)不服，向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。廊坊市中級(jí)人民法院于2013年7月27日作出（2013）廊民一終字第626號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)我院（2012）霸民初字第2556號(hào)民事判決，發(fā)回我院重審。我院于2013年8月28日立案受理，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王廣林、被告張某某到庭參加了訴訟，被告陳喜樂(lè)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某、陳喜樂(lè)合伙開(kāi)辦霸州市華奧交通設(shè)施制品廠(chǎng)，該廠(chǎng)自2011年7月份建廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)至今，具有一定的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，且有較多的從業(yè)人員。原告受傷時(shí)，二被告的制品廠(chǎng)未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十三條 ?之規(guī)定，在不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位工作的勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生糾紛也應(yīng)受該法的調(diào)整，因此雖然原告在未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的霸州市華奧交通設(shè)施制品廠(chǎng)工作，王廣林為該廠(chǎng)提供勞動(dòng)，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。由此根據(jù)上述原因可以看出二被告的行為已構(gòu)成非法用工。原告王廣林主張的要求二被告賠償一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，因原告與霸州市華奧交通設(shè)施制品廠(chǎng)未簽訂勞動(dòng)合同，不符合法律規(guī)定，所以對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告王廣林主張的停工留薪期工資，因本案并未涉及停工留薪期間，因此本院不予支持。被告按照《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》進(jìn)行賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)不低于《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇。因此按照《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告為十級(jí)傷殘，一次性賠償金應(yīng)按所在地統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資的1倍計(jì)算，河北省2012年度職工平均工資為36166元，故二被告應(yīng)賠償原告王廣林一次性賠償金36166元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×18天計(jì)900元、護(hù)理費(fèi)按河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為12825元÷365天×18天計(jì)630元、生活費(fèi)自事故發(fā)生時(shí)即2012年6月28日至鑒定之日即2012年11月12日止根據(jù)河北省2012年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算為（4711元÷12月×5月）＋（4711元÷365天×14天）=2143.64元、鑒定費(fèi)600元，各項(xiàng)共計(jì)40439.64元。原告因治病醫(yī)療所花費(fèi)的交通費(fèi)，因原告未主張且未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原被告雙方一致認(rèn)可被告方為原告方墊付了住院期間的醫(yī)藥費(fèi)并給付原告現(xiàn)金1900元，因此本院不再計(jì)算原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，并且二被告給付原告的1900元應(yīng)從被告方的給付中扣除。依據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?、第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、陳喜樂(lè)連帶賠償原告王廣林一次性賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40439.64元，扣除二被告先期墊付的1900元計(jì)38539.64元。限判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，保全費(fèi)420元，由被告張某某、陳喜樂(lè)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)50元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某、陳喜樂(lè)合伙開(kāi)辦霸州市華奧交通設(shè)施制品廠(chǎng)，該廠(chǎng)自2011年7月份建廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)至今，具有一定的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，且有較多的從業(yè)人員。原告受傷時(shí)，二被告的制品廠(chǎng)未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十三條 ?之規(guī)定，在不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位工作的勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生糾紛也應(yīng)受該法的調(diào)整，因此雖然原告在未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的霸州市華奧交通設(shè)施制品廠(chǎng)工作，王廣林為該廠(chǎng)提供勞動(dòng)，雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。由此根據(jù)上述原因可以看出二被告的行為已構(gòu)成非法用工。原告王廣林主張的要求二被告賠償一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，因原告與霸州市華奧交通設(shè)施制品廠(chǎng)未簽訂勞動(dòng)合同，不符合法律規(guī)定，所以對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告王廣林主張的停工留薪期工資，因本案并未涉及停工留薪期間，因此本院不予支持。被告按照《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》進(jìn)行賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)不低于《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇。因此按照《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告為十級(jí)傷殘，一次性賠償金應(yīng)按所在地統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資的1倍計(jì)算，河北省2012年度職工平均工資為36166元，故二被告應(yīng)賠償原告王廣林一次性賠償金36166元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×18天計(jì)900元、護(hù)理費(fèi)按河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為12825元÷365天×18天計(jì)630元、生活費(fèi)自事故發(fā)生時(shí)即2012年6月28日至鑒定之日即2012年11月12日止根據(jù)河北省2012年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算為（4711元÷12月×5月）＋（4711元÷365天×14天）=2143.64元、鑒定費(fèi)600元，各項(xiàng)共計(jì)40439.64元。原告因治病醫(yī)療所花費(fèi)的交通費(fèi)，因原告未主張且未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原被告雙方一致認(rèn)可被告方為原告方墊付了住院期間的醫(yī)藥費(fèi)并給付原告現(xiàn)金1900元，因此本院不再計(jì)算原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，并且二被告給付原告的1900元應(yīng)從被告方的給付中扣除。依據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條 ?、第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第七條 ?、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、陳喜樂(lè)連帶賠償原告王廣林一次性賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40439.64元，扣除二被告先期墊付的1900元計(jì)38539.64元。限判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，保全費(fèi)420元，由被告張某某、陳喜樂(lè)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔仰光
審判員：王新峰
審判員：董妍琨

書(shū)記員：劉一燃