原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：王宇，河北冀盈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王春仿，河北冀盈律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003670314113D。
負責(zé)人：祝向前，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱：陽某財險廊坊支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月7日、2019年1月24日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王宇、王春仿，被告陽某財險廊坊支公司的委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的財產(chǎn)損失64921元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年11月18日21時30分許，在272省道文安縣灘里鎮(zhèn)灘里大橋南頭，王某某駕駛的冀Ｒ×××××號汽車由南向北行駛時駛?cè)肽嫘?，與由北向南行駛的郝小亮駕駛的冀Ｒ×××××號車輛碰撞，造成兩車輛不同程度的損壞。文安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：王某某負事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告陽某財險廊坊支公司投保了不計免賠的車輛損失險。截至訴前，未與被告達成調(diào)解協(xié)議。
被告陽某財險廊坊支公司辯稱，原告不是適格的主體。鑒定報告的真實性無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告王某某在發(fā)生交通事故后在文安縣鑫森汽車維修有限公司對車輛進行維修，修復(fù)費為59921元。被告認為該車輛修復(fù)價格過高，申請鑒定。河北秋年機動車評估有限公司接受本院委托，于2019年1月7日對原告損害的車輛作出鑒定評估意見書，鑒定結(jié)論為冀Ｒ×××××號汽車修復(fù)費為47500元。原告自行在汽車修理廠維修的價格與具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和具有鑒定資格的人員作出的鑒定結(jié)論不一致，本院對被告申請河北秋年機動車評估有限公司作出的（2019）冀秋年評字第13-1026-1號鑒定評估意見書予以采信。
2017年11月18日21時30分許，在272省道文安縣灘里鎮(zhèn)灘里大橋南頭，王某某駕駛的冀Ｒ×××××號汽車由南向北行駛時，駛?cè)肽嫘校c由北向南行駛的郝小亮駕駛的冀Ｒ×××××號車輛碰撞，造成兩車輛不同程度的損壞。文安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定：王某某負事故的全部責(zé)任，郝小亮無事故責(zé)任。原告的車輛發(fā)生交通事故后，支付施救費5000元。
原告的上述車輛于2015年5月13日在中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行辦理信用卡汽車分期付款，截止到本案判決前，原告已經(jīng)將上述貸款還清。審理中原告提交了中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行出具的原告已經(jīng)將車輛貸款結(jié)清的證明。
2019年1月7日，河北秋年機動車評估有限公司接受本院委托，對原告所有的冀Ｒ×××××號汽車的車輛損失作出了（2019）冀秋年評字第13-1026-1號鑒定評估意見書，鑒定評定結(jié)論：冀Ｒ×××××號汽車修復(fù)費為人民幣肆萬柒仟伍佰圓（47500元）整。被告支付鑒定費2300元。
原告所有的冀Ｒ×××××號汽車在被告陽某財險廊坊支公司投保100836.80元機動車損失險，且不計免賠，保險期限一年。交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故根據(jù)事故成因以及當(dāng)事人的過錯責(zé)任大小作出的事故責(zé)任認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。公民的合法財產(chǎn)受法律保護，原告因交通事故遭受的財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)在投保的機動車損失險中得到相應(yīng)的賠償。被告為了查明車輛損失的數(shù)額申請鑒定而支付的鑒定費2300元，是由于原告請求的車輛損失數(shù)額過高而引起，故上述費用原告應(yīng)當(dāng)負擔(dān)。原告在交通事故中負事故的全部責(zé)任，依照法律規(guī)定，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。故原告的財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)扣除相對方（無責(zé)任方）100元的賠償責(zé)任。原告分期付款取得的車輛已經(jīng)結(jié)清車輛的貸款，從結(jié)清車貸之日起，原告屬于該車輛實際所有權(quán)人。此時原告取得了訴訟主體資格，被告抗辯原告不是本案適格訴訟主體的理由不能成立。
綜上所述，對原告合理的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車損失保險中賠償原告王某某財產(chǎn)損失47400元【已扣除相對方（無責(zé)任方）100元】；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某機動車施救費5000元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1423元（原告預(yù)交）減半收取711.5元，鑒定費2300元（被告預(yù)交），由原告王某某負擔(dān)2456.5元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔(dān)555元上述費用相互折抵后，由原告直接給付被告1745元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。
上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王春平

書記員： 信連梅