王年生
陳超（湖北為維律師事務(wù)所）
龔某
艾金鑫
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
劉昌釗

原告王年生，農(nóng)民。
委托代理人陳超，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告龔某，無(wú)固定職業(yè)。
被告艾金鑫。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
住所地:荊州市江津西路419號(hào)3-4樓。
代表人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉昌釗，該公司員工。
原告王年生訴被告龔某、艾金鑫、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保荊州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王年生的委托代理人陳超、被告龔某、被告艾金鑫及被告太平洋財(cái)保荊州支公司的委托代理人劉昌釗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王年生訴稱，2016年1月14日14時(shí)許，被告龔某駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)與原告駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)相撞，致使原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送至仙桃市第一人民醫(yī)院治療，住院35天，花去醫(yī)療費(fèi)23901.39元，出院后遵醫(yī)囑復(fù)查頭部CT支付檢查費(fèi)200元。
期間，被告艾金鑫支付賠償款10000元。
原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)，誤工休息時(shí)間為90日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。
該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告龔某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王年生負(fù)次要責(zé)任。
被告龔某駕駛的車(chē)輛屬被告艾金鑫所有，在被告太平洋財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
現(xiàn)原告王年生訴至法院請(qǐng)求判令:一、被告龔某、艾金鑫連帶賠償醫(yī)療費(fèi)24101.39元、住院伙食費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2985.84元、誤工費(fèi)6979.32元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)39116.55元，扣減被告艾金鑫已賠付的10000元，實(shí)際賠償29116.55元，被告太平洋財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告王年生為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告王年生的身份證復(fù)印件1份，證明原告王年生的訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告龔某身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、被告艾金鑫身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、被告太平洋財(cái)保荊州支公司組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及工商企業(yè)信息各1份，證明三被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告龔某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王年生負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明被告龔某駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)五、××案1組，證明原告因交通事故受傷住院治療35天的事實(shí)。
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明原告因此交通事故花去醫(yī)療費(fèi)24101.39元的事實(shí)。
證據(jù)七、天門(mén)維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)，誤工時(shí)間90日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告因鑒定傷情支付鑒定費(fèi)300元的事實(shí)。
證據(jù)九、土地承包合同及天門(mén)市多祥鎮(zhèn)魯家臺(tái)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份，證明原告在家耕種責(zé)任田的事實(shí)。
證據(jù)十、交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份，證明原告因此次交通事故花去交通費(fèi)的事實(shí)。
被告龔某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)交警劃分的責(zé)任無(wú)異議，車(chē)輛是被告艾金鑫的，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告龔某未向本院提交證據(jù)。
被告艾金鑫辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，車(chē)輛是我借給被告龔某開(kāi)的，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生之后我交給交警10000元，原告已領(lǐng)走，我要求在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司返還給我。
被告艾金鑫未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)保荊州支公司辯稱，1、本案肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，我公司在保險(xiǎn)限額中承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)脑瓌t，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額是1萬(wàn)元，超出的部分，我公司愿意按70%的比例賠償，原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高；3、被保險(xiǎn)人應(yīng)提供駕駛員的駕駛資質(zhì)及肇事車(chē)輛的年檢證明，我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保荊州支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告龔某、艾金鑫、太平洋財(cái)保荊州支公司對(duì)原告王年生提交證據(jù)一、二、三、四、五、六、七無(wú)異議，上述無(wú)異議的經(jīng)本院核實(shí)，均來(lái)源合法，客觀真實(shí)，對(duì)本案相關(guān)事實(shí)具有證明力，本院依法予以采信。
被告龔某、艾金鑫對(duì)原告提交的其他證據(jù)亦無(wú)異議，但被告太平洋財(cái)保荊州支公司有異議。
對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)十，原告提供的證據(jù)里面沒(méi)有交通費(fèi)票據(jù)，不能證明交通費(fèi)的真實(shí)支出。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)八，鑒定費(fèi)系確定損失的必然合理的支出，被告認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，故對(duì)此份票據(jù)本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)九，該份證據(jù)經(jīng)本院核實(shí)，可以相互印證，結(jié)合本地農(nóng)村居民的實(shí)際情況，可以證明原告務(wù)農(nóng)的事實(shí)，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)十；該份證據(jù)瑕疵明顯，不符合證據(jù)形式要件，鑒于交通費(fèi)系處理事故治療傷情的必然合理支出，本院酌情支持500元。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年1月14日，被告龔某持“C1”證駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)沿本市天仙公路由東向西行駛，14時(shí)許行至天仙公路與本市多祥鎮(zhèn)魯臺(tái)村通村公路交叉路口地段時(shí)，遇原告王年生駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沿魯臺(tái)村通村公路由北向南行駛至此，兩車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，原告王年生受傷。
原告受傷后即被送往仙桃市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為:“創(chuàng)傷性腦出血、頭皮血腫”，在該院住院治療35天，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)23901.39元。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強(qiáng)功能鍛煉；一月內(nèi)復(fù)查頭部CT等。
2016年4月18日，原告在天門(mén)市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，花去CT檢查費(fèi)200元。
故原告此次交通事故共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)24101.39元，其中被告艾金鑫支付了10000元。
2016年2月23日，天門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2016）第7009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告龔某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告王年生負(fù)次要責(zé)任。
2016年4月18日，天門(mén)維民司法鑒定所（2016）臨鑒字第223號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告王年生因交通事故造成的損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)，誤工休息時(shí)間為90日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。
原告為此支付了鑒定費(fèi)300元。
此外，原告王年生還花去了交通費(fèi)500元。
鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)屬被告艾金鑫所有，被告龔某借用車(chē)輛發(fā)生交通事故。
該車(chē)于2015年1月26日在被告太平洋財(cái)保荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2015年1月27日零時(shí)起至2016年1月26日二十四時(shí)止；其中第三者責(zé)任險(xiǎn)為不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元。
原告王年生受傷時(shí)年滿64周歲，系天門(mén)市多祥鎮(zhèn)魯家臺(tái)社區(qū)（魯家臺(tái)村）居民，在該社區(qū)（村）承包土地耕種。
依照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)在崗人年均工資為28305元，居民服務(wù)業(yè)人年均工資為31138元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元和其他有關(guān)規(guī)定，原告王年生應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)6979.32元（28305元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)2985.84元（31138元／年÷365天×35天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）。
本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告王年生因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失21861.13元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司返還被告艾金鑫墊付款10000元。
三、駁回原告王年生的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由原告王年生負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)330元（此款二原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付兩原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告王年生因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失21861.13元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司返還被告艾金鑫墊付款10000元。
三、駁回原告王年生的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由原告王年生負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)330元（此款二原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付兩原告）。

審判長(zhǎng)：汪輝
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書(shū)記員：肖葉