上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：盧儒同，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郎某某，女,xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人:武艷波，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。

王某上訴請求：1.撤銷黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2016）黑7507民初88號民事判決并改判駁回郎某某的上訴請求；2.一、二審訴訟費用由郎某某承擔(dān)。事實和理由：1.一審判決認定事實錯誤。首先，王某沒有向郎某某借款30萬元，借條之所以存在，是因王某與其他小額貸款公司有債務(wù)糾紛，為避免小額貸款公司搶占王某投資開發(fā)的樺南林業(yè)局樺融銘苑高層樓房，王某才給郎某某出具了該份借條，但事實是王某沒有向郎某某借款30萬元；其次，郎某某無固定職業(yè)、無固定收入、無任何經(jīng)濟來源，沒有借款能力；再次，本案不存在王某向郎某某借款的事實，郎某某依據(jù)虛假的借條起訴王某，屬于虛假訴訟，是惡意訴訟；2.一審判決適用法律錯誤。一審判決適用《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定對本案進行判決，而未適用與本案密切相關(guān)的《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第十九條、第二十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定對本案進行判決。郎某某辯稱，1.王某與郎某某的民間借貸關(guān)系成立，有王某親自書寫的借條為證，王某是具有完全民事行為能力的人，卻對于親自書寫的借條不認可，稱該借條為虛假借條與客觀事實不符；2.王某的上訴請求沒有法律依據(jù)不應(yīng)采信，該借款30萬元不是一次性借款而是王某多次向郎某某借款，王某以郎某某無固定職業(yè)、無固定收入、無任何經(jīng)濟來源來反駁借條的真實性與事實不相符，郎某某的借款來源屬個人隱私，至于錢的來源與王某借款30萬元無關(guān)聯(lián)性；3.一審判決適用法律正確。郎某某向一審法院起訴請求：1.請求判令王某給付欠款30萬元并按約定給付利息至清償之日；2.案件受理費由王某負擔(dān)。事實和理由：郎某某與王某系親屬關(guān)系，王某為生意周轉(zhuǎn)籌借資金，自2011年1月開始，分好幾次向郎某某借款30萬元，王某于2012年10月10日將所有借款累計出具借據(jù)一份，同時約定利息2分，現(xiàn)郎某某身患重病，但王某遲遲不還，且躲避郎某某，由于王某不能及時還款，致使郎某某為治病負債累累，請求判令王某償付欠款及利息。一審法院認定事實：郎某某提交的證據(jù)真實客觀，予以采信。一審法院認為，郎某某提交的證據(jù)客觀真實，王某質(zhì)證異議無證據(jù)支持，且王某兩次庭審均未出庭，故對郎某某提交的借據(jù)依法予以采信，王某的抗辯理由不能成立。綜上所述，經(jīng)審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決：一、王某給付郎某某欠款30萬元，按年利率24%給付利息，自2012年10月10日至本判決之日計29.16萬元；二、上述款項于判決生效后十日內(nèi)給付。如不能按期履行給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9560元由王某負擔(dān)。本院二審期間，雙方圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對二審爭議的事實，本院認定如下：王某向本院出示一組證據(jù)，樺融銘苑銷售賬本一頁、樺融銘苑商品房買賣合同25份、樺融銘苑購房收據(jù)31張，用以證實王某開發(fā)的房屋銷售及回款情況良好，無需向郎某某借款。郎某某質(zhì)證稱，對真實性有異議，王某本身就是開發(fā)商，合同可以隨意填寫，現(xiàn)金日記帳的書寫時間也是一次性形成，其又未提供其他證據(jù)佐證銷售情況，故與本案無關(guān)。本院認證意見為，該份證據(jù)僅能證實樓盤銷售情況，王某未舉示其他證據(jù)佐證公司實際運營情況，結(jié)合郎某某出具的證據(jù)、證人證言，本院對該份證據(jù)不予采信。郎某某向本院出示第一組證據(jù)，1.郎某某身份證復(fù)印件；2.購買人為郎某某的廣州天力物業(yè)發(fā)展有限公司住房手冊、認購、繳費表；3.戶名為郎某某的中國工商銀行存單一份，用以證實郎某某的經(jīng)濟來源。王某質(zhì)證稱，郎某某身份證復(fù)印件不屬于二審中新的證據(jù)，應(yīng)在一審中提交，廣州天力物業(yè)發(fā)展有限公司住房手冊、認購、繳費表等證據(jù)僅證實房屋系郎某某于1998年認購、1999年入住，與郎某某訴稱的借款時間相隔14年，存單顯示至2008年8月29日，與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明郎某某有借款能力。朗桂芳出示第二組證據(jù)，證人俞明在的中國農(nóng)業(yè)銀行鶴崗大陸支行銀行流水三頁，用以證實郎某某出借款項中23萬元系在俞明在處取回。王某質(zhì)證稱，俞明在的銀行交易明細清單與本案無關(guān)聯(lián)性，俞明在于2012年8月25日的取款與郎某某所稱借款時間不一致，且俞明在于2012年10月21日及22日共計取款5萬元未標(biāo)明是哪幾筆取款數(shù)額相累加形成。朗桂芳出示第三組證據(jù)，證人俞明在出庭證實郎某某于2012年8月25日及2012年10月分別去俞明在處取款18萬元、5萬元；證人謝杰出庭證實其陪同郎某某于2012年8月25日從俞明在處取款約18萬元；證人王梓美晴（系王某之女、郎某某之外甥女）出庭證實，郎某某于2012年8月25日將18萬元現(xiàn)金交給其母親（案外人郎桂芝），后王某將此款拿走。王某對上述證人證言質(zhì)證稱，三位證人證言不具備客觀真實性，三位證人均與郎某某存在利害關(guān)系，且證言前后表述存在矛盾。本院認證意見為，郎某某舉示的三組證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明郎某某向王某交付18萬元現(xiàn)金的事實，本院予以采信。經(jīng)審理查明，王某與郎某某的姐姐郎桂芝系同居關(guān)系。2012年8月25日，郎某某從案外人俞明在處取款18萬元，將此款交給郎桂芝后，由郎桂芝交給王某。一審法院審理過程中，郎某某舉示了王某出具的落款時間為2012年10月10日的借條，內(nèi)容為“今借郎某某人民幣叁拾萬元整，貳分利息，按月計息。借款人王某。2012年10月10日”，此借條系王某本人簽名。王某主張借條是為對抗小額貸款公司搶占其所開發(fā)的房屋而簽寫，但未舉示證據(jù)予以證實。
上訴人王某因與被上訴人郎某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2016）黑7507民初88號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人盧儒同、被上訴人郎某某及其委托訴訟代理人武艷波到庭參加訴訟。

本院認為，關(guān)于王某與郎某某之間是否存在30萬元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的問題。郎某某作為債權(quán)人向王某主張債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)對其與王某之間的借貸關(guān)系存在且已經(jīng)實際履行借款合同的義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。因民間借貸合同是實踐性合同，借款人應(yīng)就借款合同及給付事實承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。二審中，郎某某所舉示的俞明在銀行取款明細及證人俞明在、謝杰、王梓美晴出庭證言，結(jié)合郎某某舉示的借條能夠形成證據(jù)鏈條證實郎某某向王某實際交付18萬元現(xiàn)金的事實，故本院對該部分借款予以支持。關(guān)于借條上包含的另外12萬元借款的認定問題，郎某某陳述其他借款也是從俞明在處取出，該內(nèi)容與俞明在的證言內(nèi)容相互矛盾，其主張王某多次向其借款的同時也打過小條，亦未舉證予以證實，且郎某某陳述自其2008年出售房屋獲得30萬元房款后，僅與俞明在合伙投資生意，未舉示其它證據(jù)證實還有其他經(jīng)濟來源佐證其借款能力。據(jù)此，郎某某未舉示證據(jù)證明12萬元款項來源、給付事實、經(jīng)濟能力、財產(chǎn)變動情況等相關(guān)事實，未能對其與王某之間的12萬元款項交付完成舉證責(zé)任，故本院對該部分借款不予支持。王某認可郎某某舉示的借條上簽字系其本人所寫，其雖主張雙方無借款合意，借條只是為規(guī)避小額貸款公司向其追債所形成，但未舉示證據(jù)予以證實，其舉示樺融銘苑銷售賬本等相關(guān)證據(jù)意在證實其在此期間經(jīng)濟狀況良好無需向他人借款，但此證據(jù)僅能證實樓盤當(dāng)時的銷售情況，王某未舉示其他收支賬目來佐證當(dāng)時運營情況及經(jīng)濟情況，故本院對此部分主張不予支持。因落款時間為2012年11月10日的借條是復(fù)印件，王某對其上部分內(nèi)容未認可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，本院對該借條不予認可。關(guān)于利息起算的問題，雖然郎某某提供證據(jù)證實其于2012年8月25日給付借款且欠條為后期形成，但借條上顯示的日期為2012年10月10日，應(yīng)當(dāng)理解為雙方認可借款時間從2012年10月10日起算。郎某某在一審中請求按約定利息計算至債務(wù)全部清償之日，借條上約定貳分利息，按月計息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，對于該部分利息應(yīng)予以支持，故本案利息應(yīng)自2012年10月10日至本判決確定的履行之日計算。綜上，落款時間為2012年10月10日的借條為王某本人簽字，雖其主張不存在借款合意但未舉示證據(jù)予以證實，而依據(jù)郎某某舉證的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證實雙方存在18萬元借款的事實，王某應(yīng)當(dāng)對此部分承擔(dān)還款責(zé)任。另，王某申請本院調(diào)取郎某某的銀行流水，因郎某某已舉示證據(jù)證實款項來源并不是從其賬戶中取出，故王某調(diào)取證據(jù)申請與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予準(zhǔn)許。綜上所述，王某的上訴請求部分成立，本院予以支持，一審判決認定事實及適用法律有誤，本院予以糾正，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2016）黑7507民初88號民事判決；二、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還郎某某借款本金18萬元及利息。利息以18萬元為本金按照年利率24%，自2012年10月10日起計算至本判決確定的履行之日止；三、駁回郎某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費9716元，由王某負擔(dān)5800元，由郎某某負擔(dān)3916元；二審案件受理費9716元，由王某負擔(dān)5800元，由郎某某負擔(dān)3916元。本判決為終審判決。