上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：盧儒同，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：郎某某，女,xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人:武艷波，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。

王某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2016）黑7507民初88號(hào)民事判決并改判駁回郎某某的上訴請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由郎某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，王某沒(méi)有向郎某某借款30萬(wàn)元，借條之所以存在，是因王某與其他小額貸款公司有債務(wù)糾紛，為避免小額貸款公司搶占王某投資開(kāi)發(fā)的樺南林業(yè)局樺融銘苑高層樓房，王某才給郎某某出具了該份借條，但事實(shí)是王某沒(méi)有向郎某某借款30萬(wàn)元；其次，郎某某無(wú)固定職業(yè)、無(wú)固定收入、無(wú)任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源，沒(méi)有借款能力；再次，本案不存在王某向郎某某借款的事實(shí)，郎某某依據(jù)虛假的借條起訴王某，屬于虛假訴訟，是惡意訴訟；2.一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行判決，而未適用與本案密切相關(guān)的《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第十九條、第二十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行判決。郎某某辯稱，1.王某與郎某某的民間借貸關(guān)系成立，有王某親自書(shū)寫(xiě)的借條為證，王某是具有完全民事行為能力的人，卻對(duì)于親自書(shū)寫(xiě)的借條不認(rèn)可，稱該借條為虛假借條與客觀事實(shí)不符；2.王某的上訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)不應(yīng)采信，該借款30萬(wàn)元不是一次性借款而是王某多次向郎某某借款，王某以郎某某無(wú)固定職業(yè)、無(wú)固定收入、無(wú)任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源來(lái)反駁借條的真實(shí)性與事實(shí)不相符，郎某某的借款來(lái)源屬個(gè)人隱私，至于錢(qián)的來(lái)源與王某借款30萬(wàn)元無(wú)關(guān)聯(lián)性；3.一審判決適用法律正確。郎某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令王某給付欠款30萬(wàn)元并按約定給付利息至清償之日；2.案件受理費(fèi)由王某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：郎某某與王某系親屬關(guān)系，王某為生意周轉(zhuǎn)籌借資金，自2011年1月開(kāi)始，分好幾次向郎某某借款30萬(wàn)元，王某于2012年10月10日將所有借款累計(jì)出具借據(jù)一份，同時(shí)約定利息2分，現(xiàn)郎某某身患重病，但王某遲遲不還，且躲避郎某某，由于王某不能及時(shí)還款，致使郎某某為治病負(fù)債累累，請(qǐng)求判令王某償付欠款及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：郎某某提交的證據(jù)真實(shí)客觀，予以采信。一審法院認(rèn)為，郎某某提交的證據(jù)客觀真實(shí)，王某質(zhì)證異議無(wú)證據(jù)支持，且王某兩次庭審均未出庭，故對(duì)郎某某提交的借據(jù)依法予以采信，王某的抗辯理由不能成立。綜上所述，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，判決：一、王某給付郎某某欠款30萬(wàn)元，按年利率24%給付利息，自2012年10月10日至本判決之日計(jì)29.16萬(wàn)元；二、上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。如不能按期履行給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9560元由王某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某向本院出示一組證據(jù)，樺融銘苑銷(xiāo)售賬本一頁(yè)、樺融銘苑商品房買(mǎi)賣(mài)合同25份、樺融銘苑購(gòu)房收據(jù)31張，用以證實(shí)王某開(kāi)發(fā)的房屋銷(xiāo)售及回款情況良好，無(wú)需向郎某某借款。郎某某質(zhì)證稱，對(duì)真實(shí)性有異議，王某本身就是開(kāi)發(fā)商，合同可以隨意填寫(xiě)，現(xiàn)金日記帳的書(shū)寫(xiě)時(shí)間也是一次性形成，其又未提供其他證據(jù)佐證銷(xiāo)售情況，故與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)證意見(jiàn)為，該份證據(jù)僅能證實(shí)樓盤(pán)銷(xiāo)售情況，王某未舉示其他證據(jù)佐證公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況，結(jié)合郎某某出具的證據(jù)、證人證言，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。郎某某向本院出示第一組證據(jù)，1.郎某某身份證復(fù)印件；2.購(gòu)買(mǎi)人為郎某某的廣州天力物業(yè)發(fā)展有限公司住房手冊(cè)、認(rèn)購(gòu)、繳費(fèi)表；3.戶名為郎某某的中國(guó)工商銀行存單一份，用以證實(shí)郎某某的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。王某質(zhì)證稱，郎某某身份證復(fù)印件不屬于二審中新的證據(jù)，應(yīng)在一審中提交，廣州天力物業(yè)發(fā)展有限公司住房手冊(cè)、認(rèn)購(gòu)、繳費(fèi)表等證據(jù)僅證實(shí)房屋系郎某某于1998年認(rèn)購(gòu)、1999年入住，與郎某某訴稱的借款時(shí)間相隔14年，存單顯示至2008年8月29日，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能證明郎某某有借款能力。朗桂芳出示第二組證據(jù)，證人俞明在的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鶴崗大陸支行銀行流水三頁(yè)，用以證實(shí)郎某某出借款項(xiàng)中23萬(wàn)元系在俞明在處取回。王某質(zhì)證稱，俞明在的銀行交易明細(xì)清單與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，俞明在于2012年8月25日的取款與郎某某所稱借款時(shí)間不一致，且俞明在于2012年10月21日及22日共計(jì)取款5萬(wàn)元未標(biāo)明是哪幾筆取款數(shù)額相累加形成。朗桂芳出示第三組證據(jù)，證人俞明在出庭證實(shí)郎某某于2012年8月25日及2012年10月分別去俞明在處取款18萬(wàn)元、5萬(wàn)元；證人謝杰出庭證實(shí)其陪同郎某某于2012年8月25日從俞明在處取款約18萬(wàn)元；證人王梓美晴（系王某之女、郎某某之外甥女）出庭證實(shí)，郎某某于2012年8月25日將18萬(wàn)元現(xiàn)金交給其母親（案外人郎桂芝），后王某將此款拿走。王某對(duì)上述證人證言質(zhì)證稱，三位證人證言不具備客觀真實(shí)性，三位證人均與郎某某存在利害關(guān)系，且證言前后表述存在矛盾。本院認(rèn)證意見(jiàn)為，郎某某舉示的三組證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明郎某某向王某交付18萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)，本院予以采信。經(jīng)審理查明，王某與郎某某的姐姐郎桂芝系同居關(guān)系。2012年8月25日，郎某某從案外人俞明在處取款18萬(wàn)元，將此款交給郎桂芝后，由郎桂芝交給王某。一審法院審理過(guò)程中，郎某某舉示了王某出具的落款時(shí)間為2012年10月10日的借條，內(nèi)容為“今借郎某某人民幣叁拾萬(wàn)元整，貳分利息，按月計(jì)息。借款人王某。2012年10月10日”，此借條系王某本人簽名。王某主張借條是為對(duì)抗小額貸款公司搶占其所開(kāi)發(fā)的房屋而簽寫(xiě)，但未舉示證據(jù)予以證實(shí)。
上訴人王某因與被上訴人郎某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2016）黑7507民初88號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人盧儒同、被上訴人郎某某及其委托訴訟代理人武艷波到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，關(guān)于王某與郎某某之間是否存在30萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的問(wèn)題。郎某某作為債權(quán)人向王某主張債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)對(duì)其與王某之間的借貸關(guān)系存在且已經(jīng)實(shí)際履行借款合同的義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。因民間借貸合同是實(shí)踐性合同，借款人應(yīng)就借款合同及給付事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。二審中，郎某某所舉示的俞明在銀行取款明細(xì)及證人俞明在、謝杰、王梓美晴出庭證言，結(jié)合郎某某舉示的借條能夠形成證據(jù)鏈條證實(shí)郎某某向王某實(shí)際交付18萬(wàn)元現(xiàn)金的事實(shí)，故本院對(duì)該部分借款予以支持。關(guān)于借條上包含的另外12萬(wàn)元借款的認(rèn)定問(wèn)題，郎某某陳述其他借款也是從俞明在處取出，該內(nèi)容與俞明在的證言內(nèi)容相互矛盾，其主張王某多次向其借款的同時(shí)也打過(guò)小條，亦未舉證予以證實(shí)，且郎某某陳述自其2008年出售房屋獲得30萬(wàn)元房款后，僅與俞明在合伙投資生意，未舉示其它證據(jù)證實(shí)還有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源佐證其借款能力。據(jù)此，郎某某未舉示證據(jù)證明12萬(wàn)元款項(xiàng)來(lái)源、給付事實(shí)、經(jīng)濟(jì)能力、財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況等相關(guān)事實(shí)，未能對(duì)其與王某之間的12萬(wàn)元款項(xiàng)交付完成舉證責(zé)任，故本院對(duì)該部分借款不予支持。王某認(rèn)可郎某某舉示的借條上簽字系其本人所寫(xiě)，其雖主張雙方無(wú)借款合意，借條只是為規(guī)避小額貸款公司向其追債所形成，但未舉示證據(jù)予以證實(shí)，其舉示樺融銘苑銷(xiāo)售賬本等相關(guān)證據(jù)意在證實(shí)其在此期間經(jīng)濟(jì)狀況良好無(wú)需向他人借款，但此證據(jù)僅能證實(shí)樓盤(pán)當(dāng)時(shí)的銷(xiāo)售情況，王某未舉示其他收支賬目來(lái)佐證當(dāng)時(shí)運(yùn)營(yíng)情況及經(jīng)濟(jì)情況，故本院對(duì)此部分主張不予支持。因落款時(shí)間為2012年11月10日的借條是復(fù)印件，王某對(duì)其上部分內(nèi)容未認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，本院對(duì)該借條不予認(rèn)可。關(guān)于利息起算的問(wèn)題，雖然郎某某提供證據(jù)證實(shí)其于2012年8月25日給付借款且欠條為后期形成，但借條上顯示的日期為2012年10月10日，應(yīng)當(dāng)理解為雙方認(rèn)可借款時(shí)間從2012年10月10日起算。郎某某在一審中請(qǐng)求按約定利息計(jì)算至債務(wù)全部清償之日，借條上約定貳分利息，按月計(jì)息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，對(duì)于該部分利息應(yīng)予以支持，故本案利息應(yīng)自2012年10月10日至本判決確定的履行之日計(jì)算。綜上，落款時(shí)間為2012年10月10日的借條為王某本人簽字，雖其主張不存在借款合意但未舉示證據(jù)予以證實(shí)，而依據(jù)郎某某舉證的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證實(shí)雙方存在18萬(wàn)元借款的事實(shí)，王某應(yīng)當(dāng)對(duì)此部分承擔(dān)還款責(zé)任。另，王某申請(qǐng)本院調(diào)取郎某某的銀行流水，因郎某某已舉示證據(jù)證實(shí)款項(xiàng)來(lái)源并不是從其賬戶中取出，故王某調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予準(zhǔn)許。綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持，一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律有誤，本院予以糾正，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2016）黑7507民初88號(hào)民事判決；二、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還郎某某借款本金18萬(wàn)元及利息。利息以18萬(wàn)元為本金按照年利率24%，自2012年10月10日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止；三、駁回郎某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)9716元，由王某負(fù)擔(dān)5800元，由郎某某負(fù)擔(dān)3916元；二審案件受理費(fèi)9716元，由王某負(fù)擔(dān)5800元，由郎某某負(fù)擔(dān)3916元。本判決為終審判決。