原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省訥河市。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
二被告委托訴訟代理人：董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告王某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，二被告在答辯期間向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院于2017年8月8日以（2017）冀0204民初889號(hào)民事裁定書裁定駁回二被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，二被告就該裁定不服提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院以（2017）冀02民轄終739號(hào)民事裁定書裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告韓某某及二被告的委托代理人董建福到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱：二被告系夫妻關(guān)系，原告與二被告系親屬關(guān)系，2013年9月2日因二被告急需用錢，在原告處借款人民幣50萬元，當(dāng)時(shí)約定利率1分，每月15日前將利息打入原告賬戶，二被告給原告出具借條一張。2015年7月以后至今二被告沒有給付原告利息，原告多次向二被告索要本金及利息，二被告以無錢為由，拒絕給付。故原告訴至法院，要求二被告立即償還本金50萬元及利息11萬元，本息合計(jì)61萬元，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告王某辯稱：王某與王某系親屬關(guān)系，2013年王某說有一筆錢希望被告王某找到相關(guān)的人員或單位進(jìn)行出借進(jìn)而獲取利息，被告王某的丈夫韓某某找到了他的朋友張某，當(dāng)時(shí)張某在唐山市豐潤(rùn)區(qū)天源商貿(mào)有限公司任職，原、被告進(jìn)行了協(xié)商，原告將款項(xiàng)匯入了被告韓某某的朋友張某名下，本案中原、被告之間并未產(chǎn)生債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，原告向法庭出示的借條中書寫內(nèi)容王某并不知情，收款人簽名也并非王某所簽。
被告韓某某辯稱：原告所取出的款項(xiàng)不屬于借貸關(guān)系，該款項(xiàng)是原告出借給他人，韓某某僅作為借款中間人，該借條中韓某某的簽名為本人所寫，但該證據(jù)標(biāo)題為收條字樣，后將收涂改為借，在其內(nèi)容中也反映為收條的內(nèi)容，且該50萬元款項(xiàng)中原告王某已經(jīng)提前收回了10萬元，案外人所欠王某的款項(xiàng)實(shí)際為40萬元，本案中被告韓某某與王某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交借條1張，證明存在借貸關(guān)系，提交存折1個(gè)，證明原告于2013年9月2日給被告指定的賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄1份（6頁(yè)），證明被告王某每個(gè)月用網(wǎng)銀給原告打的利息。原告陳述稱借條內(nèi)容及涂改和王某簽字均為被告王某所寫。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)存折及轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與原告的借貸關(guān)系不具有關(guān)聯(lián)性，而存折反映出原告將款轉(zhuǎn)給了案外人張某，銀行轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明原告已收回10萬元借款。被告韓某某對(duì)借條的真實(shí)性雖有異議，認(rèn)為借條上的文字除韓某某簽名外，任何簽字均不是王某所寫，王某的代理人也對(duì)該借條有異議，并不認(rèn)可借條簽字及內(nèi)容為王某所寫，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，也不申請(qǐng)筆跡鑒定。通過該借條可以看出，真實(shí)法律關(guān)系體現(xiàn)為收款而非借據(jù)。
經(jīng)審查，原告提交的借條內(nèi)容為今收到王某現(xiàn)金伍拾萬元（50.0000元）以月息1分（5000元）每月15日以前，由王某打到王某指定的賬戶上。如有任何情況如需提前3-5天告之。本金利息一同付清。收款人：王某，韓某某。但該證據(jù)明確反映了借款本金及利息、還款期限和方式，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容、形式均符合借條的構(gòu)成，被告王某雖對(duì)借條簽名真實(shí)性有異議，但未申請(qǐng)筆跡鑒定，故本院對(duì)借條、存折、轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可。
2、被告王某、韓某某提交銀行打款記錄1份，2013年9月2日本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)打入了張某名下，提交王某農(nóng)行明細(xì)3份（均為復(fù)印件），證明案外人已經(jīng)向原告還款10萬元，提交錄音光盤1張，已經(jīng)向法庭提交了錄音資料，證明實(shí)際借款人是張某，已經(jīng)還款10萬元，2015年7月份之前的利息已經(jīng)支付完畢。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)沒有異議。本院予以采信。
3.被告王某、韓某某為證明其主張，申請(qǐng)證人張某為其出庭作證，證人張某證實(shí)：韓某某找我，證明在2013年有一筆錢是直接打到我的賬戶，我們公司是經(jīng)營(yíng)煤炭的，需要錢，韓某某通過他的親戚的渠道，借給我們公司50萬元，錢打給了我，一分息，期間抽回去了10萬元。當(dāng)時(shí)我聽說是韓某某妻子的姐姐打給我的錢，我不認(rèn)識(shí)原告。原、被告對(duì)證人證言均未提出異議，本院對(duì)該證人證言予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告之間是否存在50萬元的借貸事實(shí)以及如果存在借貸事實(shí)被告應(yīng)償?shù)慕杩畋窘鸺袄?shù)額。原告提交的借條、存折、轉(zhuǎn)賬記錄及證人張某的證言能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈證實(shí)二被告向原告王某借款50萬元，原告王某按照被告韓某某的要求將50萬元轉(zhuǎn)賬支付證人張某。二被告于2014年已償還原告本金10萬元，并按約定支付利息至2015年7月。故二被告應(yīng)償還原告的本金為40萬元，其利息按照約定的利率月息1%計(jì)算，期限自2015年8月至2017年12月，共計(jì)產(chǎn)生利息11.6萬元（400000×1%×29）。原告主張二被告償還利息11萬元，本院予以支持。綜上所述，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、韓某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告王某借款400000元及利息110000元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9900元，由原告王某負(fù)擔(dān)1000元，被告王某、韓某某負(fù)擔(dān)8900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉金剛
審判員 趙本順
審判員 郝明紅

書記員： 安慧