王某
張某某
龐超（河北平恒律師事務(wù)所）
張某某
于永旺（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人龐超，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
原告王某、張某某與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，于2014年4月29日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、張某某及委托代理人龐超、被告張某某及委托代理人于永旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，1999年在北門(mén)街第二輪承包時(shí)以承包合同形式分得的承包地，性質(zhì)為以戶為單位的家庭承包土地。承包合同的戶主雖寫(xiě)為張某某，但當(dāng)時(shí)張某某的戶口已轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，不再屬于北門(mén)街集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第5條“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。”和第15條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶?！钡囊?guī)定，張某某無(wú)權(quán)分得家庭承包地，且承包合同明確寫(xiě)明是三個(gè)人的承包地，依法應(yīng)認(rèn)定為是張某某為戶主的家庭中享有北門(mén)街集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的王某、張某、張某某三個(gè)人的承包地，張某某對(duì)1.05畝承包地不享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
同時(shí)，證人張某雖未出庭作證，但系特殊事由不能出庭作證，其證言具有證據(jù)資格，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，且張某在王某與張某某離婚后隨張某某生活，與張某某的父女感情應(yīng)當(dāng)比其與王某的母女感情較深，作出的不利于張某某的證言可靠性較強(qiáng)，同時(shí)其證言也與承包合同的人數(shù)、被告不具有分得承包地的主體資格條件相吻合，故其證言具有證明力，該證言也證明張某某對(duì)1.05畝承包地不享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。因此，本案爭(zhēng)議的承包地權(quán)屬為王某、張某和張某某所有，張某某不是該承包地的權(quán)利主體。被告對(duì)承包地不享有權(quán)利而支取該承包地的補(bǔ)償款無(wú)合法根據(jù)，并因此造成了原告的損失，其取得的利益為不當(dāng)利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告?yīng)承擔(dān)返還不當(dāng)利益的法律責(zé)任。
另外，原告主張的被告還支取了其福利款9000元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告主張的三人承包地是他和他母親及長(zhǎng)女張某三人的承包地，被告的主張與其不具備分得家庭承包地的主體資格的事實(shí)不符，且被告對(duì)其反駁主張負(fù)有舉證責(zé)任，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其母親的承包地包括在本案爭(zhēng)議的承包地之內(nèi)，故對(duì)其主張，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第92條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某返還支取二原告的補(bǔ)償款333000元，判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6430元，減半收取，原告負(fù)擔(dān)68元，被告負(fù)擔(dān)3147元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某與被告張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，1999年在北門(mén)街第二輪承包時(shí)以承包合同形式分得的承包地，性質(zhì)為以戶為單位的家庭承包土地。承包合同的戶主雖寫(xiě)為張某某，但當(dāng)時(shí)張某某的戶口已轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口，不再屬于北門(mén)街集體經(jīng)濟(jì)組織的成員，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第5條“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個(gè)人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利?！焙偷?5條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶?！钡囊?guī)定，張某某無(wú)權(quán)分得家庭承包地，且承包合同明確寫(xiě)明是三個(gè)人的承包地，依法應(yīng)認(rèn)定為是張某某為戶主的家庭中享有北門(mén)街集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的王某、張某、張某某三個(gè)人的承包地，張某某對(duì)1.05畝承包地不享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
同時(shí)，證人張某雖未出庭作證，但系特殊事由不能出庭作證，其證言具有證據(jù)資格，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，且張某在王某與張某某離婚后隨張某某生活，與張某某的父女感情應(yīng)當(dāng)比其與王某的母女感情較深，作出的不利于張某某的證言可靠性較強(qiáng)，同時(shí)其證言也與承包合同的人數(shù)、被告不具有分得承包地的主體資格條件相吻合，故其證言具有證明力，該證言也證明張某某對(duì)1.05畝承包地不享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。因此，本案爭(zhēng)議的承包地權(quán)屬為王某、張某和張某某所有，張某某不是該承包地的權(quán)利主體。被告對(duì)承包地不享有權(quán)利而支取該承包地的補(bǔ)償款無(wú)合法根據(jù)，并因此造成了原告的損失，其取得的利益為不當(dāng)利益，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告?yīng)承擔(dān)返還不當(dāng)利益的法律責(zé)任。
另外，原告主張的被告還支取了其福利款9000元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告主張的三人承包地是他和他母親及長(zhǎng)女張某三人的承包地，被告的主張與其不具備分得家庭承包地的主體資格的事實(shí)不符，且被告對(duì)其反駁主張負(fù)有舉證責(zé)任，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其母親的承包地包括在本案爭(zhēng)議的承包地之內(nèi)，故對(duì)其主張，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第92條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某返還支取二原告的補(bǔ)償款333000元，判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6430元，減半收取，原告負(fù)擔(dān)68元，被告負(fù)擔(dān)3147元。

審判長(zhǎng)：邢惠民

書(shū)記員：華國(guó)宇