原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋曉鳴，上海坦正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翟倩璐，上海坦正律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告王某某與被告夏某、江某民間借貸糾紛一案,本院于2019年4月3日立案受理后，本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人宋曉鳴、翟倩璐、被告夏某到庭參加訴訟，被告江某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告共同歸還原告借款本金1,800,000元；2、要求二被告共同向原告支付上述借款本金1,800,000元的利息，自2017年10月7日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)付；3、要求二被告共同支付原告本次訴訟的律師費(fèi)用80,000元。
　　事實(shí)和理由：2016年被告以需要資金為由向原告借款，原告用售房款分別于2016年5月5日、7月8日、2017年2月4日向被告交付資金共計(jì)1,840,000元，2017年7月7日被告夏某向原告出具借條約定借款為本金1,800,000元，利息按年利率24%計(jì)付，此后被告夏某曾數(shù)次向原告支付2017年7月7日起至2017年10月6日止期間的利息，此后未再還款付息，被告夏某曾兩次向原告出具承諾書(shū)，表示愿意還款并負(fù)擔(dān)原告訴訟的律師費(fèi)用，因在借款期間二被告是夫妻，曾共同向原告提供其戶(hù)籍地上海市場(chǎng)中路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)證作為抵押，故涉訴債務(wù)為二被告共同債務(wù)，因被告未按承諾書(shū)還款，故呈訟。
　　被告夏某辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)的借款事實(shí)屬實(shí)，同意向原告償還訴稱(chēng)的借款本金1,800,000元并支付上述借款本金自2017年10月7日起至實(shí)際清償之日止的利息(按年利率24%計(jì)付)，但對(duì)于原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，愿意承擔(dān)40,000元的律師費(fèi)。因涉訴債務(wù)由被告夏某個(gè)人所借，原告訴稱(chēng)的房產(chǎn)證也由己一人提供給原告，2018年二被告已離婚，故涉訴債務(wù)并非二被告的夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由被告夏某一人償還。
　　被告江某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，但答辯稱(chēng)未從原告及被告夏某處獲得涉訴的借款。
　　因被告江某未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)和被告夏某的陳述查明以下事實(shí)：
　　1、原告通過(guò)工行分別于2016年5月5日、2016年7月8日向被告夏某轉(zhuǎn)賬1,140,000元、200,000元，原告另通過(guò)建行于2017年2月4日向被告夏某轉(zhuǎn)賬500,000元；
　　2、被告夏某于2017年7月7日向原告出具借條一張，載明：“今借王某某人民幣壹佰捌拾萬(wàn)元整(￥XXXXXXX./)按銀行最高利率(年化24點(diǎn))給王某某”，被告夏某在落款處簽名并捺??；
　　3、被告夏某于2018年6月7日向原告出具承諾書(shū)，載明：“本人夏某現(xiàn)承諾2018.6.20-2018.6.30還款給王某某叁拾萬(wàn)元整(￥300000./)……”，被告夏某在落款處簽名并捺印；被告夏某另于2018年8月22日向原告出具承諾書(shū)，載明：“本人夏某承諾給王某某人民幣叁萬(wàn)元整于2018年8月30日前，另于2018年9月22日前給王姐人民幣伍拾萬(wàn)……如到時(shí)在付不出錢(qián)，后果自負(fù)，律師費(fèi)及訴訟費(fèi)一切費(fèi)用由夏某承擔(dān)”，被告夏某在落款處簽名并捺印；
　　4、原告為本次訴訟向上海坦正律師事務(wù)所支付律師費(fèi)80,000元。
　　審理中，原、被告均認(rèn)可被告自2017年7月7日出具借條起按約向原告支付利息至2017年10月6日。原告另提供二被告名下的上海市場(chǎng)中路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)證并主張是二被告提供給原告作為涉訴借款的抵押，所以涉訴借款是二被告的夫妻共同債務(wù)；被告夏某認(rèn)為上述產(chǎn)權(quán)證是己一人交付原告作為擔(dān)保，并非房產(chǎn)抵押，被告江某對(duì)此并不知情，涉訴債務(wù)并非二被告的夫妻共同債務(wù)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，按照約定的期限支付利息。就涉訴借款，原告提供了被告書(shū)寫(xiě)的借條、承諾書(shū)，原告也向被告夏某轉(zhuǎn)賬了涉訴的借款本金1,800,000元，雙方的借貸關(guān)系依法成立。原告現(xiàn)向被告主張要求返還借款本金及相應(yīng)利息，被告夏某也同意原告的上述請(qǐng)求，并無(wú)不妥，本院予以采納。對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)被告出具的承諾書(shū)，約定由被告負(fù)擔(dān)，且數(shù)額亦符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院應(yīng)予支持。對(duì)于涉訴借款是否為夫妻共同債務(wù)一節(jié)，涉訴的借條、承諾書(shū)均由被告夏某一人出具，錢(qián)款亦由夏某收取，訴訟中原告未能就涉案?jìng)鶆?wù)用于二被告的夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于共同舉債的意思表示提供有關(guān)證據(jù)，且被告江某亦未在本訴中對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)予以追認(rèn)，故對(duì)原告要求被告江某作為配偶一方共同償還涉訴債務(wù)，本院難以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某借款本金1,800,000元；
　　二、被告夏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某上述借款本金1,800,000元的利息，自2017年10月7日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)付；
　　三、被告夏某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某律師費(fèi)80,000元；
　　四、對(duì)于原告王某某其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)21,720元(原告王某某已預(yù)繳)，由被告夏某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：戴正上

書(shū)記員：劉??鑫