上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人董秉琴，系王某某之妻。
委托代理人王飛，系王某某之子。
上訴人（原審被告）何建東。
委托代理人張懷宇，山西陽和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）何建國。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營業(yè)部，住所地大同市城區(qū)北馨花園西三環(huán)14號(hào)樓16號(hào)商鋪。
代表人陳建民，該營業(yè)部經(jīng)理。

上訴人王某某、何建東因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2009）城民初字第1568號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人董秉琴、王飛，上訴人何建東的委托代理人張懷宇，被上訴人何建國到庭參加了訴訟。被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營業(yè)部（以下簡稱中財(cái)保大同分公司營業(yè)部）經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2009年8月27日9時(shí)50分，被告何建東駕駛晉B臨07125（晉BT0402）號(hào)奇瑞牌轎車，沿新勝西街由西向東行駛至兒童公園北門丁字路口時(shí)，與原告王某某騎自行車由南向北行駛時(shí)相撞，致原告王某某受傷，兩車損壞的交通事故。原告王某某受傷后，在大同市第三人民醫(yī)院住院治療25天，在大同市第五人民醫(yī)院住院治療51天，在大同煤礦集團(tuán)公司總醫(yī)院住院3天。經(jīng)大同市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告何建東承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。被告何建國系肇事車車主。2009年11月3日，因原告王某某還在治療期間，相關(guān)治療費(fèi)用無法確定。原審法院裁定中止審理。2012年9月10日，原告王某某申請恢復(fù)審理，同日向原審法院申請對(duì)原告王某某進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。受大同市中級(jí)人民法院司法技術(shù)管理服務(wù)中心委托，山西光大司法鑒定所于2013年2月27日對(duì)原告王某某作出鑒定：王某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折達(dá)八級(jí)傷殘；右上肢活動(dòng)功能受限達(dá)十級(jí)傷殘；左側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后達(dá)十級(jí)傷殘。2013年3月25日，原告王某某自行委托朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。2013年4月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告王某某構(gòu)成五級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘。另查明，被告何建東駕駛的晉BT0402號(hào)車輛在被告中財(cái)保大同分公司營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)（限額12.2萬元）及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額10萬元），保險(xiǎn)期限均為2009年6月19日至2010年6月18日。原告王某某在大同市第三人民醫(yī)院住院期間，被告中財(cái)保大同分公司營業(yè)部為原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告何建國為原告王某某支付住院費(fèi)17283.42元。原告王某某出院后（從2010年1月30日至2011年12月3日期間），被告何建國給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)51000元。原告王某某的賠償項(xiàng)目和數(shù)額確認(rèn)如下：1、原告王某某在三醫(yī)院的住院花費(fèi)為124283.42元（其中原告王某某支付97000元、被告何建國墊付17283.42元、被告中財(cái)保大同分公司營業(yè)部支付10000元）、外購藥8760元，在四醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)1359.6元，在五醫(yī)院住院費(fèi)用32688.36元、外購藥64.8元、氣墊費(fèi)28元。另外，被告何建國還為原告王某某支付門診費(fèi)、藥費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)5557.5元。綜上，原告王某某支出的醫(yī)療費(fèi)為139900.76元，被告何建國為王某某支出的醫(yī)療費(fèi)用為73840.92元，被告中財(cái)保大同分公司營業(yè)部為王某某支出的醫(yī)療費(fèi)用為10000元；2、原告王某某損傷構(gòu)成肺部五級(jí)傷殘、右上肢九級(jí)傷殘、左側(cè)脛腓骨十級(jí)傷殘，確認(rèn)原告王某某的傷殘賠償金按照山西省統(tǒng)計(jì)局2012年度全省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元計(jì)算20年，賠償指數(shù)為62.1%，故其傷殘賠償金為253513.31元；精神撫慰金為31050元；3、鑒定費(fèi)1000元；4、誤工費(fèi)22565元；5、護(hù)理費(fèi)4985元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為2370元；7、交通費(fèi)800元。以上原告王某某損失的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)540024.99元。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，本次事故導(dǎo)致原告王某某受傷，被告何建東負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)原告王某某的損失，被告何建東應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告何建國認(rèn)為與被告何建東簽訂租車合同，根據(jù)合同的約定，在包租期間，被告何建東發(fā)生交通事故由何建東負(fù)全部責(zé)任。被告何建東認(rèn)可該合同。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，被告何建國在本次事故中不存在過錯(cuò)，故應(yīng)由被告何建東承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。關(guān)于第一次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)3300元，該鑒定結(jié)論原告王某某未主張，被告何建國亦未請求，故不作處理。因肇事車輛在被告中財(cái)保大同分公司營業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（12.2萬元）和第三者責(zé)任險(xiǎn)（10萬元），事發(fā)后，被告中財(cái)保大同分公司營業(yè)部已為原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告何建國已為原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)73840.92元。故被告中財(cái)保大同分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某100000元。其余原告王某某的損失320024.99元由被告何建東負(fù)擔(dān)，因被告何建國已為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)73840.92元，故被告何建東應(yīng)直接賠付原告王某某246184.07元，賠付被告何建國73840.92元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營業(yè)部于判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某100000元；二、被告何建東于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某246184.07元；支付被告何建國73840.92元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14949元，保全費(fèi)1124元，專遞費(fèi)120元，共計(jì)16193元，由原告王某某負(fù)擔(dān)6578元，由被告何建東負(fù)擔(dān)6290元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)3325元。
經(jīng)審理查明，各方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
本案爭議的主要焦點(diǎn)為：1、上訴人王某某的傷殘等級(jí)如何認(rèn)定及殘疾賠償金如何確認(rèn)？2、上訴人王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)如何確認(rèn)？3、上訴人王某某主張的住院期間的生活用品費(fèi)和專家出診費(fèi)以及部分外購藥品費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、物件損壞費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)否得到支持？4、被上訴人何建國是否承擔(dān)事故賠償責(zé)任？
關(guān)于上訴人王某某的傷殘等級(jí)如何認(rèn)定的問題，本院認(rèn)為，2009年8月27日，上訴人王某某因交通事故受傷，其傷情于2013年2月27日先經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定，出具鑒定意見為，王某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折達(dá)八級(jí)傷殘；右上肢活動(dòng)功能受限達(dá)十級(jí)傷殘；左側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后達(dá)十級(jí)傷殘。2013年4月8日，王某某的傷情又經(jīng)山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，出具鑒定意見為，王某某胸部損傷評(píng)定為五級(jí)傷殘，右上肢活動(dòng)功能受限評(píng)定為九級(jí)傷殘，左側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘。原審法院采信了山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心的鑒定意見?，F(xiàn)上訴人何建東主張應(yīng)以山西光大司法鑒定所出具的鑒定意見為依據(jù)，認(rèn)定王某某的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為，上訴人王某某先后兩次鑒定均在治療終結(jié)或達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)評(píng)定的，朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.5.5，a標(biāo)準(zhǔn)，即肺葉切除或胸膜粘連或胸廓畸形，輕度影響呼吸功能，評(píng)定王某某胸部損傷為五級(jí)傷殘。經(jīng)審查，上訴人王某某肺功能受影響情況，具有雙側(cè)胸廓肋骨多根骨折所致胸膜粘連及間質(zhì)性肺炎的病情影響，且其提供的現(xiàn)有肺功能檢查報(bào)告書顯示其殘氣、肺總量正常，肺彌散功能正常，僅表現(xiàn)肺活量降低，肺總量降低。而朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心結(jié)合王某某的病歷將肋骨骨折、肺挫傷、胸膜粘連共同綜合評(píng)定為五級(jí)傷殘，不符合（通標(biāo)）分別評(píng)定的要求。因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定上訴人王某某肺部損傷構(gòu)成五級(jí)傷殘。上訴人王某某在有呼吸困難的臨床癥狀及醫(yī)學(xué)證據(jù)的情形下，作出對(duì)肺部傷殘等級(jí)的認(rèn)定后，可另行起訴。而山西光大司法鑒定所對(duì)王某某肋骨骨折、右肩關(guān)節(jié)及左側(cè)脛腓骨骨折損傷的評(píng)定，具有標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。故本院采信山西光大司法鑒定所的鑒定意見，王某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折達(dá)八級(jí)傷殘；右上肢活動(dòng)功能受限達(dá)十級(jí)傷殘；左側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后達(dá)十級(jí)傷殘。故上訴人何建東主張王某某的傷殘等級(jí)認(rèn)定應(yīng)以山西光大司法鑒定所的鑒定意見為依據(jù)的上訴請求因理由充分，本院應(yīng)予支持。上訴人何建東還主張應(yīng)按照2011年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18123.9元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算王某某的殘疾賠償金，但依照相關(guān)規(guī)定，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，上一年度是指法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，本案一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2013年5月。因此，原審法院以王某某系城鎮(zhèn)居民，按照山西省政府統(tǒng)計(jì)部門公布的2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算上訴人王某某的殘疾賠償金正確，故上訴人何建東主張的該項(xiàng)上訴請求因理由不充分，本院不予支持。因此，本院確認(rèn)上訴人王某某的殘疾賠償金為130634.88元（20411.7元／年×20年×32%），精神損害撫慰金為16000元。
關(guān)于上訴人王某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)如何確認(rèn)的問題，本院認(rèn)為，上訴人王某某因交通事故受傷住院治療，經(jīng)診斷為右肩胛骨骨折、左側(cè)脛腓骨開放性骨折、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、雙下肺炎伴創(chuàng)傷性濕肺、I型呼吸衰竭、雙側(cè)胸腔閉式引流術(shù)、雙側(cè)胸腔少量積液。且出院后，其又就病情多次復(fù)查診療，被上訴人何建國亦墊付了相關(guān)費(fèi)用，因此，結(jié)合其傷情，本院確認(rèn)王某某住院期間需他人護(hù)理，出院后暫時(shí)生活不能自理，仍需他人護(hù)理，其護(hù)理期限應(yīng)為180天。故上訴人王某某主張其出院后仍需他人護(hù)理的上訴請求部分有理，本院部分予以支持?，F(xiàn)上訴人王某某還主張其住院期間需2人以上護(hù)理，但其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的明確意見，依照相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，故其該項(xiàng)上訴請求因證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。本院參照當(dāng)事人不持異議的2011年全省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員平均工資22717元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)為11203元（22717元÷365天×180天）。關(guān)于王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，原審法院參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定各為1185元并無不當(dāng)，本院亦予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，依照相關(guān)規(guī)定誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，本案上訴人王某某無固定收入，其未提供最近三年平均收入狀況的有力證據(jù)，原審法院參照2012年度全省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定上訴人王某某誤工期為12個(gè)月，確認(rèn)其誤工費(fèi)22565元并無不當(dāng)，本院亦予以確認(rèn)。因此，上訴人王某某主張?jiān)姓J(rèn)定其誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不合理的上訴請求因理由不充分，本院不予支持。
關(guān)于上訴人王某某主張住院期間生活用品費(fèi)、專家出診費(fèi)、部分外購藥品費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、物件損壞費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用是否應(yīng)得到支持的問題，本院認(rèn)為，上訴人王某某雖主張其住院期間購買生活用品花費(fèi)1000.9元，護(hù)理人員租床及被子花費(fèi)824元，但證據(jù)不足，且無法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人王某某主張其在五醫(yī)院花費(fèi)專家出診費(fèi)7000元，被上訴人何建國不持異議，且其已支付1500元，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。上訴人王某某主張其還花費(fèi)外購藥品費(fèi)705元、復(fù)查費(fèi)787.38元、專家出診費(fèi)2260元，因上訴人王某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議等相關(guān)證據(jù)印證該項(xiàng)花費(fèi)，故其主張的該項(xiàng)上訴請求因證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人王某某主張的后續(xù)治療費(fèi)，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，故其該項(xiàng)上訴請求因證據(jù)不足，本院不予支持。上訴人王某某主張其因交通事故產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1800元，因交通事故的發(fā)生是事實(shí)，且經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，事故致王某某車輛損壞，故其主張的自行車及衣物損失酌情認(rèn)定為1000元，上訴人王某某主張的該項(xiàng)上訴請求本院部分予以支持。關(guān)于上訴人王某某主張律師費(fèi)3000元，其未提供律師事務(wù)所出具的繳費(fèi)憑證，故其主張的該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。另外，上訴人王某某還提出原審認(rèn)定被上訴人何建國為其支付其他門診費(fèi)、藥費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)5557.7元錯(cuò)誤，本院核實(shí)后認(rèn)為被上訴人何建國提交了署名為王某某的相關(guān)診療票據(jù)，且與王某某主張的醫(yī)療費(fèi)用并不重復(fù)，故本院亦予以確認(rèn)。
綜上，上訴人王某某因交通事故遭受損失費(fèi)用包括雙方當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定不持異議的王某某支出醫(yī)療費(fèi)用為139900.76元，何建國支出醫(yī)療費(fèi)用為17283.42元、中財(cái)保大同分公司營業(yè)部支出醫(yī)療費(fèi)用為10000元，上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)167184.18，交通費(fèi)800元。另，其他門診費(fèi)、藥費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)5557.5、殘疾賠償金130634.88元、精神損害撫慰金16000元、誤工費(fèi)22565元、護(hù)理費(fèi)11203元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1185元、營養(yǎng)費(fèi)1185元、專家出診費(fèi)7000元（何建國已支付1500元）、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，共計(jì)364314.56元。上訴人王某某出院后，被上訴人何建國給付王某某醫(yī)療費(fèi)51000元。
關(guān)于被上訴人何建國是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，上訴人王某某主張被上訴人何建國系肇事車車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被上訴人何建國辯稱其已將事故車輛晉B臨07125（晉BT0402）號(hào)奇瑞牌轎車租給上訴人何建東，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，在出租車的承包運(yùn)營中，承包人與車主僅是一種內(nèi)部承包關(guān)系，不能對(duì)抗第三人，車主還是出租車的經(jīng)營者，并且按照承包合同的約定獲取收益，本著收益與風(fēng)險(xiǎn)相一致的原則，車主應(yīng)當(dāng)是機(jī)動(dòng)車交通事故的責(zé)任人，應(yīng)與承包人共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，本案被上訴人何建國作為肇事車輛的車主應(yīng)當(dāng)與上訴人何建東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人王某某主張被上訴人何建國應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請求因理由充分，本院應(yīng)予支持。
綜上，本院認(rèn)為，上訴人何建東駕駛被上訴人何建國所有的晉B臨07125（晉BT0402）號(hào)奇瑞牌運(yùn)營車輛，將上訴人王某某撞倒致傷，經(jīng)交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，上訴人何建東承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被上訴人何建國作為運(yùn)營肇事車車主，應(yīng)當(dāng)與上訴人何建東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因肇事車輛在被上訴人中財(cái)保大同分公司營業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為12.2萬元和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為10萬元。因此，依照相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被上訴人中財(cái)保大同分公司營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)給付上訴人王某某10000元（已墊付）、在財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)給付上訴人王某某1000元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)給付上訴人王某某110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付上訴人王某某100000元，余額143314.56元，應(yīng)由上訴人何建東與被上訴人何建國共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因被上訴人何建國已給付上訴人王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)75340.92元，應(yīng)從中扣減，即上訴人何建東賠付上訴人王某某67973.64元，被上訴人何建國承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清，判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大同市城區(qū)人民法院（2009）城民初字第1568號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即“被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營業(yè)部于判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告王某某110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某100000元”；
二、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2009）城民初字第1568號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即“被告何建東于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某246184.07元；支付被告何建國73840.92元”；
三、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營業(yè)部于判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付上訴人王某某1000元；
四、上訴人何建東于判決生效后十五日內(nèi)給付上訴人王某某67973.64元，被上訴人何建國承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回上訴人王某某的其他上訴請求；
六、駁回上訴人何建東的其他上訴請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)13443元，保全費(fèi)1124元，專遞費(fèi)120元，二審案件受理費(fèi)16309元，共計(jì)30996元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)19163元，由上訴人何建東、被上訴人何建國負(fù)擔(dān)8717元，由被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)3116元。鑒定費(fèi)6800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)2000元，由上訴人何建東、被上訴人何建國負(fù)擔(dān)4800元。
本判決為終審判決。

審判長　劉　君 審判員　譚麗峰 審判員　白海葉

書記員：趙成