原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人曹吉鵬，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉成，農(nóng)民。
委托代理人劉金輝，河北澤諾律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由審判員李風(fēng)志適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人曹吉鵬、被告劉成的委托代理人劉金輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年12月8日19時(shí)，王某某駕駛京T×××××號轎車沿鄭龍路由南向北行駛至小楓林村西段時(shí)，與順行在前的劉成駕駛的拖拉機(jī)追尾相撞，造成原告受傷的事故，景縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故發(fā)生后原告住院治療，花去大量藥費(fèi)，請求法院判決被告承擔(dān)原告先期各種費(fèi)用共計(jì)55000元。
被告劉成在法定期間內(nèi)未提交答辯狀，開庭審理時(shí)，口頭辯稱，按照交通認(rèn)定書被告承擔(dān)的是次要責(zé)任，被告承擔(dān)的責(zé)任不超過百分之三十。被告在發(fā)生事故之后經(jīng)過事故處理部門，已經(jīng)向原告墊付了20000元費(fèi)用，在確定賠償金額之后應(yīng)該扣除這一部分。

根據(jù)原告的起訴及被告的答辯，本庭歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：
一、原、被告在此次交通事故中責(zé)任如何劃分。
二、原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)。
針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告陳述，2012年12月8日19時(shí)，王某某駕駛京T×××××號轎車沿鄭龍路由南向北行駛至小楓林村時(shí)，與順行在前的劉成駕駛的拖拉機(jī)追尾相撞，造成原告受傷的事故，景縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因被告劉成無證駕駛無牌拖拉機(jī)，劉成駕駛的機(jī)動(dòng)車輛沒有交強(qiáng)險(xiǎn)，在本次事故中，交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由劉成承擔(dān)，在交強(qiáng)險(xiǎn)之外按照百分之四十責(zé)任劃分。
原告舉證如下：證據(jù)一、景縣公安交通警察大隊(duì)第1311277201200072號責(zé)任認(rèn)定書一份，用于證明該交通事故責(zé)任情況。證據(jù)二、王某某機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，用于證明原告具有駕駛資格。
被告質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)無異議。
被告陳述，按照責(zé)任認(rèn)定書，被告承擔(dān)次要責(zé)任，對民事責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)按照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十七條規(guī)定賠償。
本院認(rèn)證意見：景縣公安交通警察大隊(duì)第1311277201200072號責(zé)任認(rèn)定書一份、原告王某某機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，因被告未提出異議，均系合法有效的證據(jù)，對以上證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告陳述，事故發(fā)生后原告被送往衡水第四人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入哈勵(lì)遜國際醫(yī)院治療，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)99575.27元，外購藥有大夫的處方。原告是景縣農(nóng)業(yè)局苗圃場職工，原告所在單位是事業(yè)單位，沒有營業(yè)執(zhí)照，原告住院期間44天，將誤工費(fèi)計(jì)算到2013年3月1日，共81天，每天90元，誤工費(fèi)合計(jì)7290元。原告住院期間和出院后一直有妻子劉素華護(hù)理，每天35元，共81天，護(hù)理費(fèi)合計(jì)2835元。原告住院44天，伙食補(bǔ)助50元，合計(jì)2200元，共計(jì)114900.27元。我方要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。誤工護(hù)理和交通費(fèi)由被告全部承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)22125元，原告的病歷當(dāng)中明確記載加強(qiáng)營養(yǎng)和腦神經(jīng)，剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助和營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)92775.27元，被告按照百分之四十的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告承擔(dān)37110.10元，被告劉成已經(jīng)墊付了20000元，其他費(fèi)用另行起訴。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、衡水市第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張。證據(jù)二、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院出院結(jié)算憑證一份。證據(jù)三、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)6張和預(yù)交款收據(jù)2張。證據(jù)四、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院診斷證明書一份。證據(jù)五、衡水愛心聯(lián)眾大藥房有限公司銷售清單兩張。證據(jù)六、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院病歷23頁。證據(jù)六、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院用藥明細(xì)單6頁。證據(jù)七、景縣林業(yè)局苗圃場組織結(jié)構(gòu)代碼證一份。證據(jù)八、王某某的工資表3張。證據(jù)九、景縣林業(yè)局苗圃場出具的證明一份。證據(jù)十、劉素華的身份證復(fù)印件一份。證據(jù)十一、交通費(fèi)票據(jù)22張。
被告劉成的質(zhì)證意見為：一、原告提交的醫(yī)療費(fèi)存在兩個(gè)單位，而且衡水市第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)沒有病歷和診斷證明。二、外購藥單據(jù)沒有正規(guī)的發(fā)票，沒有原告的名稱，也沒有醫(yī)院的處方，外購藥費(fèi)用與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院診斷證明沒有異議。原告應(yīng)該提供其工作單位營業(yè)執(zhí)照，沒有執(zhí)照不能證明苗圃場的存在。對王某某的工資表真實(shí)性有異議，工資花名冊應(yīng)該有工資領(lǐng)取人的簽字。景縣林業(yè)局苗圃場出具的證明沒有有單位負(fù)責(zé)人的簽字，不符合證據(jù)的要點(diǎn)，對王某某和單位的關(guān)系，原告應(yīng)該提交與其單位的勞動(dòng)合同。交通費(fèi)都是空白的發(fā)票，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)。對哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院病歷、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院用藥明細(xì)單、劉素華的身份證復(fù)印件一份沒有異議。
針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告劉成陳述，原告要求賠償?shù)馁r償數(shù)額應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法的規(guī)定進(jìn)行確定。按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原則醫(yī)療費(fèi)是10000元，原告所說的22125元是沒有依據(jù)的?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)10000元以后，按照百分之四十承擔(dān)責(zé)任不符合法律規(guī)定，按照交警對所劃分的責(zé)任，原告是追尾相撞，雖然被告無牌無證，但是他承擔(dān)的責(zé)任比例很小，所以被告賠償?shù)南揞~不應(yīng)該超過百分之三十。因?yàn)樵娌荒茏C明其職業(yè)和收入情況，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)該農(nóng)民計(jì)算。劉素華是農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)民計(jì)算，每天是19.5元。侵權(quán)責(zé)任法沒有規(guī)賠償營養(yǎng)費(fèi)。原告住院期間我方已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告劉成為證明其主張，提交收款收據(jù)兩份。
原告質(zhì)證意見為：對兩份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)證意見：因被告對哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院病歷23頁、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院用藥明細(xì)單6頁、劉素華的身份證復(fù)印件一份均無異議，以上證據(jù)系合法有效的證據(jù)，對上述證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。衡水市第四人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張系搶救原告的合理費(fèi)用，哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院出院結(jié)算憑證一份、門診收費(fèi)票據(jù)6張，系原告在該院治療期間實(shí)際花費(fèi)，本院予以采信。原告提交的哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院門診就醫(yī)卡預(yù)交款收據(jù)2張，不能證明原告的實(shí)際花銷，而且是醫(yī)院出具的非正式票據(jù)，也沒有單位公章，本院不予采用。原告提交的衡水愛心聯(lián)眾大藥房有限公司外購藥收據(jù)兩張，并非醫(yī)院正式的收費(fèi)收據(jù)，原告也未提供相應(yīng)醫(yī)院外購藥品處方，本院對該證據(jù)不予采信。景縣林業(yè)局苗圃場組織結(jié)構(gòu)代碼證一份、王某某的工資表3張、景縣林業(yè)局苗圃場出具的證明一份，因原告提交的誤工證明沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，工資表沒有加蓋相關(guān)財(cái)務(wù)部門公章，原告也未能提供相關(guān)的勞動(dòng)合同書、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等證據(jù)，不能夠證明原告與景縣林業(yè)局苗圃場存在勞動(dòng)合同關(guān)系，因此，對原告提交的誤工證明及工資表不予確認(rèn)。原告提交的車票系空白發(fā)票，根據(jù)原告提供的住院票據(jù)及住院情況，因原告提交的部分票據(jù)為連號，本院對部分票據(jù)不予認(rèn)可。
因原告對被告提交的收款收據(jù)兩份沒有異議，對兩份證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)
經(jīng)審理查明：2012年12月8日19時(shí)，原告王某某駕駛京T×××××號轎車沿鄭龍路由南向北行駛至小楓林村西時(shí)，與在前方順行的被告劉成駕駛的拖拉機(jī)追尾相撞，造成原告王某某受傷。景縣公安交通警察大隊(duì)于2012年12月27日作出第1311277201200072號責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在衡水市第四人民醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費(fèi)1503.55元。2012年12月8日原告轉(zhuǎn)入哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)95571.69元，住院期間為2012年12月8日至2013年1月21日，住院44天，住院期間由其妻子劉素華護(hù)理，劉素華系河北省農(nóng)村居民。原告王某某住院期間被告劉成為原告墊付20000元費(fèi)用。
被告劉成駕駛的拖拉機(jī)系被告所有，沒有辦理相關(guān)牌照，也沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉成未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證。
另查明，2012年河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)工資為12825元。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告劉成駕駛的車輛發(fā)生交通事故，原告王某某未按照操作規(guī)范安全行駛，與被告劉成駕駛的拖拉機(jī)未保持安全距離，沒有注意該路上前方直行車輛，未盡合理注意義務(wù)，造成與前方車輛追尾，與事故發(fā)生具有直接的因果關(guān)系。被告劉成作為拖拉機(jī)的所有人和管理人，沒有為該車辦理相關(guān)牌照，被告在未取得中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的相關(guān)水平和技能的情況下上路行駛，與該事故的發(fā)生也有一定的因果關(guān)系。結(jié)合雙方過錯(cuò)程度，在此次事故中原告王某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告劉成承擔(dān)30%責(zé)任為宜。交強(qiáng)險(xiǎn)為法定保險(xiǎn)，具有強(qiáng)制性和社會(huì)保障性?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告劉成作為拖拉機(jī)的所有人和管理人員應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告駕駛的拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，系未履行法定義務(wù)的違法行為，應(yīng)當(dāng)由被告劉成在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足賠償部分再按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某在此次交通事故中的損失為：1、原告王某某花去醫(yī)療費(fèi)97075.24元。2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，按國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，原告住院44天，共計(jì)2200元。3、誤工費(fèi)：原告主張2012年12月8日發(fā)生交通事故至2013年3月1日，共計(jì)81天，每天按90元計(jì)算。庭審后原告撤回對出院后誤工費(fèi)的主張，要求另案處理，只主張住院期間44天的誤工費(fèi)，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。原告提供的證據(jù)不足以證明與景縣林業(yè)局苗圃場存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，對原告主張誤工費(fèi)按每天90元計(jì)算的請求不予支持。應(yīng)按2012年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入35.14元／天計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，誤工費(fèi)應(yīng)為35.14元／天×44天=1546.16元。4、護(hù)理費(fèi)：原告主張2012年12月8日發(fā)生交通事故至2013年3月1日，共計(jì)81天，每天按35元計(jì)算。庭審后原告撤回對出院后護(hù)理費(fèi)的主張，要求另案處理，只主張住院期間44天的誤工費(fèi)，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許，護(hù)理費(fèi)為35元／天×44天=1540元。5、原告要求被告給付營養(yǎng)費(fèi)1000元，哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院病歷中出院醫(yī)囑：囑出院后繼續(xù)神經(jīng)營養(yǎng)治療（腦康復(fù)0.8日三次口服），注意功能鍛煉，一周后門診復(fù)查CT。因此，根據(jù)原告受傷程度、當(dāng)?shù)厝司钏郊斑^錯(cuò)程度，本院酌情支持500元。6、原告要求交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告住院及提供的票據(jù)情況，酌情支持1000元。以上，原告王某某損失數(shù)額總計(jì)為103861.4元。被告劉成駕駛拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉成在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)1546.16元，護(hù)理費(fèi)1540元，交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)14086.16元。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為89775.24元，根據(jù)原、被告在此次交通事故中的過錯(cuò)程度，原告王某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告劉成承擔(dān)30%責(zé)任計(jì)算，被告劉成賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)26932.57元，原告王某某應(yīng)自己負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)62842.67元。綜上，被告劉成賠償原告王某某損失共計(jì)41018.73元，扣除被告已墊付的20000元，應(yīng)再賠付給原告21018.73元。原告王某某要求其他費(fèi)用另案處理，是對自己訴權(quán)的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉成賠償原告王某某41018.73元，扣除被告劉成已經(jīng)墊付的20000元，剩余21018.73元被告劉成于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)175元，保全費(fèi)570元，共計(jì)745元，原告王某某承擔(dān)189元，被告劉成承擔(dān)556元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李風(fēng)志

書記員： 林成龍