原告：王某某，男，漢族，****年**月**日出生，住萊陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：陳麗娟，
山東明穎律師事務(wù)所律師。
被告：
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)軫大路3199號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮飛，該公司職工。
被告：
泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道738號(hào)浙商大廈36層。
法定代表人：劉經(jīng)綸，該公司董事長(zhǎng)。
原告王某某與被告
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）、

泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳麗娟、被告安華保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馮飛到庭參加了訴訟，被告泰某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失10000元（暫定）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失89402.71元。事實(shí)與理由：2018年11月3日15時(shí)許，蓋俊飛駕駛魯Ｆ×××××號(hào)車輛由南北行與從隋德運(yùn)家出來(lái)的原告相撞，致兩車有損，原告受傷住院治療。經(jīng)萊陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蓋俊飛負(fù)事故的全責(zé)，雙方因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告訴至法院，請(qǐng)求依法處理。
被告安華保險(xiǎn)公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告泰某保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟，但庭后提供書面答辯意見認(rèn)為:事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（限額150萬(wàn)元），并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理?yè)p失除交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分，在排除免責(zé)的情況下，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，并確認(rèn)事實(shí)如下：
2018年11月3日15時(shí)30分許，蓋俊飛駕駛車牌為魯Ｆ×××××號(hào)車輛從發(fā)埠路由南北行與從隋德運(yùn)家出來(lái)的原告相撞，致兩車有損，原告受傷。該事故經(jīng)萊陽(yáng)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定書認(rèn)定，蓋俊飛負(fù)事故的全責(zé)，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)蟮綗熍_(tái)市
萊陽(yáng)市穴坊中心衛(wèi)生院住院初步檢查、治療，后又轉(zhuǎn)到
煙臺(tái)市萊陽(yáng)中心醫(yī)院住院治療16天，共花醫(yī)療費(fèi)30450.79元。2019年7月5日，經(jīng)本院依法委托，煙臺(tái)衡信司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某外傷至左鎖骨中外1/3處粉碎性骨折術(shù)后遺留左肩關(guān)節(jié)部分功能障礙，綜合評(píng)定為《人體損傷致殘程度分級(jí)》十級(jí)傷殘。2、被鑒定人誤工時(shí)間為120日，1人護(hù)理60日。3、被鑒定人醫(yī)療費(fèi)符合本次外傷的治療原則。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)30450.79元、傷殘賠償金32594元、誤工費(fèi)5357、92元、護(hù)理費(fèi)14560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、車輛維修費(fèi)1780元、鑒定費(fèi)2860元、交通費(fèi)200元，合計(jì)89402.71元，由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失由被告泰某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，原告王某某在萊陽(yáng)市穴坊鎮(zhèn)嶺南頭村務(wù)農(nóng)，系農(nóng)村居民，原告住院期間及出院后由兒子王東護(hù)理。原告王某某的兒子王東在青島市海屹
機(jī)械設(shè)備有限公司工作，系該公司的法定代表人。
再查明，魯Ｆ×××××號(hào)車輛在被告安華保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告泰某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中，被告安華保險(xiǎn)公司主張，對(duì)原告所提供證據(jù)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但對(duì)護(hù)理人員王東的收入證明及誤工證明存在異議，原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示該單位的法人與護(hù)理人為同一人，證明護(hù)理人為該單位的老板，護(hù)理期間應(yīng)該不影響其正常收入，且提供的工資表顯示王東的收入超出個(gè)稅交納點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)提交公司的歇業(yè)證明及銀行流水，但我公司認(rèn)可按照2018年山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。我公司同意賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元。車輛維修費(fèi)用應(yīng)當(dāng)提供詳細(xì)的維修清單。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。被告泰某保險(xiǎn)公司則主張，非醫(yī)保及不合理醫(yī)療費(fèi)我公司不同意承擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。
上述事實(shí)，有原被告的庭審陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、護(hù)理人員身份證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、戶口本、維修費(fèi)發(fā)票等等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由雙方按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告對(duì)萊陽(yáng)市公安局交警部門出具的交通事故認(rèn)定書均沒(méi)有異議，本院依法予以采信。魯Ｆ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告安華保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，其余損失，由被告泰某保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
煙臺(tái)衡信司法鑒定中心是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，且經(jīng)本院依法委托，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，本院依法予以采信。被告安華保險(xiǎn)公司、泰某保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)均沒(méi)有異議，本院依法予以支持。護(hù)理人員王東提供的工資收入超過(guò)納稅起征點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)提交繳納稅款的證據(jù)，本案中原告并未提價(jià)相關(guān)證據(jù)，結(jié)合護(hù)理人員的相關(guān)工作情況，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2018城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)為宜，超出部分，本院不予支持。原告主張的車輛沒(méi)有估評(píng)鑒定，其提供維修費(fèi)發(fā)票能足以證實(shí)車輛實(shí)際損失及修復(fù)情況，但被告安華險(xiǎn)公司認(rèn)可車輛維修費(fèi)按300元予以計(jì)算，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中為查明原告損失數(shù)額所支出的司法鑒定費(fèi)2860元，應(yīng)認(rèn)定為必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)且經(jīng)本院依法審查，本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)30450.79元、殘疾賠償金32549元（2018年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入16297元×20年×10%）、誤工費(fèi)5357.92元（2018年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入16297元÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)6501.20元（2018山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天）、鑒定費(fèi)2860元、車輛維修費(fèi)300元、交通費(fèi)200元，以上損失合計(jì)79818.91元。被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金32594元、誤工費(fèi)5357.92元、護(hù)理費(fèi)6501.2元、鑒定費(fèi)2860元、交通費(fèi)200元、車輛維修費(fèi)300元，合計(jì)57813.12元；其余損失22005.79元，由被告泰某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)57813.12元；
二、被告
泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失22005.79元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2036元減半收取計(jì)1018元，由原告負(fù)擔(dān)118元、被告
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)600元、被告
泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)300元；速遞費(fèi)100元，被告
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司和被告
泰某在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張偉

書記員： 李凱琳