王某某
陳亮（河北銘鑒律師事務(wù)所）
南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告王某某，男，漢族，1966年1月出生。
委托代理人陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司。
原告王某某訴被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊桂玲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人陳亮到庭參加了訴訟，被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，項(xiàng)目部是工程施工單位為完成某一具體項(xiàng)目的施工而特定成立，隨工程的接收而成立，隨工程的完工被解散或者撤銷(xiāo)，最基本的特點(diǎn)是臨時(shí)成立，不具備獨(dú)立法人資格，而是施工單位的分支機(jī)構(gòu)或職能部門(mén)，其所簽署的合同責(zé)任應(yīng)由設(shè)定該項(xiàng)目部的施工單位承擔(dān)。同時(shí)，張世松、吳兆明作為被告公司的工作人員被派至榮盛房地產(chǎn)滄州蘭亭苑項(xiàng)目部，代表被告進(jìn)行的民事行為應(yīng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任。綜上，本案雖是原告王某某與南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司滄州市蘭亭苑項(xiàng)目部簽訂的合同及協(xié)議書(shū)，但該合同承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)為被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司。原告與南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司滄州市蘭亭苑項(xiàng)目部系建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系，原告為其施工，被告應(yīng)按照合同約定及時(shí)支付工程款。原告王某某與被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司的代理人吳兆明于2013年12月10日進(jìn)行了結(jié)算，視為雙方對(duì)原告所干工程量及價(jià)款的認(rèn)可，結(jié)算后被告欠原告工程款1135419.67元。原告王某某在開(kāi)庭時(shí)自認(rèn)被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司已實(shí)際支付600000元，還拖欠原告工程款535419.67元，被告應(yīng)按照約定支付拖欠原告的工程款。對(duì)于原告王某某請(qǐng)求的利息，本院認(rèn)為，原、被告對(duì)欠付工程款利息及計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息自應(yīng)付款之日起即結(jié)算之日2013年12月10日計(jì)算，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的默認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，第一百零六條 ?，一百一十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告王某某工程款535419.67元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)銀行貸款利率，自2013年12月10日計(jì)算至本案執(zhí)行完畢止）。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9254元及保全費(fèi)3520元，由被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，項(xiàng)目部是工程施工單位為完成某一具體項(xiàng)目的施工而特定成立，隨工程的接收而成立，隨工程的完工被解散或者撤銷(xiāo)，最基本的特點(diǎn)是臨時(shí)成立，不具備獨(dú)立法人資格，而是施工單位的分支機(jī)構(gòu)或職能部門(mén)，其所簽署的合同責(zé)任應(yīng)由設(shè)定該項(xiàng)目部的施工單位承擔(dān)。同時(shí)，張世松、吳兆明作為被告公司的工作人員被派至榮盛房地產(chǎn)滄州蘭亭苑項(xiàng)目部，代表被告進(jìn)行的民事行為應(yīng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任。綜上，本案雖是原告王某某與南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司滄州市蘭亭苑項(xiàng)目部簽訂的合同及協(xié)議書(shū)，但該合同承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)為被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司。原告與南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司滄州市蘭亭苑項(xiàng)目部系建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系，原告為其施工，被告應(yīng)按照合同約定及時(shí)支付工程款。原告王某某與被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司的代理人吳兆明于2013年12月10日進(jìn)行了結(jié)算，視為雙方對(duì)原告所干工程量及價(jià)款的認(rèn)可，結(jié)算后被告欠原告工程款1135419.67元。原告王某某在開(kāi)庭時(shí)自認(rèn)被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司已實(shí)際支付600000元，還拖欠原告工程款535419.67元，被告應(yīng)按照約定支付拖欠原告的工程款。對(duì)于原告王某某請(qǐng)求的利息，本院認(rèn)為，原、被告對(duì)欠付工程款利息及計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息自應(yīng)付款之日起即結(jié)算之日2013年12月10日計(jì)算，原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的默認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?，第一百零六條 ?，一百一十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告王某某工程款535419.67元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)銀行貸款利率，自2013年12月10日計(jì)算至本案執(zhí)行完畢止）。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9254元及保全費(fèi)3520元，由被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊桂玲

書(shū)記員：姚國(guó)彥