原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市高開區(qū)總商會(huì)會(huì)館3號(hào)樓6層。
法定代表人：武尚霞，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戶夢(mèng)杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，該公司員工。

原告王某某與被告王某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李艷芬、被告王某某、被告亞某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人戶夢(mèng)杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)41308元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月23日11時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在臨漳縣××××大街王愛國(guó)家門前路段，將原告駕駛的雅馬哈牌電動(dòng)自行車撞倒，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告要求先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，下余部分由被告王某某負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書有異議。國(guó)家規(guī)定重量超過40公斤應(yīng)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，原告的車應(yīng)該認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，原告屬無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車；我沒有撞原告，是他騎車太快，而且騎的車是借別人的，操作不熟練，交通事故是他自己造成的，主要責(zé)任在原告。我送他去包扎時(shí)，原告說自己包扎，后來又報(bào)警說我撞的他；原告用藥不合理，在急診住院時(shí)間太長(zhǎng)。醫(yī)療費(fèi)有不合理的藥，藥費(fèi)高；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高，應(yīng)按每天30元計(jì)算；車損沒有鑒定；交通費(fèi)高；鑒定費(fèi)應(yīng)該原告出。
被告亞某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書和邯鄲市交警隊(duì)復(fù)核結(jié)論均無(wú)異議，事故車輛在我公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)；誤工天數(shù)過長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)計(jì)算；車損沒有做相關(guān)鑒定；對(duì)交通費(fèi)有爭(zhēng)議，要求過高。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年8月23日11時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿臨漳縣××××大街由北向南行駛至王愛國(guó)家門前路段時(shí)，將由南向北行駛的原告駕駛的雅馬哈牌電動(dòng)自行車撞倒，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某將原告王某某送至杜油坊門診后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未靠右側(cè)通行，發(fā)生事故后變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)未表明位置，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告王某某無(wú)事故責(zé)任。被告王某某不服該責(zé)任認(rèn)定書，向上一級(jí)事故處理部門申請(qǐng)復(fù)核。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)于2017年10月13日作出復(fù)核結(jié)論，維持臨漳縣公安交通警察大隊(duì)的原責(zé)任認(rèn)定。原告受傷后在臨漳縣中醫(yī)院住院37天，花去住院費(fèi)11284.38元。經(jīng)該院診斷，原告面頰部皮膚裂傷、右側(cè)面頰部皮膚擦傷、腦外傷綜合征，腦震蕩、外傷性頭疼，軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。根據(jù)原告的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲市物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心2018年1月3日作出的鑒定意見為：原告的誤工期限為90日；營(yíng)養(yǎng)期為45日；護(hù)理期為45日，護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人。原告花去鑒定費(fèi)600元。原告要求賠償住院費(fèi)11284.38元、藥品費(fèi)528元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（100元/天×37天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（50元/天×45天）、要求賠償車損485元（提供了修理電動(dòng)車的收據(jù)一張）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)3000元（提供了交通費(fèi)票據(jù)）；原告提供了杜油坊村民委員會(huì)出具的王某某全家共同經(jīng)營(yíng)超市的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，要求賠償誤工費(fèi)9810元（109元/天×90天）；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)9020元{110元/天×2人×37天+110元/天×（45-37）天}。被告王某某在事故中駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車系其本人所有，該車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告王某某稱事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，但未提供足以推翻該認(rèn)定書的證據(jù)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見等在卷證明。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某某稱事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，但未提供足以推翻該認(rèn)定書的證據(jù)，不能成立。原告要求賠償?shù)淖≡嘿M(fèi)11284.38元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求賠償外購(gòu)藥528元，未提供醫(yī)囑和清單，不能認(rèn)定；原告要求按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算為1850元；其要求按照每天109元的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)恼`工費(fèi)9810元、按照每天110元的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)9020元，雖然提供了部分相應(yīng)的證據(jù)證明，但不夠充分，均應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為8823.70元（35785元/365天×90天），其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8039.37元{35785元/365天×（37天+45天）}；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)3000元，雖然提供了票據(jù)，但沒有說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故和鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為2000元；其要求的車損485元，雖提供相關(guān)證據(jù)，但不夠充分，考慮其電動(dòng)自行車在事故中確實(shí)損壞，且價(jià)值不大，不宜再作評(píng)估，酌情支持300元。
以上原告王某某因事故造成的損失有住院費(fèi)11284.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元合計(jì)15384.38元，有誤工費(fèi)8823.70元、護(hù)理費(fèi)8039.37元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)2000元合計(jì)19463.07元，車損300元，均應(yīng)由被告王某某按照事故責(zé)任予以賠償，但被告駕駛的車輛在被告亞某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告王某某的住院費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失合計(jì)15384.38元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償10000元。原告王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)19463.07元，不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司全部予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)用下余部分5384.38元，應(yīng)當(dāng)由被告王某某按照事故責(zé)任予以賠償。被告的其它辯稱理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條第一款、第二十七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因事故造成的住院費(fèi)11284.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元合計(jì)15384.38元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，由被告王某某賠償5384.38元；
二、由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某因事故造成的誤工費(fèi)8823.70元、護(hù)理費(fèi)8039.37元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)2000元合計(jì)19463.07元；
三、由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某因事故造成的車損300元；
四、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取525元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)25元。
以上被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告王某某賠償款29763.07元、案件受理費(fèi)500元合計(jì)30263.07元，被告王某某共需給付原告王某某賠償款5384.38元、案件受理費(fèi)25元合計(jì)5409.38元，均在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 董新鋒

書記員： 孫彩紅