河北省鹽山縣人民法院民 事 判 決 書原告（另案原審原告，下同）：王峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。追加被告（另案原審被告，下同）：劉勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣圣佛鎮(zhèn)王莊村。追加被告：周桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，與劉勇系夫妻關系。追加被告劉勇、追加被告周桂香之共同委托訴訟代理人：王興田，鹽山縣法律援助中心律師。原告王峰與被告王某某、王某，追加被告劉勇、周桂香不當?shù)美m紛一案，王峰以要求王某某、王某返還墊付款49000元為由于2016年1月4日向本院提起訴訟，本院審理后作出（2016）冀0925民初158號民事判決，判決王某返還王峰墊付款19000元，駁回王峰其他訴訟請求；王峰又以劉勇應當返還其30000元為由于2016年5月18日向本院提起訴訟，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0925民初1248號民事判決，判決駁回王峰的訴訟請求。原被告雙方對以上兩判決均未提起上訴。判決生效后王峰于2016年11月11日向本院申請再審，被裁定駁回。王峰又向鹽山縣人民檢察院對本院作出的（2016）冀0925民初158號民事判決申訴，鹽山縣人民檢察院提請滄州市人民檢察院抗訴，滄州市人民檢察院于2017年8月21日向滄州市中級人民法院提起抗訴，滄州市中級人民法院于2017年9月6日作出2017冀09民抗1號民事裁定，裁定由滄州市中級人民法院提審，審理后于2018年3月16日作出（2018）冀09民再11號民事裁定，裁定撤銷本院（2016）冀0925民初158號民事判決發(fā)回本院重審，同時發(fā)函要求本院對（2016）冀0925民初1248號案件依職權提起再審，兩案進行合并審理。經(jīng)本院審判委員會討論決定于2018年6月25日作出（2018）冀0925民監(jiān)3號民事裁定，對（2016）冀0925民初1248號案件決定再審，并將該案以（2018）冀0925民再4號案件并入（2018）冀0925民初984號案進行合并審理。本院依法另行組成合議庭，于2018年8月16日開庭合并審理了本案。原告王峰及其委托訴訟代理人張炳賢、被告王某某、王某，追加被告劉勇、周桂香之共同委托訴訟代理人王興田均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。王峰向本院提出訴訟請求：1.請求王某某、王某共同返還49000元及利息（利息自2015年8月27日起按月利率2.2%計算）；2.訴訟費由被告王某某、王某負擔。事實和理由：2014年7月25日經(jīng)王峰擔保劉勇、周桂香向王某某、王某借款10萬元，逾期后，2015年8月26日經(jīng)劉勇、周桂香與王某某、王某協(xié)商用劉勇、周桂香在開發(fā)商王保榮處購買的樓房作價195289元，抵頂借款本息127000元，因兩者存在差價，雙方協(xié)商由王某某、王某再給付劉勇、周桂香轉讓差價69000元。并約定由王某某、王某先給付劉勇、周桂香49000元，尚欠2萬元等劉勇、周桂香還清樓款樓房能順利裝修時再行給付。王峰承諾在樓房頂賬后購買此樓，并同意替王某某、王某墊付49000元并將款交付劉勇。劉勇將樓房交付給王某某、王某，王峰給王某某又出具127000元借據(jù)，后王峰因協(xié)商樓房裝修與過戶未果，未能償還王某某127000元。王某將樓房裝修并于2015年秋冬入住樓房。王峰認為上述墊付款是替王某某、王某履行支付樓房差價款義務，王某某、王某是受益人，又是向劉勇出借借款的共同出借人，也是接受劉勇以樓抵賬的共同接受人并在簽訂相關協(xié)議時均由二人共同簽字，為此應由二人共同承擔責任，二人違反與王峰的約定，沒有將樓房交付給王峰，同時王峰又為二人墊付給劉勇49000元，雙方之間已經(jīng)構成無因管理之債，王某某、王某應向王峰返還墊付款49000元并按王某某、王某向外放貸的月利率2.2%支付自墊付之日起的利息。另王峰在（2016）冀0925民初1248號案件中請求劉勇支付49000元中30000元并承擔此案的訴訟費用。本院在該案原審中認定案件事實為：2014年7月25日，劉勇及其妻子周桂香向王某某借款100000元，約定月息2.2%，借期一年，王峰為上述借款提供擔保。借款到期后，2015年8月劉勇及其妻子周桂香以自己的樓房抵還王某某、王某的借款及利息。經(jīng)協(xié)商，該樓房共計款195289元。折抵后，王某某、王某應補給劉勇樓房款差價69000元，由王峰先行墊付樓房差價49000元，剩余20000元約定于2015年11月26日后還清，但至今尚未支付。后王某對該樓房進行裝修。王峰于2016年1月4日訴至本院，要求王某、王某某返還墊付款49000元。本院作出（2016）冀0925民初158號民事判決，判決王某返還墊付款19000元。原告王峰再次訴至本院，要求被告劉勇返還墊付款30000元。本院原審認為，因劉勇以其樓房抵償其向王某、王某某的借款本金及利息，且樓房價值高于借款本金及利息，故樓房歸王某、王某某所有，王某、王某某應補給劉勇樓房差價69000元。本案中部分樓房差價49000由王峰先行墊付，有王峰提供的證明為證。其中墊付款19000元已在（2016）冀0925民初158號民事判決中判決由王某返還，王峰向劉勇主張剩余墊付款30000元，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。王峰為哪方墊付的款項，就應向哪方追要墊付款。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，本院原審（2016）冀0925民初1248號判決：駁回原告王峰的訴訟請求。案件受理費550元，由王峰負擔。王峰為證實其主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：1、2015年8月26日由劉勇、周桂香、王某某簽名的轉讓協(xié)議一份，內容為“2014年7月25日，劉勇、周桂香夫妻于王某某處借錢10萬元（壹拾萬元）月息2.2%，于2015年7月25日到期，到期后，經(jīng)雙方協(xié)商劉勇、周桂香夫妻決定把周桂香名下的一套三居室轉讓給王某某以抵10萬元及利息，此三居室為圣佛王莊村新民居8號樓1單元202室，此室共計款195289元（壹拾玖萬伍千貳佰捌拾元）暫給劉勇49000元（肆萬玖千元整），剩余20000元（貳萬元）自立議之日起3個月以后再給，其中原因另有一協(xié)議加以說明，此議實經(jīng)雙方和氣協(xié)商，并無強迫，自覺自愿，此協(xié)議自簽字日生效，雙方絕不反悔，一式兩份各執(zhí)一頁。（以上其中包括8號樓21號車庫）立議人：圣佛王莊周桂香、劉勇、王某某證人王某、王峰2015年8月26日”；2、2015年8月26日劉勇、周桂香、王某某、王某、王峰簽訂一份協(xié)議書，內容為“自2015年8月26日起王莊王某某欠劉勇、周桂香夫妻20000元（貳萬元）于2015年11月26日后還清（無息），但此錢包括先前王某某給（此款為王峰先墊付）劉勇、周桂香的30000元，共計50000元為周桂香的貸款協(xié)議款，此款是劉勇、周桂香夫妻轉讓給王某某的三居室，無論誰買去裝修，如果有人阻擋或不讓裝修，自有劉勇、周桂香夫妻來擺平或了解此事，如果解決了（即讓裝修了），3個月后20000元（貳萬元）給予劉勇、周桂香夫婦。如果解決不了，擺不平此事（即不讓裝修）此50000元（伍萬元）還歸王某某所有（即劉勇周桂香還給王某某30000元）此協(xié)議經(jīng)雙方協(xié)商所議并無所迫，純屬自愿。立議人劉勇，周桂香，王某某，王某、王峰2015年8月26日”；3、王某某、王某于2015年8月26日出具的證明一份，內容為“證明在2015年8月26日王莊周桂香、劉勇夫妻轉讓給王莊王某某的三居室樓房時王某某先給付劉勇、周桂香的49000元（肆萬玖千元）錢，是本村保人王峰預先墊付，在此特證。王莊：王某王某某2015年8月26日”；4、王峰、王某某簽訂的協(xié)議一份，內容為“王某某在3個月后如果王莊8號樓1單元202室讓裝修則給劉勇的20000元（貳萬元）由王峰來還劉勇，如果不讓裝修，則劉勇退回來的30000元（參萬元）則歸王峰所有，特寫此議：王峰、王某某經(jīng)手人：王某2015年8月26日”。王某某對王峰提供的上述證據(jù)的真實性均無異議。但辯稱，王峰沒有為我墊付49000元，自己沒有買樓不應該返還此款。王某某沒有向法庭提供證據(jù)。王某對王峰提供的上述證據(jù)的真實性均無異議。但辯稱，王峰自己想買劉勇的樓讓王某某替他頂名而墊付49000元給付劉勇，并非為我墊付，我不應返還王峰這49000元。在王某某頂名后，王峰給王某某打一個127000元的借條但未能償還此款，自己便給王峰償還了王某某127000元，因向王峰追要此款不給錢，就從王某某手里購買此樓，并將劉勇欠開發(fā)商王保榮的借款本息60000元償還后將樓裝修居住至今。同時認為對自己按（2016）冀0925民初158號民事判決書履行義務給付王峰的19000元，要求返還。王某并向法庭提供了（2016）158號卷中存在的五份證據(jù)（其中四份證據(jù)與王峰所提供的四份證據(jù)一致，另一份為王峰為王某某所寫借用王某某127000元的借據(jù)），2015年10月20日轉讓協(xié)議（王某某、王某）原件一份，協(xié)議內容為“轉讓協(xié)議今有王莊王某、王某某經(jīng)商榷達成以下協(xié)議：一、決定把王莊居民小區(qū)8號樓一單元202室（及車庫）王某某名下的此室轉讓給王某。二、此樓系本村村民劉勇轉讓給王某某（原因另有合同為證）。三、因王某某無力償還因此樓而抵所欠的款項，而王某把此款還上，所以此樓轉讓給王某。四、此樓以后的事項與王某某無關，一切事宜皆由王某承擔。五、此協(xié)議即日起生效，兩不相欠，無協(xié)迫、雙方自覺自愿。六、此協(xié)議一式兩份，各執(zhí)一頁，是為證。圣佛王莊王某某、王某2015年10月20日”。王保榮2015年12月16日收條原件一份，內容為“收條今收到王某替周桂香還來貸款本息60000元（陸萬元），此款為周桂香購王莊小區(qū)8號樓1單元202室所欠貸款本息。特此證明王保榮2015年12月16日。劉勇、周桂香對王峰陳述的事實、提供的證據(jù)的真實性無異議。但認為：1、轉讓協(xié)議能證實劉勇、周桂香向王某某借款10萬元，月息2.2%，借款期限2014年7月25日至2015年7月25日；借款到期后劉勇、周桂香沒有能力償還王某某的借款本金和利息，愿以夫妻共同所有的一套三居室樓房包括車庫作價195289元抵頂給債權人王某某；因借款本息和樓房價格存在差價69000元，先由王某某支付給劉勇、周桂香49000元，剩余20000元在三個月以后附條件的事項成熟后再次支付，同時證明所抵頂?shù)臉欠渴莿⒂隆⒅芄鹣闩c王某某之間發(fā)生的，在該協(xié)議中王某、王峰僅是證人。2、2015年8月26日的協(xié)議書約定了剩余20000元給付的條件，同時給付條件不成熟時，劉勇和周桂香將相應的款項返還的對象是王某某，盡管協(xié)議中寫明的之前給付劉勇、周桂香的錢是由王峰墊付，但如果條件不成熟返還給王某某，這兩份證據(jù)足以說明劉勇、周桂香是和王某某之間以物抵債的關系，與王峰不存在關系。3、王某某與王峰之間的借據(jù)與劉勇、周桂香不存在關系，不發(fā)表意見。王某與王某某出具的證明真實性無異議，能證實劉勇、周桂香將三居室轉讓給王某某，王某某給付劉勇、周桂香的49000元是由王峰替王某某墊付。劉勇、周桂香因無力償還王某某的借款用其共有的樓房抵頂債務。二人有權獲得房價與借款本息之間的差價，至今還有20000元沒獲得，保留權利。綜上，王峰與劉勇、周桂香之間僅存在基于劉勇與王某某之間的借貸關系中的擔保關系，即王峰系劉勇的擔保人，在劉勇無法償還王某某借款時以登記在周桂香名下的劉勇與周桂香夫妻共有樓房抵頂王某某的債務，劉勇、周桂香抵頂給王某某的樓房無論王某某是抵頂給王峰，還是抵頂完后轉給王某，與劉勇、周桂香無關，轉讓協(xié)議達成后，其已將抵頂?shù)臉欠拷桓督o王某某。在整個過程中王峰與劉勇、周桂香不存在任何法律上的關系，劉勇收到的借款本息與房價的差價是收到王某某的，不存在收到王峰款項，王峰要求劉勇、周桂香返還墊付款49000元沒有法律依據(jù)，庭審中王峰也沒要求劉勇、周桂香返還49000元，所以劉勇、周桂香不承擔返還義務，應駁回王峰對劉勇、周桂香的訴訟請求。劉勇、周桂香未向本院提供證據(jù)。王峰對王某提供的證據(jù)質證意見認為，王某與王某某之間的轉讓協(xié)議為內部關系，二人應對外共同承擔民事責任，即應共同承擔返還王峰49000元的民事責任。對王保榮的證明，認為與本案無關。王某某對王某提供的證據(jù)無異議。劉勇、周桂香對王某提供的證據(jù)質證意見為：轉讓協(xié)議真實性無異議，劉勇、周桂香將涉案樓房抵頂給王某某后，其如何處理已與劉勇周桂香無關；對收條真實性不予認可，與本案不具有關聯(lián)性。從王峰陳述和舉證，其主張的是替王某某、王某墊付款項，事實上王峰與劉勇、周桂香在以房抵債的關系上不存在任何法律關系。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證、質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。綜合雙方當事人的陳述與證據(jù)，本院認定事實如下：2014年7月25日，由王峰提供擔保劉勇、周桂香夫妻向王某某借款100000元，約定月利率2.2%，借款于2015年7月25日到期。到期后，因劉勇、周桂香夫妻無力償還借款本息，2015年8月26日劉勇、周桂香與王某某雙方達成轉讓協(xié)議，約定由劉勇、周桂香夫妻將購買的坐落于圣佛鎮(zhèn)王莊村新居8號樓1單元202室樓房一套（附帶21號車庫）作價195289元抵頂所欠王某某借款本息127000元。因兩者存在差價抵頂后，王某某應補給劉勇樓房差價款69000元，其中49000元由王某某先行墊付劉勇，剩余20000元約定于3個月后如無人阻擋裝修由王某某再給付劉勇、周桂香，如果有人阻擋不讓裝修則由劉勇、周桂香返還王某某30000元。因王峰想要購買該樓房，其讓王某某、王某出面辦理，并代為王某某給付劉勇49000元，劉勇、周桂香夫妻也將上述樓房及車庫交付王某某。王峰、王某某又約定3個月后上述樓房如讓裝修應付劉勇的20000元由王峰給付劉勇，如不讓裝修劉勇退回的30000元歸王峰所有；王峰另為王某某出據(jù)了借用127000元的借據(jù)并約定于2015年9月12日歸還。后因王峰協(xié)調此樓房裝修及過戶未果，2015年10月20日王某某與王某簽訂了轉讓協(xié)議書，協(xié)議約定由王某某將王莊村新居8號樓1單元202室樓房一套（附帶一個車庫）轉讓與王某，王某向王某某償還借款127000元，并于2015年12月16日代劉勇、周桂香夫妻償還了因購樓向王保榮借款本息60000元（其中購房借款本金50000元，利息10000元）后王某對該樓房進行裝修、居住至今。另查明，王某在原（2016）冀0925民初158號民事判決生效后已給付王峰19000元。本院認為，在劉勇、周桂香與王某某達成以樓抵償借款的協(xié)議，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應予履行。在涉案樓房抵頂向王某某借款127000元本息及王峰代王某某先行墊付49000元后，劉勇、周桂香已經(jīng)將其所有的涉案樓房實際交付王某某占有，劉勇、周桂香夫妻對此均無異議。根據(jù)合同的相對性，劉勇、周桂香與王某某之間的借款法律關系已經(jīng)因代物清償而消滅，王某某已經(jīng)取得了涉案樓房的所有權，該涉案樓房負載著王峰為王某某取得樓房而為其先行墊付給劉勇款49000元的利益。雖然王峰與王某某之間存在王峰想通過王某某之名購買該涉案樓房的合議，且王峰另為王某某出具了127000元的借據(jù)，及剩余的20000元王峰與王某某協(xié)議約定在涉案樓房3個月后能裝修時由王峰向劉勇進行支付，但在王峰不能協(xié)調涉案樓房裝修與過戶的情況下并未實際履行。王某某與王某又簽訂了涉案樓房的轉讓協(xié)議，王某在償還王某某借款127000元及代劉勇、周桂香償還涉案樓房所欠王保榮借款60000元后，實際裝修并入住涉案樓房，王某已經(jīng)取得涉案樓房的所有權，王峰與王某某之間的協(xié)議已經(jīng)實際不能履行。同理根據(jù)合同的相對性原理，王某取得的涉案樓房承載了原王某某通過以物抵債協(xié)議而從劉勇、周桂香處取得涉案樓房時王峰為王某某墊付的49000元的利益，該利益隨王某某與王某的轉讓涉案樓房而移轉到王某，王某取得該利益即沒有法律上的依據(jù)也無與王峰的合同約定，明顯屬于不當?shù)美?，應予返還。王某已經(jīng)給付王峰19000元，其還應繼續(xù)返還30000元。因王某并未取得王峰所墊付款的實際利息，王峰主張支付利息的請求與法無據(jù)，不予支持。另王某為履行與王某某的涉案樓房轉讓協(xié)議取得樓房所有權而代劉勇、周桂香履行償還借款60000元，屬王某與劉勇、周桂香之間的法律關系，與王峰主張返還49000元的利益無關。故對王某的辯解意見，本院不予采納；對王峰的其他訴訟請求，本院不予支持。原（2016）冀0925民初1248號民事判決雖判決駁回王峰要求劉勇返還30000元的訴訟請求，但該判決系基于（2016）冀0925民初158號民事判決作出，此判決已經(jīng)被滄州市中級人民法院依法撤銷，導致原（2016）冀0925民初1248號民事判決認定事實與適用法律錯誤，故該判決應予撤銷。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、撤銷本院（2016）冀0925民初1248號民事判決。二、被告王某返還原告王峰49000元，其中被告王某已付19000元，剩余30000元由被告王某于本判決生效后十日內返還原告王峰。三、駁回原告王峰的其他訴訟請求。案件受理費1025元，由被告王某負擔475元，原告王峰負擔550元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。審　判　長　　崔國星審　判　員　　張鳳榮人民陪審員　　馬玉群二〇一八年十月八日書　記　員　　韓　謙