原告：焦文華（死者岳學妻子），女，漢族，住黑龍江省大慶市。
原告：王某某（死者岳學母親），女，漢族，住黑龍江省大慶市。
原告：岳長彬（死者岳學之子），男，漢族，住黑龍江省大慶市。
法定代理人：焦文華（岳長彬之母），女，漢族，住黑龍江省大慶市。
委托訴訟代理人：汪威威，黑龍江千弘律師事務所律師。
被告：張丙義，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
被告：李剛，男，漢族，住黑龍江省望奎縣。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司，地址綏化市北林區(qū)。
法定代表人：陳玉軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務所律師。
被告：綏棱縣福達運輸服務有限公司，地址綏棱縣。
法定代表人：王云福，該公司經理。

原告焦文華、王某某、岳長彬與被告張丙義、李剛、中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司、綏棱縣福達運輸服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦文華及委托代理人、被告中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，其余當事人沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
焦文華、王某某、岳長彬向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告支付原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費（按照被告承擔次要責任承擔40％起訴）、精神撫慰金人民幣50000元，以上費用合計人民幣378311.50元；2.精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付；3.請求判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月3日，死者岳學駕駛的遼H7XX**號重型廂式貨車與司機李常春駕駛的黑MFXX**號重型平掛牽引車于依拜公路13公里加700米處相撞，遭成駕駛人岳學當場死亡，車輛受損。經依安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書依公交認字【2017】第00778導認定，此事故岳學承擔主要責任；認定李常春承擔次要責任。肇事車輛黑MFXX**號重型半掛牽引車登記車主為：綏棱縣福達運輸服務有限公司，該車在中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保的交強險及商業(yè)保險。且原告有證據(jù)證明該車的實際車主為被告張丙義，其與被告李剛合伙經營運輸，因我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任：雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，及《機動車保險條款》第十二條的規(guī)定：“保險豐輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據(jù)駕駛人在交通事故中所負事故責任比例相應承擔賠償責任”。請求法院依法判決被告承擔死亡賠償金人民幣303871元，喪葬費人民幣24440.50元，精神撫慰金人民幣50000元，交通費1000元，合計人民37831.15元。請依法支持原告的訴訟請求。
被告張丙義沒有出庭參加訴訟，視為放棄答辯和質證權利。
被告李剛沒有出庭參加訴訟，視為放棄答辯和質證權利。
被告綏棱縣福達運輸服務有限公司沒有派人出庭參加訴訟，視為放棄答辯和質證權利。
中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱：1.我公司對交通事故經過及交警部門的責任認定書沒有異議。2.肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內。3.在沒有免賠情形下，先在交強險限額內賠償，不足額部分我公司同意在商業(yè)三者險限額內按照次要責任30%比例賠償被答辯人的合理損失。4.死者是農村戶籍應當按照農村標準賠償死亡賠償金，被撫養(yǎng)人岳長彬是農村戶籍，應按照農村標準賠償，被撫養(yǎng)人王某某是農村戶籍，在農村有土地，屬于有生活來源，不屬于無生活來源，不符合被撫養(yǎng)人的需要撫養(yǎng)的條件，不同意給付該費用。5.訴訟費不屬于保險責任，我公司不同意承擔。
本院經審理認定事實如下：2017年10月3日，死者岳學駕駛的遼HXX**號重型廂式貨車與司機李常春駕駛的黑MFXX**號重型平掛牽引車于依拜公路13公里加700米處相撞，遭成駕駛人岳學當場死亡，車輛受損。經依安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書依公交認字【2017】第00778導認定，此事故岳學承擔主要責任；認定李常春承擔次要責任。肇事車輛黑MFXX**號重型半掛牽引車登記車主為：綏棱縣福達運輸服務有限公司，該車在中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保的交強險及商業(yè)保險。而實際該車的車主為被告張丙義，屬掛靠經營，其與被告李剛合伙經營運輸。死者岳學戶籍地為黑龍江省安達市，其愛人焦文華，兒子岳長彬，母親王某某（有兩名子女）。主要爭議是被告中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司認為：死者是農村戶籍應當按照農村標準賠償死亡賠償金，被撫養(yǎng)人岳長彬是農村戶籍，應按照農村標準賠償，被撫養(yǎng)人王某某是農村戶籍，在農村有土地，屬于有生活來源，不屬于無生活來源，不符合被撫養(yǎng)人的需要撫養(yǎng)的條件，不同意給付該費用。原告焦文華提供的證據(jù)有：1.房屋租賃合同一份，證明2016年2月18日簽訂合同，租賃期限為3年，事故發(fā)生時已經全家居住一年以上；2.安達市某村證明一份，證明王某某一直與死者岳學一家居?。?.李紅玲、段洪清證言各一份，證明王某某和死者岳學一家一直居住在黑龍江省大慶市；4.大慶市紅崗區(qū)圖強社區(qū)工作站證明，主要證實王某某與死者岳學一家自2016年2月8日至2017年9月一直居住在黑龍江省大慶市；5.黑龍江省青岡縣人民法院（2018）黑1223民初400號民事判決書及證明各一份，主要證實原告三人與死者岳學的雇傭人王彥明提供勞務者受害責任糾紛一案的處理情況和該判決已經生效，其中關于被扶養(yǎng)人以及被扶養(yǎng)人的生活費用計算標準均已城鎮(zhèn)生活標準計算，并得到支持；6.王某某視力殘疾證，證明王某某無勞動能力。綜合以上證據(jù)，分析認定如下：根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，除當事人有相反證據(jù)足以推翻人民法院已經發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實的，當事人無需舉證證明。以及最高人民法院（2005）民他字第25號復函所確定的內容，結合原告提供的6份證據(jù)，本院可以認定原告王某某與死者岳學一家在城鎮(zhèn)居住一年以上，符合法律規(guī)定，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。具體的訴訟請求金額及認定標準如下：1.死亡賠償金為20年×25736元年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）=514720元；2.由于本案有2名被扶養(yǎng)人，即死者岳學的母親王某某、兒子岳長彬，王某某共有兩個孩子，則岳學依法負擔的部分為二分之一，岳學對岳長彬的撫養(yǎng)依法承擔的責任也是二分之一。在交通事故發(fā)生時，2名被扶養(yǎng)人的年齡分別為：王某某61周歲，岳長彬10周歲。撫養(yǎng)年限分別為：19年和8年。而每一個被撫養(yǎng)人每一年的撫養(yǎng)費以事故上一年度2016年黑龍江省道路交通事故損害賠償中城鎮(zhèn)居民消費性支出18145元為標準計算，母親:18145元÷2人=9072.50元;兒子:18145元÷2人孩子有母親=9072.50元。被扶養(yǎng)人岳長彬生活費9072.50元年×8年=72580元，被扶養(yǎng)人王某某生活費9072.50元年×19年=172377.50元；3.喪葬費。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，原告請求的數(shù)額為24440.50元；4.精神損害撫慰金的數(shù)額。岳學的死亡對其近親屬的三原告造成了較大的精神損害，使其母親和兒子失去了主要的生活來源，雖然死者有過錯，但是精神損害的責任被告亦應承擔，故本院酌定精神損害撫慰金為30000.00元。以上各項合計為814118元。被告車輛在中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，且商業(yè)三者險的保險數(shù)額為500000元，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的，由有過錯的一方按過錯比例承擔賠償責任。本案中肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生于投保期間內，故保險公司應在死亡賠償限額內先行承擔賠償責任，即110000元。故中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險死亡限額內應賠付的110000.00元，后總賠償損失額應為704118元，按照商業(yè)三者險的保險限額，及次要責任分擔30%后，被告中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司還應承擔211235.40元的賠償。關于訴訟費用，按照《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。以及在交強險范圍內保險人承擔的是法定賠償責任，作為敗訴方理應承擔案件確定賠償責任的訴訟費。

綜上所述，本院對于原告訴請的死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、喪葬費的部分請求予以支持，具體數(shù)額依據(jù)上述說理部分。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后七日內給付原告焦文華、王某某、岳長彬各項賠償費共計321235.40元；
二、駁回原告焦文華、王某某、岳長彬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1991.00元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1692.00元，原告自行負擔299.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 李樹東

書記員： 吳迪