原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人：宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告:段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。

原告王某與被告段某某、石某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人宋慶豐、被告段某某、被告石某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：判令被告立即償還原告貨款39582元及逾期付款利息自起訴之日起計算至還清之日，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）并承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2015年1月26日至2015年12月14日，被告共購買原告價值55640的毛巾并拖欠貨款，經(jīng)催要，被告累計償還了原告5000元（其中2015年10月27日償還1000元、2015年12月14日償還2000元、2016年4月6日償還2000元），并通過代付小微線款10000元、付砸邊費818元、付后整費240元的方式償還了原告共計11058元，尚欠原告貨款共計39582元。經(jīng)多次催要，被告以種種理出推托，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)。參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！睘榫S護(hù)原告的合法權(quán)益，特提出上述訴訟請求。
段某某辯稱，原告訴狀中的事實理由部分除代付小微線款一萬元和總款數(shù)不對外，其他情況屬實。總欠款數(shù)不到50000元，我還了線款一萬多元，并非原告所說的一萬元。和原告之間的債務(wù)我和石某某是合伙的。
石某某辯稱，我是介紹原告和段某某認(rèn)識的，我拉著段某某去過兩三趟，具體的錢款我也不知道。我沒有實際要貨，不應(yīng)該還款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定如下：

原告出示1、貨物詳情記錄一份，這份記錄在找段某某要賬過程中向她出示過；2、原告與二被告的微信聊天記錄，證實原告向二被告均陳述過要求償還欠款40000元，被告對欠款數(shù)額沒有提出過異議；3、向二被告催要貨款的兩段電話錄音。被告石某某質(zhì)證認(rèn)為，對微信聊天和電話錄音的真實性無異議，我不管錢不管賬，不應(yīng)該和我對賬，我只是拉著段某某去原告處去了兩趟。被告段某某質(zhì)證認(rèn)為，對微信聊天和電話錄音的真實性無異議。賬目都是我管著，石某某并不知道具體錢數(shù)，原告一直沒有和我對賬，對賬單數(shù)額不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告出示的貨物詳情記錄是本人的記錄，無二被告的簽名，二被告庭審中也不認(rèn)可，對該證據(jù)不予認(rèn)定；二被告對微信聊天和電話錄音的真實性無異議，本院認(rèn)定其真實性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年1月26日至2015年12月14日，被告段某某多次購買原告毛巾，貨款拖欠，被告段某某認(rèn)可。原告認(rèn)可被告累計償還了原告5000元，并通過代付小微線款10000元、付砸邊費818元、付后整費240元的方式償還了原告15058元。
本院認(rèn)為，原告與被告段某某認(rèn)可雙方存在買賣毛巾的合同關(guān)系，本院對此予以確認(rèn)。原告及段某某雖陳述被告石某某曾聯(lián)系過購買貨物，認(rèn)為石某某與段某某系合伙關(guān)系，但均未舉證證實，石某某否認(rèn)合伙關(guān)系，并對買賣事宜不知情，原告要求石某某履行義務(wù)的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。故原告所主張的買賣合同相對方為段某某，段某某應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款義務(wù)。原告就該系列合同被告段某某的總欠款數(shù)額無充足證據(jù)證實，但原告出示的微信聊天記錄及電話錄音顯示段某某對原告所述欠款數(shù)額未予否認(rèn)，其雖抗辯稱總額不到50000元，但也未提交證據(jù)證實具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)對其所述數(shù)額作出不利的認(rèn)定，故本院認(rèn)定總欠款數(shù)額為50000元。原告認(rèn)可已給付15058元，段某某尚欠的貨款應(yīng)為扣除15058元后的34942元，段某某雖認(rèn)為代原告償還的線款是一萬多元，但未舉證證實，本院不予采信。原告主張的逾期付款利息因雙方未約定付款期限，逾期付款違約金無從談起，不符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）項、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告王某毛巾貨款34942元；
二、駁回原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求；
三、駁回原告對被告石某某的訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取395元，由原告王某負(fù)擔(dān)50元，被告段某某負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 苑鐵良

書記員： 房彩云