王某
王蘭青（河北金山嶺律師事務所）
鐘小某
孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司
劉彬俐

原告:王某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王蘭青，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:鐘小某，河北省隆化縣人，住隆化縣。
被告:孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊。
代表人:代廣彬，職務:經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
代表人:邢運江，職務:經理。
委托代理人:劉彬俐，中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司職員，河北省滄州市運河區(qū)人。
原告王某與被告鐘小某、被告孟某回族自治縣廣利汽車運輸隊（以下簡稱“孟某廣利汽車隊”）、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某于2015年1月9日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨任審理，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人王蘭青到庭參加了訴訟；原告王某、被告鐘小某、被告孟某廣利汽車隊、被告人保財險滄州市分公司及其委托代理人劉彬俐均未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某訴稱:2014年12月3日，被告鐘小某駕駛冀JL0351／冀JQF10掛號機動車由西向東行駛至101線灤平縣巴克什營鎮(zhèn)花樓溝村路段處時，未與前車保持安全距離，與前方同方向裴書閣駕駛的冀HR2329號機動車相撞，造成冀HR2329號機動車乘車人李雙緣、原告王某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告鐘小某負此事故的全部責任，裴書閣、李雙緣、原告王某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往灤平縣醫(yī)院住院治療，原告因本次交通事故造成的經濟損失有醫(yī)療費6908.02元，誤工費2984.80元，護理費1900.00元，住院伙食補助費1900.00元，交通費500.00元，精神損害撫慰金2000.00元，營養(yǎng)費380.00元，合計16572.82元。
因被告鐘小某駕駛的冀JL0351／冀JQF10掛號機動車系被告孟某廣利汽車隊所有，且該車在被告人保財險滄州市分公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），故原告因本次事故所造成的各項損失要求首先由被告人保財險滄州市分公司在其保險限額內承擔賠償責任，超出保險限額部分由被告鐘小某、被告孟某廣利汽車隊共同承擔連帶賠償責任。
本案的訴訟費用由三被告承擔。
被告人保財險滄州市分公司經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見為:1、對于交通事故事實及責任分擔以交警隊出具的事故認定為準。
2、冀JL0351在被告人保財險滄州市分公司投保了交強險122000.00及商業(yè)三者險1000000.00元，保險期限均為2014年2月22日0時起至2015年2月21日24時止。
3、請法院核實承保車輛行駛證，證實車輛在事故發(fā)生時已經檢查且合法有效，另請核實駕駛人員的駕駛證，證實其具有合法駕駛資格。
4、對于原告的合理、合法損失同意在無拒賠情節(jié)前提下，在交強險各分項限額內承擔，超出部分同意按事故責任比例在事故各車商業(yè)險中承擔。
5、對于醫(yī)療費，同意賠償縣級以上醫(yī)院出具的醫(yī)療費用正式收費單據，對于出院后的門診費用、外購藥品等應有診斷證明加以確認。
6、伙食補助費應按照實際住院天數計算。
7、營養(yǎng)費應有診斷證明予以證明。
8、對于誤工費及護理費，應提供誤工人員及護理人員所在的單位營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構代碼證、勞動合同、事故前后各三個月工資表（附有該單位其他職工）、單位加蓋公章并由負責人或法定代表人簽字的停發(fā)工資證明、完稅證明等證實其固定收入，且因事故造成了收入減少。
9、精神撫慰金，因原告并未達到傷殘等級，故不應支持精神撫慰金。
10、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，并應有正式票據相佐證，本案原告主張的交通費過高。
11、訴訟費及其其他間接費用不予承擔。
被告鐘小某和被告孟某廣利汽車隊經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院認為:被告鐘小某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告鐘小某負此事故全部責任，原告無責任。
被告鐘小某駕駛的冀JL0351號車在被告人保財險滄州市分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，冀JQF10掛號車在被告人保財險滄州市分公司投保了不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的經濟損失應首先由被告人保財險滄州市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任，不屬于保險公司理賠范圍的部分，原告要求由被告鐘小某和被告孟某廣利汽車隊共同承擔連帶賠償責任，且被告孟某廣利汽車隊未對原告該主張進行答辯及提供證據，故對原告該主張予以支持。
因本次事故中有另一傷者李雙緣，故交強險限額由原告與另一傷者李雙緣按照損失比例確定交強險的使用數額。
對于原告沒有事實和法律依據的主張，不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告王某醫(yī)療費4800.00元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告王某誤工費、護理費、交通費合計3658.36元。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計4008.02元。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費210.00元，適用簡易程序減半收取105.00元，由被告鐘小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告鐘小某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告鐘小某負此事故全部責任，原告無責任。
被告鐘小某駕駛的冀JL0351號車在被告人保財險滄州市分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，冀JQF10掛號車在被告人保財險滄州市分公司投保了不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的經濟損失應首先由被告人保財險滄州市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任，不屬于保險公司理賠范圍的部分，原告要求由被告鐘小某和被告孟某廣利汽車隊共同承擔連帶賠償責任，且被告孟某廣利汽車隊未對原告該主張進行答辯及提供證據，故對原告該主張予以支持。
因本次事故中有另一傷者李雙緣，故交強險限額由原告與另一傷者李雙緣按照損失比例確定交強險的使用數額。
對于原告沒有事實和法律依據的主張，不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告王某醫(yī)療費4800.00元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告王某誤工費、護理費、交通費合計3658.36元。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計4008.02元。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費210.00元，適用簡易程序減半收取105.00元，由被告鐘小某負擔。

審判長：寇媛媛

書記員：張月