原告:王某。
委托代理人:宋連志，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
委托代理人：戴吉峰，河北金劍律師事務(wù)所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負責人：韓風海，總經(jīng)理。
委托代理人：魏占宗，該公司員工。

原告王某訴被告吳某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司(以下簡稱信達保險)機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年5月25日受理后，依法由審判員張澤臣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人宋連志，被告吳某某委托代理人戴吉峰、信達保險委托代理人魏占宗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：發(fā)生交通事故及責任認定的事實及被告吳某某駕駛的肇事車輛投保情況與原告訴稱一致；事故發(fā)生后，原告在棗強縣人民醫(yī)院實際住院治療11天，發(fā)生的醫(yī)療費已由被告吳某某全額支付，被告吳某某就其為原告支付的醫(yī)療費用已與被告信達保險協(xié)商理賠；經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的誤工期、護理期分別為100日、60日，原告支付鑒定費600元。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，被告吳某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷并負事故的主要責任，原告要求賠償因該事故造成的損失，合理合法，應(yīng)予支持；因被告吳某某駕駛的肇事車輛在被告信達保險投保了交強險一份，依照法律規(guī)定，對原告因該事故發(fā)生的合理費用，先由被告信達保險在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分再由被告武振棟按事故責任賠償；原告主張的誤工費標準按每月3200元計算證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)，依據(jù)河北省2016年交通事故賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資計算，誤工費應(yīng)為54.2元/日*誤工期100天=5420元；原告的護理費依據(jù)河北省2016年交通事故賠償標準居民服務(wù)業(yè)工資計算應(yīng)為92元/日*護理期60天=5520元；原告的住院伙食補助費應(yīng)為11天*100元=1100元；原告主張的營養(yǎng)期按30天計算未提交相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)以其實際住院期間11天計算，營養(yǎng)費應(yīng)為30元/日*營養(yǎng)期11天=330元；交通費根據(jù)原告的就醫(yī)及鑒定情況，酌定300元；鑒定費600元，系原告因確定賠償數(shù)額實際發(fā)生的費用，予以確認。上述確認的原告各項費用共計13270元，因未超過交強險限額，應(yīng)由被告信達保險足額賠付，被告吳某某不再負擔賠償費用；被告信達保險主張原告的鑒定費系間接損失不予承擔，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，信達保險應(yīng)予賠償，對該辯稱不予支持；對被告吳某某要求從原告賠償數(shù)額中扣除其墊付的其他費用1000元的主張，證據(jù)不足，不予支持；對被告吳某某要求被告信達保險賠償扣除的非醫(yī)保用藥926元的主張，因與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計13270元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取150元，由被告吳某某負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張澤臣

書記員：張樹花