原告王某連,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廣平縣。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告亞某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人吳尚霞，該公司總經(jīng)理。
地址：邯鄲高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
委托代理人戶夢杰，該公司員工。

原告王某連與被告張某某、亞某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王福民適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某連的委托代理人張瑞志和被告張某某、被告亞某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人戶夢杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年12月23日11時30分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車,沿建設路由東向西行駛至趙方門診西側掉頭時，與王某連駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成王某連受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告王某連被送入廣平縣人民醫(yī)院住院治療，共住院13天，期間花費醫(yī)療費7791.63元。原告系城鎮(zhèn)居民。原告在住院期間由女兒姜海燕（城鎮(zhèn)居民從事服務行業(yè)）、兒子姜志剛護理（城鎮(zhèn)居民）。該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具認定書認定：張某某承擔事故的全部責任，王某連不承擔此事故責任。被告張某某的冀Ｄ×××××號小型轎車在亞某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保有交強險一份。后原、被告因賠償問題未果，致使原告訴至本院。
上述事實，有道路交通事故認定書、診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、清單及當事人陳述等證據(jù)在卷為憑。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、對于原告訴請的醫(yī)療費7791.63元結合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)證據(jù)，本院依法予以確認7791.63元；2、對于原告訴請的住院伙食補助費以每天50元計算，結合原告住院天數(shù)13天，故本院依法支持原告的伙食補助費為650元（13天×50元＝650元）。3、對于原告訴求營養(yǎng)費260元以每天20元計算（13天×20元＝260元），故本院依法支持。4、對于原告護理費，結合原告?zhèn)榧霸\斷書認可原告住院期間二人護理，原告護理人員姜志剛系城鎮(zhèn)居民，護理人員姜海燕系城鎮(zhèn)居民從事服務行業(yè)，故本院依法支持原告的護理費為2125元（33543÷365天×13天+26152÷365天×13天）。5、對于原告訴請交通費，結合原告實際情況，本院予以酌情支持200元。6、對于原告誤工費，因原告系城鎮(zhèn)居民其誤工天數(shù)為13日，故本院依法支持原告的誤工費為931元（26152÷365天×13天）。
本案交通事故發(fā)生的事實清楚，且發(fā)生在交強險的有效期限內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告保險公司應當依法在交強險醫(yī)療費限額內（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償原告8701.63元，在交強險死亡傷殘賠償金限額內（護理費、誤工費、交通費）賠償原告共計3256元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告王某連醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計11957.63元。
二、駁回原告王某連其他訴訟請求。
案件受理費156元，減半收取78元，由原告王某連承擔28元，由被告張炎嘉承擔50元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王福民

書記員：常佳玲