原告：王某某。
被告：劉某某。
被告：崔某（崔亞蘭）。
二被告委托代理人：崔杏軍，石家莊市深澤亮劍法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告劉某某、崔某（崔亞蘭）為民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、二被告委托代理人崔杏軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、二被告償還欠款2.5萬元。2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：2015年春二被告蓋養(yǎng)雞場，借原告及前夫5萬元。原告離婚訴訟中對共同債權(quán)未作處理，因此原告有權(quán)主張屬于自己的一半即2.5萬元。
二被告辯稱：我們沒有借原告夫妻5萬元，據(jù)查原告與其夫劉建彬的離婚判決書第三頁記載：原告王某某稱，債權(quán)有被告弟弟劉某某蓋雞場那一年借的5萬元，具體時間忘了，證據(jù)是2016年8月2日原告和被告崔某對話的錄音。原告提交的證據(jù)人民法院以“因錄音證據(jù)不清楚”而不予采信，判決書已生效。已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實當(dāng)事人無需舉證證明，即可作為判案的依據(jù)，因此原告提交的錄音證據(jù)無效。
本案經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：二被告系夫妻關(guān)系，原告曾與被告劉某某的哥哥劉建彬系夫妻關(guān)系。因為錢的事，原告夫婦發(fā)生沖突，原告要求離婚，為此劉建彬求助“非常幫助”。2016年8月10日原告王某某向我院提起離婚訴訟，2016年9月30日本院作出（2016）冀0128民初823號民事判決書，準(zhǔn)予原告王某某與被告劉建彬離婚。但對雙方主張的債權(quán)債務(wù)情況，以錄音證據(jù)不清，沒有其他證據(jù)佐證未做認(rèn)定，認(rèn)為如果債權(quán)、債務(wù)存在可另行起訴。
2016年8月2日原告王某某找到被告崔某（崔亞蘭），要求其寫下借款5萬元的借條，崔亞蘭承認(rèn)借款5萬元，但認(rèn)為寫不寫借條沒關(guān)系。
2016年9月14日河北農(nóng)民頻道“非常幫助幫大哥”電視節(jié)目，以“夫妻矛盾多，婚姻難繼續(xù)”為題，播放了劉建彬的求助過程。劉建彬提到，其弟弟去年建雞棚拿了他們幾萬元錢，原告為此打電話，逼著寫欠條，要了多次。
原告提交家庭照片、非常幫助節(jié)目音視頻，與崔某（亞蘭）談話錄音資料各一份。二被告代理人對照片的真實性無異議，承認(rèn)二被告是夫妻關(guān)系。但認(rèn)為原告提交的節(jié)目音視頻非原件，無借款數(shù)額不能作為證據(jù)使用。認(rèn)為錄音系非法錄制，聽不清誰與誰談話，該錄音已被生效法律文書認(rèn)定為證據(jù)不清，不能作為證據(jù)使用。
原告提交錄音中，“亞蘭”認(rèn)可借款5萬元（很清楚），但二被告均未親自出庭，因此主審法官要求代理人將錄音內(nèi)容告知二被告，要求二被告在休庭后到法院對錄音內(nèi)容發(fā)表質(zhì)證意見，否則視為對錄音內(nèi)容的認(rèn)可，二被告至今未到法院說明情況。

本院認(rèn)為：“非常幫助”電視節(jié)目內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為眾所周知的事實，原告前夫劉建彬親口承認(rèn)弟弟借款建雞棚的事實。原告提交錄音中，崔亞蘭認(rèn)可借款5萬元的事實。節(jié)目視頻與錄音內(nèi)容可相互印證，且二被告本人對錄音內(nèi)容未提出異議，對原告提交的照片、視頻、錄音證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。被告借款屬實。
《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。二被告系夫妻關(guān)系，二被告建雞棚借原告及其前夫劉建彬5萬元人民幣應(yīng)認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。
《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。第三十九條第一款規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。原告王某某與其前夫劉建彬在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出借給二被告5萬元，應(yīng)認(rèn)定為原告與其前夫的共同財產(chǎn)。原告只要求二被告償還其中的2.5萬元不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條第一款、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、崔某（崔亞蘭）共同償還原告王某某人民幣2.5萬元整，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元（已減半收?。┰嬉杨A(yù)交，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王彩棉

書記員：刁新杰