原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人：湯冬冬，
上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
被告：毛有娟，女，****年**月**日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，
上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：艾永琴，
上海申申律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告毛有娟、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某之委托訴訟代理人湯冬冬、被告毛有娟、被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司之委托訴訟代理人艾永琴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種均為“人民幣”）114,391.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、護(hù)理費(fèi)14,160元、殘疾賠償金489,844.8元、精神損害撫慰金20,000元、交通費(fèi)800元、衣物損300元、殘疾輔助器具費(fèi)2,377元、住院用品費(fèi)1,800.7元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)30,000元；審理中，原告將護(hù)理費(fèi)要求變更為43，440元；上述款項(xiàng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告毛有娟承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月1日17時(shí)50分許，在本市周家嘴路981弄所屬小區(qū)內(nèi)，原告好意指導(dǎo)當(dāng)時(shí)正在駕駛滬KFXX**小客車的鄰居毛有娟進(jìn)行停車，毛有娟駕駛不慎，將原告撞傷。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告毛有娟負(fù)事故全部責(zé)任。原告因車禍傷1小時(shí)至本市新華醫(yī)院急救并收住入院。經(jīng)查體后診斷為：L2、4爆裂性骨折，骨盆骨折等。當(dāng)日即收入住院治療，后原告又于2018年4月12日入院行靜脈麻醉+氣管插管下行右THA+髖臼造蓋術(shù)，并于4月21日出院。2018年10月26日，經(jīng)委托
上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行傷殘及三期評(píng)定，該所出具鑒定意見書：被鑒定人王某某因交通事故致全身多處損傷，腰椎損傷評(píng)定XXX傷殘、右髂關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為XXX傷殘、肋骨骨折評(píng)定為XXX傷殘、腰椎附件（橫突、棘突、椎弓根）骨折評(píng)定為XXX傷殘、骨盆骨折評(píng)定為XXX傷殘、左膝損傷評(píng)定為XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因肇事車輛滬KFXX**在事發(fā)期間已經(jīng)在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”），故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、民事判決書、外購(gòu)藥發(fā)票及處方箋、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、日用品費(fèi)發(fā)票、戶口本、鑒定費(fèi)發(fā)票及鑒定意見書、律師費(fèi)發(fā)票等。
被告毛有娟辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。因已為滬KFXX**機(jī)動(dòng)車向被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)（投保金額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠），同意在保險(xiǎn)限額外承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)于上述訴訟請(qǐng)求的賠償意見與被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的意見相同。律師費(fèi)，金額過(guò)高，要求法院依法判決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。本案中僅同意處理“營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理”的一期部分，對(duì)于后續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)及“營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理”部分，同意予以保留。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車滬KFXX**確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)（投保金額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠）于己公司處，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可票面金額，但是要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金對(duì)于城農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)、年限無(wú)異議，傷殘等級(jí)不認(rèn)可其中的一個(gè)XXX傷殘?jiān)u定結(jié)論，但是不申請(qǐng)重新鑒定；精神損害撫慰金要求法院按照八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)的結(jié)論依法判決；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；衣物損酌情認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可；日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一、2017年6月1日17時(shí)50分許，在本市周家嘴路981弄所屬小區(qū)內(nèi)，原告好意指導(dǎo)當(dāng)時(shí)正在駕駛滬KFXX**小客車的鄰居毛有娟進(jìn)行停車，毛有娟駕駛不慎，將原告撞傷。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告毛有娟負(fù)事故全部責(zé)任；
二、原告因車禍傷1小時(shí)至本市新華醫(yī)院急救并收住入院。經(jīng)查體后診斷為：L2、4爆裂性骨折，骨盆骨折等。當(dāng)日即收入住院治療，后原告又于2018年4月12日入院行靜脈麻醉+氣管插管下行右THA+髖臼造蓋術(shù)，并于4月21日出院；
三、2018年10月26日，經(jīng)委托
上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行傷殘及三期評(píng)定，該所出具鑒定意見書：被鑒定人王某某因交通事故致全身多處損傷，腰椎損傷評(píng)定XXX傷殘、右髂關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為XXX傷殘、肋骨骨折評(píng)定為XXX傷殘、腰椎附件（橫突、棘突、椎弓根）骨折評(píng)定為XXX傷殘、骨盆骨折評(píng)定為XXX傷殘、左膝損傷評(píng)定為XXX傷殘。
四、2017年12月7日，本院就本次事故的前期醫(yī)療費(fèi)部分出具了（2017）滬0109民初24198號(hào)民事判決書，判決被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)510,759.20元。
另查明，原告王某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)30,000元。
上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元，衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（Ⅰ期）、護(hù)理費(fèi)（Ⅰ期）、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)499,240.8元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告毛有娟賠償原告王某某殘疾賠償金、日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)等共計(jì)56,983.2元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,949.8元，減半收取為5,474.9元，由被告
上海衡山汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬KFXX**已向被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)（保額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠），故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，仍由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，超出保險(xiǎn)限額外的部分由被告毛有娟承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為114,391.5元，對(duì)此本院予以支持。至于被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可180元；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（Ⅰ期），根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照40元/日計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期180日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7,200元；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)（Ⅰ期），根據(jù)鑒定報(bào)告評(píng)定的護(hù)理期限計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)513日，扣除住院期間有護(hù)理費(fèi)發(fā)票的2,940元+660元+720元（69日），剩余天數(shù)按照40元/日計(jì)算，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為22,080元；
關(guān)于殘疾賠償金，雙方對(duì)于計(jì)算年限及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其受傷時(shí)年齡及傷殘鑒定結(jié)果所確定的傷殘系數(shù)，得殘疾賠償金共計(jì)489,844.8元；
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定20,000元；
對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定500元；
對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元；
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)、日用品費(fèi)，憑據(jù)結(jié)算；
關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司予以賠付；
關(guān)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實(shí)際，酌情計(jì)算5,000元，由被告毛有娟予以承擔(dān)。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110,000元；衣物損200元；被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（Ⅰ期）、護(hù)理費(fèi)（Ⅰ期）、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)499,240.8元；被告毛有娟賠償原告殘疾賠償金、日用品費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)等共計(jì)56,983.2元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 周劍鳴

書記員： 劉玉婷