原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人：王高洪（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人：陳小華（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：李小華，四川睿之軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅玲，四川睿之軒律師事務(wù)所律師。
被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部，住所地四川省成都市成華區(qū)荊翠西路2號(hào)4棟4層408號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510108MA6CED8607。
法定代表人：代術(shù)高。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武某某支公司，住所地成都市武某某星獅路818號(hào)4棟3單元3層306號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510107083315816B。
法定代表人：張鷗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚曲，四川盛豪律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告龔某、成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武某某支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年11月12日立案受理。依法由審判員官遠(yuǎn)勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其法定代理人陳小華和委托訴訟代理人李小華、被告龔某和被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人譚曲到庭參加訴訟，被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理缺席終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告龔某、成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部向原告支付交通事故賠償金51917.95元（詳見(jiàn)損失清單）；2.判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武某某支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告自認(rèn)交通事故發(fā)生后被告龔某為其墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)和保險(xiǎn)公司為其墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，并變更訴訟請(qǐng)求增加原告門(mén)診治療的醫(yī)療費(fèi)為1283.7元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為7397.65元，并同意免除被告保險(xiǎn)公司賠償其中20%自費(fèi)用藥的醫(yī)療費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年5月18日，被告龔某駕駛被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部所有的川A56Y**號(hào)小型轎車(chē)由放生向大佛方向行駛至樂(lè)至縣童良路（童家-良安）13KM+200M處時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，前往樂(lè)至縣人民醫(yī)院治療15天，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息、定期復(fù)查、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。后經(jīng)四川德正司法鑒定所對(duì)原告的傷情鑒定為十級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2300元。另經(jīng)樂(lè)至縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告龔某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部所有的川A56Y**號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)6113.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×15天＝750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×60天＝1800元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)100元天×30天＝3000元，殘疾賠償金12227元年×20年×10%=24454元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2300元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)51917.95元，因被告未對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付，故原告訴至本院。
被告龔某辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任劃分均無(wú)異議，承認(rèn)肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，當(dāng)時(shí)被告龔某系肇事車(chē)輛的駕駛員，肇事車(chē)輛屬被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部所有，自己與被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部的法定代表人代術(shù)高系朋友關(guān)系，事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，對(duì)原告造成的各項(xiàng)損失請(qǐng)求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，承認(rèn)肇事車(chē)輛在其公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元保額的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求對(duì)原告其中醫(yī)療費(fèi)用扣除20%的自費(fèi)用藥費(fèi)用，另對(duì)其中的門(mén)診費(fèi)用不予認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可25元天計(jì)算15天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元天計(jì)算15天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元天計(jì)算15天，超過(guò)部分只認(rèn)可院外40元天計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)因?yàn)樵嫖磋b定也無(wú)醫(yī)囑且未實(shí)際發(fā)生，故不予認(rèn)可，交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元，精神損害撫慰金認(rèn)可1000元，鑒定費(fèi)2300元不認(rèn)可，殘疾賠償金請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2018年5月18日16時(shí)35分，被告龔某駕駛被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部所有的川A56Y**號(hào)小型轎車(chē)，由放生向大佛方向行駛，行駛至樂(lè)至縣童良路（童家-良安）13KM+200M處時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。原告受傷后，當(dāng)日前往樂(lè)至縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1.左側(cè)髂前上棘骨骺骨折2.左側(cè)髖臼后份骨折3.左側(cè)恥骨上支骨折4.A1、2外傷脫落伴壓槽突骨折伴牙齦撕裂傷5.B1半脫位6.右下唇挫裂傷。原告于2018年6月2日出院，出院診斷：1.左側(cè)髂前上棘骨骺骨折2.左側(cè)髖臼后份骨折3.左側(cè)恥骨上支骨折4.A1、2外傷脫落伴壓槽突骨折伴牙齦撕裂傷5.B1半脫位6.右下唇挫裂傷。出院醫(yī)囑及建議：1.繼續(xù)臥床休息，傷后1、2、3月各復(fù)查X線一次，嚴(yán)格遵醫(yī)囑鍛煉。加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2.口腔科繼續(xù)治療牙齒損傷。3.骨科門(mén)診每月復(fù)診一次。若有不適，立即就醫(yī)。原告在樂(lè)至縣人民醫(yī)院住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6113.95元。原告出院后，從2018年6月20日起至同年9月17日止，在此期間按醫(yī)囑復(fù)查X線以及口腔科門(mén)診復(fù)查共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1323.70元，原告為此合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7437.65元。
2018年5月22日，樂(lè)至縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定該交通事故中被告龔某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛川A56Y**屬被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，交通事故發(fā)生時(shí)被告龔某系該車(chē)駕駛員。被告龔某未提交自己非租賃、借用被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部所有的該肇事車(chē)輛和肇事車(chē)輛的所有人對(duì)該交通事故損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的有關(guān)證據(jù)。交通事故發(fā)生后，被告龔某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，保險(xiǎn)公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
2018年8月29日，四川德正司法鑒定所對(duì)原告交通事故后的傷情出具《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》（川德正司鑒【2018】臨鑒字第820號(hào)），鑒定意見(jiàn)：1.原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。2.建議原告的護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告為此花費(fèi)司法鑒定費(fèi)2300元。
上述事實(shí)有原告的身份證、常住人口登記卡，被告龔某的身份證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)單，被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部企業(yè)信用信息，保險(xiǎn)公司企業(yè)信用信息，樂(lè)至縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、樂(lè)至縣人民醫(yī)院出院病情證明書(shū)、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門(mén)診票據(jù)、樂(lè)至縣人民醫(yī)院處方箋、樂(lè)至縣人民醫(yī)院治療申請(qǐng)單，四川德正司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)及票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)樂(lè)至縣公安局交通警察大隊(duì)針對(duì)本次交通事故作出的原告無(wú)事故責(zé)任，被告龔某負(fù)事故全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，因道路交通事故認(rèn)定書(shū)系公安交警部門(mén)依法作出，內(nèi)容客觀真實(shí)，具有合法性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此予以采信。本次交通事故致原告受傷并住院治療15天，出院后按醫(yī)囑進(jìn)行門(mén)診復(fù)查，后經(jīng)四川德正司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)且建議原告的護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，三被告對(duì)交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告龔某駕駛系肇事車(chē)輛的駕駛員，被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部系肇事車(chē)輛的所有人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告在交通事故中不負(fù)事故任何責(zé)任，被告龔某負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)且在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告龔某未能證實(shí)自己非租賃、借用被告成華區(qū)代術(shù)高商貿(mào)部所有的該肇事車(chē)輛，也未能證實(shí)肇事車(chē)輛的所有人對(duì)該交通事故損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償因本次交通事故造成原告損失的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)總計(jì)不超10000元和殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金總計(jì)不超110000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償
因原告在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求增加原告門(mén)診治療的醫(yī)療費(fèi)為1283.7元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為7397.65元，并同意免除被告保險(xiǎn)公司賠償其中20%自費(fèi)用藥的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中被告保險(xiǎn)公司扣除外的該20%部分應(yīng)當(dāng)由被告龔某與原告按責(zé)任比例分擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，本案中，傷殘鑒定結(jié)論是原告為查明和確定自己因本次交通事故造成損失的重要證據(jù)之一，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬于必要合理費(fèi)用，是因交通事故而產(chǎn)生的實(shí)際損失，屬于被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?br/>關(guān)于本次交通事故造成原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)7437.65元有票據(jù)證實(shí)，原告主張7397.65元系當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利義務(wù)的處理，因原告與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商一致同意扣除其中20%的自費(fèi)用藥費(fèi)用，本院對(duì)此認(rèn)可被告保險(xiǎn)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)為5918.12元，剩余的1479.53元由被告龔某全部賠償；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元（60天×25元／天），原告主張1800元，超過(guò)部分本院不予認(rèn)可；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（15天×30元／天），原告主張750元，超過(guò)部分本院不予認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)為2400元（30天×80元／天），原告主張3000元，超過(guò)部分本院不予認(rèn)可；5、殘疾賠償金為24454元（四川省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12227元年×20年×10%），本院予以認(rèn)可；6、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和受害人因交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘的后果，原告主張3000元，本院對(duì)此予以認(rèn)可；7、交通費(fèi)原告主張500元，因原告未提供相應(yīng)票據(jù)支持其主張，考慮到原告住院治療及其后續(xù)復(fù)查門(mén)診以及進(jìn)行司法鑒定的實(shí)際情況，故本院酌情認(rèn)可原告支出的交通費(fèi)為500元；8、鑒定費(fèi)2300元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；9、后續(xù)治療費(fèi)10000元，因未實(shí)際發(fā)生，本院對(duì)此不予認(rèn)可，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，原告的上述各項(xiàng)損失共計(jì)42001.65元，其中應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)5918.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，合計(jì)7868.12元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)2400元、殘疾賠償金24454元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)30354元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付原告鑒定費(fèi)2300元，總計(jì)40522.12元，迭出被告保險(xiǎn)公司和被告龔某分別為原告墊付的10000元和5000元后，被告保險(xiǎn)公司總計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)需賠償原告25522.12元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)需賠償原告2300元，其中5000元由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告龔某。原告自愿與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商扣除醫(yī)療費(fèi)中20%的自費(fèi)用藥1479.53元，應(yīng)當(dāng)由被告龔某全部負(fù)擔(dān)，該損失由被告龔某直接賠償給原告。對(duì)于原告的后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。對(duì)于被告龔某和保險(xiǎn)公司上述不符合法律規(guī)定的辯稱意見(jiàn)，本院不予采納，符合法律規(guī)定的部分，本院予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武某某支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某本次交通事故造成各項(xiàng)損失25522.12元（其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7868.12元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)30354元，鑒定費(fèi)2300元，迭出其中已支付的10000元和5000元）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市武某某支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告龔某墊付款5000元；
三、被告龔某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某本次交通事故造成各項(xiàng)損失1479.53元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)565元,由被告龔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 官遠(yuǎn)勝

書(shū)記員： 楊鷗