王某
袁程翔（河北姜鐘律師事務(wù)所）
王文達(dá)（河北姜鐘律師事務(wù)所）
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
時(shí)盡民

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人袁程翔，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文達(dá)，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
被告時(shí)盡民，中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司副經(jīng)理。
原告王某為與被告時(shí)盡民、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承攬合同糾紛一案，于2014年5月12日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人袁程翔到庭參加訴訟；被告時(shí)盡民、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司因承包寧晉縣晶澳動(dòng)力中心、污水處理站及設(shè)備基礎(chǔ)、管道支架工程，雇租原告王某挖掘機(jī)等機(jī)械設(shè)備對(duì)該工程挖槽部分進(jìn)行施工，施工完畢后原告找到被告進(jìn)行結(jié)算該施工費(fèi)用時(shí)，被告負(fù)責(zé)人時(shí)盡民（第二被告）以資金緊張為由未進(jìn)行支付，并打欠款證明一張，后期原告多次找到被告索要該工程款時(shí)，被告以躲藏等方式拒不見面，原告認(rèn)為被告的行為明顯帶有惡意，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告工程機(jī)械費(fèi)91314元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告時(shí)盡民、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方未支付報(bào)酬的，對(duì)方有權(quán)要求其支付報(bào)酬。本案中，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司授權(quán)被告時(shí)盡民在其中標(biāo)的晶澳動(dòng)力中心污水處理站及設(shè)備基礎(chǔ)、管道支架工程施工中雇租原告王某的挖掘機(jī)等機(jī)械設(shè)備對(duì)該工程挖槽部分進(jìn)行施工，雙方已形成承攬合同關(guān)系，施工完畢后原告找到被告進(jìn)行結(jié)算該施工費(fèi)用時(shí)，被告負(fù)責(zé)人時(shí)盡民以資金緊張為由未進(jìn)行支付，并打欠款證明一張。原、被告之間達(dá)成的欠款證明，系雙方當(dāng)事人核對(duì)賬目后的真實(shí)意思表示，足以證實(shí)雙方之間因承攬合同欠款的事實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司副總經(jīng)理對(duì)外核對(duì)賬目、出具欠條是否是職務(wù)行為，中太集團(tuán)出具的授權(quán)委托書證明了時(shí)盡民在中太集團(tuán)的職務(wù)及權(quán)限，綜合本案的證據(jù)，各證據(jù)之間相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告時(shí)盡民給原告王某出具欠條屬職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，形成本案糾紛，責(zé)任在被告。被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)立即給付拖欠原告王某機(jī)械費(fèi)91314元。被告時(shí)盡民為職務(wù)行為，故不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司給付原告王某機(jī)械費(fèi)91314元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告時(shí)盡民不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2083元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告時(shí)盡民、中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方未支付報(bào)酬的，對(duì)方有權(quán)要求其支付報(bào)酬。本案中，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司授權(quán)被告時(shí)盡民在其中標(biāo)的晶澳動(dòng)力中心污水處理站及設(shè)備基礎(chǔ)、管道支架工程施工中雇租原告王某的挖掘機(jī)等機(jī)械設(shè)備對(duì)該工程挖槽部分進(jìn)行施工，雙方已形成承攬合同關(guān)系，施工完畢后原告找到被告進(jìn)行結(jié)算該施工費(fèi)用時(shí)，被告負(fù)責(zé)人時(shí)盡民以資金緊張為由未進(jìn)行支付，并打欠款證明一張。原、被告之間達(dá)成的欠款證明，系雙方當(dāng)事人核對(duì)賬目后的真實(shí)意思表示，足以證實(shí)雙方之間因承攬合同欠款的事實(shí)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司副總經(jīng)理對(duì)外核對(duì)賬目、出具欠條是否是職務(wù)行為，中太集團(tuán)出具的授權(quán)委托書證明了時(shí)盡民在中太集團(tuán)的職務(wù)及權(quán)限，綜合本案的證據(jù)，各證據(jù)之間相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告時(shí)盡民給原告王某出具欠條屬職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，形成本案糾紛，責(zé)任在被告。被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)立即給付拖欠原告王某機(jī)械費(fèi)91314元。被告時(shí)盡民為職務(wù)行為，故不承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司給付原告王某機(jī)械費(fèi)91314元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告時(shí)盡民不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2083元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙擁軍
審判員：李曉光
審判員：沈佩

書記員：江偉娜