王某
于艾超（黑龍江諾成律師事務所）
李某某

原告王某，住黑龍江省。
委托代理人于艾超，黑龍江諾成律師事務所律師。
被告李某某，住黑龍江省。
原告王某與被告李某某民間借貸糾紛一案，王某于2015年5月15日訴訟來院，本院受理后，依法由代理審判員劉君獨任審判，于2015年7月10日公開開庭進行了審理。
王某及其委托代理人于艾超，李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱，20136月11日，年被告李某某向王某借款10萬元，約定借款期限一個月，利息為月息3分利，后來李某某給付了19500元利息，其余款項至今未給付。
現(xiàn)請求:1、李某某償還王某借款本金人民幣10萬元整；2、李某某給付利息33000元（此款暫計算至2014年12月30日，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息，給付至借款全部給付時止）；3、李某某承擔訴訟中全部的費用。
被告李某某辯稱，2012年12月11日李某某向原告王某借款20萬元，于2013年6月11日償還10萬元本金，2014年4、8月份共給付19500元；2014年12月30日又重新為王某出具了借條，書寫了給付19500元及欠11個月的利息33000元，但給付的19500元是借款本金。
本院認為，原、被告間存在民間借貸法律關系，雙方當事人對此均無異議，被告李某某向原告王某出具的借條可以證實欠款數(shù)額及利息數(shù)額，李某某應履行向王某償還借款本息的義務；王某主張按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息符合律規(guī)定，本院予以支持；李某某主張33000利息是按月息3分利自2014年2月1日起計算至2014年12月30日的，該利息計算標準超出中國人民銀行同期貸款利率四倍，本院將依法予以調(diào)整；李某某辯解給付的19500元是借款本金，但未提交證據(jù)予以證實且王某不予認可，本院對其該辯解意見不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某借款本金10萬元，并自2014年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍，以10萬元為本金計算利息，給付至本判決確定的自動履行期內(nèi)的實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，原、被告間存在民間借貸法律關系，雙方當事人對此均無異議，被告李某某向原告王某出具的借條可以證實欠款數(shù)額及利息數(shù)額，李某某應履行向王某償還借款本息的義務；王某主張按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息符合律規(guī)定，本院予以支持；李某某主張33000利息是按月息3分利自2014年2月1日起計算至2014年12月30日的，該利息計算標準超出中國人民銀行同期貸款利率四倍，本院將依法予以調(diào)整；李某某辯解給付的19500元是借款本金，但未提交證據(jù)予以證實且王某不予認可，本院對其該辯解意見不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某借款本金10萬元，并自2014年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍，以10萬元為本金計算利息，給付至本判決確定的自動履行期內(nèi)的實際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元由被告李某某負擔。

審判長：劉君

書記員：王路喬