王某合
包德榮（河北智辯律師事務所）
劉佳歡（河北智辯律師事務所）
張某某
張國全
張某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司
孫文超

原告:王某合，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:包德榮，河北智辯律師事務所律師。
委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務所律師。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:張國全，司機，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)東環(huán)路福隆小區(qū)2號商業(yè)樓。
代表人:董建華，職務:經理。
委托代理人:孫文超，河北省承某市雙橋區(qū)人，住承某市雙橋區(qū)小溪溝統(tǒng)建3號樓1單元101室。
原告王某合與被告張某某、被告張國全、被告張某某、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年5月15日向本院起訴。本院受理后，原告申請對其傷情進行評殘鑒定。經本院委托，北京中衡司法鑒定所于2015年7月21日對原告的傷殘鑒定后，本院依法組成合議庭，于2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告王某合及其委托代理人劉佳歡\被告中華聯(lián)合承某支公司的委托代理人孫文超到庭參加訴訟。原告王某合的委托代理人包德榮、被告張某某、被告張國全、被告張某某、被告中華聯(lián)合承某支公司的代表人董建華未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告張某某駕駛電動三輪車違反道路交通安全法規(guī)，駛入逆行，與相對方向原告王某合駕駛的普通二輪摩托車相撞，致使冀HRZ372號普通二輪摩托車倒地后，原告王某合及冀HRZ372號普通二輪摩托車乘車人王思楊又與前方道路右側被告張國全停放的冀HOR742號重型倉柵式貨車相撞，造成原告王某合、乘車人王思楊受傷，冀HRZ372號普通二輪摩托車損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負此事故的主要責任，原告王某合負此事故的次要責任，被告張國全負此事故的次要責任，王思楊無責任。對因此次交通事故給原告造成的損失，被告張某某應負60%的賠償責任，被告張國全應負20%的賠償責任。被告張國全駕駛的冀HOR742號重型倉柵式貨車的實際所有人是被告張某某，被告張國全與被告張某某系夫妻關系。故被告張國全與被告張某某對原告應共負賠償責任。被告張某某所有的冀HOR742號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。商業(yè)第三者責任保險的保險限額是300000.00元，為不計免賠險種。此事故發(fā)生在保險期內。此事故的另一傷者王思楊未向被告中華聯(lián)合承某支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內主張權利。故被告中華聯(lián)合承某支公司應在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費10000.00元賠償限額范圍內對原告王某合全額賠償。其他項目由被告中華聯(lián)合承某支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內對原告及本次事故的另一第三者按比例予以賠償。對超出機動車第三者責任強制保險賠償限額的部分，由被告中華聯(lián)合承某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內承擔20%的賠償責任。對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告張某某負60%的賠償責任，被告張國全負20%的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告王某合的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告王某合的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等合計98530.37元。
三、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告王某合的摩托車修理費1795.00元。
四、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告王某合的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計25291.62元的20%即5058.32元。
五、由被告張某某賠償原告王某合的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費合計27941.62元的60%即16764.97元。
六、由被告張國全和被告張某某共同賠償原告王某合的鑒定費2650.00元的20%即530.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內付清。
七、駁回原告王某合的其他訴訟請求。
本案受理費3065.00元，由原告王某合負擔613.00元，由被告張某某負擔1839.00元，由被告張國全和被告張某某共同負擔613.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告張某某駕駛電動三輪車違反道路交通安全法規(guī)，駛入逆行，與相對方向原告王某合駕駛的普通二輪摩托車相撞，致使冀HRZ372號普通二輪摩托車倒地后，原告王某合及冀HRZ372號普通二輪摩托車乘車人王思楊又與前方道路右側被告張國全停放的冀HOR742號重型倉柵式貨車相撞，造成原告王某合、乘車人王思楊受傷，冀HRZ372號普通二輪摩托車損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告張某某負此事故的主要責任，原告王某合負此事故的次要責任，被告張國全負此事故的次要責任，王思楊無責任。對因此次交通事故給原告造成的損失，被告張某某應負60%的賠償責任，被告張國全應負20%的賠償責任。被告張國全駕駛的冀HOR742號重型倉柵式貨車的實際所有人是被告張某某，被告張國全與被告張某某系夫妻關系。故被告張國全與被告張某某對原告應共負賠償責任。被告張某某所有的冀HOR742號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。商業(yè)第三者責任保險的保險限額是300000.00元，為不計免賠險種。此事故發(fā)生在保險期內。此事故的另一傷者王思楊未向被告中華聯(lián)合承某支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內主張權利。故被告中華聯(lián)合承某支公司應在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費10000.00元賠償限額范圍內對原告王某合全額賠償。其他項目由被告中華聯(lián)合承某支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內對原告及本次事故的另一第三者按比例予以賠償。對超出機動車第三者責任強制保險賠償限額的部分，由被告中華聯(lián)合承某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內承擔20%的賠償責任。對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的部分，由被告張某某負60%的賠償責任，被告張國全負20%的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告王某合的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告王某合的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等合計98530.37元。
三、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告王某合的摩托車修理費1795.00元。
四、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告王某合的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計25291.62元的20%即5058.32元。
五、由被告張某某賠償原告王某合的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費合計27941.62元的60%即16764.97元。
六、由被告張國全和被告張某某共同賠償原告王某合的鑒定費2650.00元的20%即530.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內付清。
七、駁回原告王某合的其他訴訟請求。
本案受理費3065.00元，由原告王某合負擔613.00元，由被告張某某負擔1839.00元，由被告張國全和被告張某某共同負擔613.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振國
審判員：關學江
審判員：劉云飛

書記員：劉艷楠