原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告呂平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省惠州市惠城區(qū)。

原告王某與被告呂平民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月23日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人楊威到庭參加了訴訟，被告呂平經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告呂平償還原告借款本金80萬元及利息256333元；2.判令被告繼續(xù)支付從2016年7月5日起至付清為止期間的利息（按月利率20‰）；3.被告承擔本案訴訟費用。原告在庭審中將第2項訴求中利息起算時間從7月5日變更為從7月15日。事實和理由：2013年至2014年，被告分兩次向原告借款共計人民幣90萬元，并分別于2013年8月13日、2014年3月7日向原告出具了兩張借條。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式于2013年8月13日向被告支付借款40萬元、2014年3月7日向被告支付50萬元。此后，原告向被告提出還款，被告以一輛小車抵償了本金10萬元及部分利息。2015年8月4日雙方經(jīng)協(xié)商達成了《房屋租賃暨貸款償還協(xié)議書》，確認被告下欠原告本金80萬元及利息95000元，后期月利率為20‰）。并約定被告將其所有的門面房出租權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，通過收取租金的方式清償債務(wù)，但該協(xié)議并未實際履行。被告于2016年5月13日向原告償還2萬元，原告作為支付欠付利息處理。依雙方約定及實際還款情況，截止起訴之日，被告尚欠本金80萬元和利息256333元（從2015年8月4日雙方對賬至2016年7月14日起訴，按每月30天計算，利率為20‰，加上2015年8月4日對賬時已經(jīng)產(chǎn)生的利息9.5萬元）。
經(jīng)審理查明，原告訴稱部分除原告實際向被告提供借款為88.5萬元、借條載明的借款人為被告呂平與案外人鄧李佳外，其余部分與本院審理查明的事實相符，本院予以確認。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，原告提交的借條及對應(yīng)轉(zhuǎn)賬憑條、《房屋租賃暨借款償還協(xié)議書》，結(jié)合其庭審陳述，能證明雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，雖該借條載明的借款人一方為呂平與鄧李佳，但《房屋租賃暨借款償還協(xié)議書》中系原告與被告呂平對欠款本息進行的結(jié)算，原告起訴的事實及訴訟請求系依據(jù)此協(xié)議書，故本案民間借貸法律關(guān)系的涉案主體為原告王某與被告呂平。原告履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)依約償還借款本息。雙方對于借款期限沒有約定，原告可隨時向被告主張還款。原告訴請被告償還借款本金80萬元、利息256333元及從2016年7月15日起按月利率20‰計算至付清為止的利息，符合雙方約定，于法有據(jù)，利息數(shù)額經(jīng)本院核對無誤，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告呂平于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某借款本金80萬元、并支付2016年7月14日之前的利息256333元及從2016年7月15日起按月利率20‰計算至付清為止的利息。
如果被告呂平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14307元，由被告呂平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　曹振華 人民陪審員　　鄭謙兵 人民陪審員　　李登建

書記員：姜文