原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市趙某。委托訴訟代理人：秦紅霞，石家莊市趙某冀中法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，住所地河北省石家莊市趙某自強(qiáng)路17號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告的訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決被告履行保險(xiǎn)義務(wù)支付原告墊付的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)181323元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月24日5時(shí)40分許，王華方駕駛車(chē)主為龔紅偉，投保人為原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放大貨車(chē)沿京昆高速公路行駛至北京方向292KM+160M處時(shí)，操作不當(dāng)與護(hù)欄相撞車(chē)輛墜入邊溝，后排史建偉被甩出車(chē)外與本車(chē)碰撞擠壓致死，造成乘車(chē)人史建偉死亡、駕駛員王華方受傷，車(chē)輛和路產(chǎn)損壞、財(cái)產(chǎn)損壞的交通事故。此車(chē)輛在被告處投保貨物保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額15萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年3月3日零時(shí)起至2018年3月2日二十四時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此事故造成的人員傷亡賠償糾紛權(quán)利人己經(jīng)提起訴訟，車(chē)上貨物損壞、施救費(fèi)、公估費(fèi)均為原告墊付，被告保險(xiǎn)公司至今沒(méi)有賠償，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保國(guó)內(nèi)公路運(yùn)輸組合保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額15萬(wàn)元，每次事故絕對(duì)免賠額2000元或損失金額的10%，兩者取高。保險(xiǎn)期間為2017年3月3日零時(shí)起至2018年3月2日24時(shí)止，首先在核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對(duì)原告合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告主張的損失超過(guò)保險(xiǎn)金額，所以按照保險(xiǎn)條款的約定，對(duì)于原告的貨物損失及施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例分別計(jì)算，并以不超過(guò)15萬(wàn)元為限。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失根據(jù)保險(xiǎn)條款約定我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年6月24日5時(shí)40分許，王華方駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車(chē)沿京昆高速公路行駛至北京方向292KM+160M處時(shí)，操作不當(dāng)與護(hù)欄相撞車(chē)輛墜入邊溝，后排乘車(chē)人史建偉被甩出車(chē)外與本車(chē)碰撞擠壓致死，造成乘車(chē)人史建偉死亡、駕駛員王華方受傷，車(chē)輛、路產(chǎn)及貨物損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王方華負(fù)此事故的全部責(zé)任，史建偉無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保貨物險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為15萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年3月3日零時(shí)起至2018年3月2日二十四時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)單的投保人和被保險(xiǎn)人均是原告王某，保險(xiǎn)合同特別約定：“每次事故絕對(duì)免賠額為2000元或者損失金額的10%，兩者取高?！痹嬖谕侗Ｈ寺暶髦泻炞执_認(rèn)。因被告對(duì)貨物損失數(shù)額不認(rèn)可，并向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛所載貨物的損失進(jìn)行了重新評(píng)估，經(jīng)該公司認(rèn)定，扣除殘值后的貨損金額為113000元。事故發(fā)生后原告支付施救費(fèi)29700元。以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸駕駛員證、施救費(fèi)明細(xì)及發(fā)票、公估報(bào)告書(shū)、保險(xiǎn)條款及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，事故車(chē)輛在被告處投保了貨物損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公估結(jié)論是評(píng)估機(jī)構(gòu)依照法定程序采用科學(xué)的評(píng)估方法所出具的，具有權(quán)威性、客觀性，且已扣除殘值，故本院認(rèn)定事故車(chē)輛所載貨物的損失金額113000元，施救費(fèi)是原告為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，但未提交相應(yīng)證據(jù)，故本院認(rèn)定施救費(fèi)29700元。因重新鑒定的公估結(jié)論改變了原鑒定結(jié)論，且本院認(rèn)可重新鑒定的結(jié)論，故原告主張的公估費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)的賠償項(xiàng)目包括：貨物損失113000元、施救費(fèi)29700元，扣除特別約定中損失金額的10%，共計(jì)128430元，不超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告王某保險(xiǎn)賠償金128430元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)。應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1963元，由原告負(fù)擔(dān)573元，由被告負(fù)擔(dān)1390元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　王　競(jìng)

書(shū)記員：付聰聰