原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負責人：朱文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許逸飛，安徽天瑞律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告劉海某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司(以下至判決主文前簡稱人保合肥分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月7日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人姚青翎到庭參加訴訟。被告劉海某、被告人保合肥分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費51,771.42元(人民幣，下同)、殘疾賠償金275,422.40元、住院伙食補助費330元、殘疾輔助器具費178元、護理費7,200元、營養(yǎng)費4,200元、誤工費29,831.77元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費800元、鑒定費2,300元、精神損害撫慰金11,000元、律師費5,500元。上述損失由被告人保合肥分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強險部分，由被告劉海某承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年8月2日10時40分許，被告劉海某駕駛皖A(yù)UXXXX小型轎車在浦東新區(qū)康沈路、繁榮路南約60米處行駛時與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認定，被告劉海某負事故全部責任。另查，皖A(yù)UXXXX小型轎車在人保合肥分公司處投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告劉海某事發(fā)后支付原告現(xiàn)金61,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告劉海某未具答辯。
　　被告人保合肥分公司書面答辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車在本公司僅投保了交強險，同意依法承擔交強險賠償責任。對原告主張的衣物損失費不認可；訴訟費、鑒定費、律師費不屬于保險賠付范圍；對原告主張的其余具體損失也持有異議，由法院審核確定。對司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壋钟挟愖h，但不申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月2日10時40分許，被告劉海某駕駛皖A(yù)UXXXX小型轎車在浦東新區(qū)康沈路、繁榮路南約60米處行駛時與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認定，被告劉海某負事故全部責任。事發(fā)當日，原告即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院檢查治療。經(jīng)公安機關(guān)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M行鑒定。2018年1月16日，該鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人王某因交通事故致左三踝骨折(旋前外旋IV度，Maisonneuver骨折)，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動受限且伴有左踝關(guān)節(jié)失穩(wěn)及左側(cè)腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)受損的癥狀體征及電生理表現(xiàn)，左踝關(guān)節(jié)喪失功能75%以上，遺留左側(cè)脛前肌、拇長伸肌、趾短伸肌、腓內(nèi)肌、比目魚肌等肌群肌力4級以下，分別評定XXX傷殘，酌情給予傷后(含三次內(nèi)、后踝處內(nèi)固定物取出術(shù))休息225日、營養(yǎng)105日、護理120日?！痹鏋樵撹b定支出鑒定費2,300元。另原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費5,500元。
　　另查明，皖A(yù)UXXXX小型轎車在被告人保合肥分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告系非農(nóng)業(yè)人口。事發(fā)后，被告劉海某支付原告61,000元。
　　審理中，原告與被告劉海某協(xié)商確定原告超過交強險責任范圍的損失金額為141,000元(含后續(xù)治療費)，訴訟費由法院依法處理。
　　上述事實，由當事人的陳述，道路交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，根據(jù)涉事機動車皖A(yù)UXXXX小型轎車投保強制保險情況，確定由被告人保合肥分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，根據(jù)交警部門的責任認定，由被告劉海某承擔全部賠償責任。被告人保合肥分公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但未就此提出充分理由及依據(jù)予以支持，本院不予采納，確定原告遞交的司法鑒定意見書作為本案的定案依據(jù)。
　　關(guān)于原告主張的各項事故損失，本院確認意見如下：1、殘疾賠償金275,422.40元、住院伙食補助費330元、殘疾輔助器具費178元、鑒定費2,300元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費29,831.76元，經(jīng)核查并無明顯不當，本院予以確認；2、交通費，酌情確認200元；3、醫(yī)療費，經(jīng)審核原告病歷資料和醫(yī)療費收據(jù)，其中住院期間伙食費應(yīng)予扣除，依此憑據(jù)核算確定為51,438.42元；4、衣物損失費，酌情確認100元。5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情，酌情確認每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計3,150元；6、護理費，酌情確認4,800元。7、車輛修理費，綜合具體案情，酌情確認600元；8、律師費，酌情確認5,000元。為減少訴累，原告今后因取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的護理、營養(yǎng)、誤工損失在本案中一并處理。綜上，原告合理損失共計384,350.58元，應(yīng)由被告人保合肥分公司在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)承擔120,700元(其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)；對超過或不屬交強險責任限額范圍的損失，原告和被告劉海某協(xié)商一致，于法不悖，本院予以照準，確認為141,000元(包含后續(xù)治療費)。為減少當事人訴累，被告劉海某事發(fā)后支付的款項在本案中一并抵扣處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某120,700元；
　　二、被告劉海某應(yīng)賠償原告王某141,000元(已支付61,000元，尚需支付80,000元)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,572元(原告王某預(yù)交，已減半收取)，由原告王某負擔959元，由被告劉海某負擔2,613元,被告劉海某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹