原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人張芳，上海陸金律師事務所律師。
　　被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人胡文壺。
　　被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人章玉舟，上海市為平律師事務所律師。
　　原告王某某與被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年11月4日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張芳、被告孫某某的委托訴訟代理人章玉舟到庭參加訴訟，被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。原告在本院受理后提出財產(chǎn)保全申請，要求查封、凍結(jié)被告孫某某名下存款或財產(chǎn)，本院經(jīng)審查裁定予以準許。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司歸還原告借款人民幣1,646萬元；2、判令被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告償付逾期利息(自2018年5月31日始至清償日止以1,646萬元為基數(shù)按年利率15%計算)；3、判令被告孫某某對上述被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應付原告之款承擔連帶清償責任。事實與理由：2018年1月20日，原告與借款人被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、擔保人被告孫某某簽訂協(xié)議書，雙方對之前發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、借款及利息結(jié)算后協(xié)議約定借款金額為1,846萬元、雙方協(xié)議如在2018年5月30日前歸還1,400萬元，則原告放棄余款446萬元?，F(xiàn)兩被告歸還了200萬元，未按約歸還其余借款，故原告依法提出起訴。
　　被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未具答辯。
　　被告孫某某辯稱，對為被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告的借款提供擔保的事實沒有異議，對協(xié)議書主債務的金額不清楚,原告提供的借款協(xié)議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容是虛假的，并不真實，因受原告與胡某某欺騙才簽名提供擔保。對借款800萬元，數(shù)額巨大，卻無交付憑證。對股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)讓價格明顯虛高，不合理，且原告與胡某某將此債務轉(zhuǎn)給被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，侵犯了其他股東權(quán)益，系無效約定，其無需承擔責任。對原告幫胡某某歸還的借款，也無交付憑證等證據(jù)佐證。其于2018年因涉嫌犯罪而被羈押，現(xiàn)原告在法定保證期間超過后向其主張保證責任，故要求駁回原告要求其承擔保證責任的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告原系被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東。2013年9月26日，原告為甲方、案外人胡某某為乙方，雙方簽訂上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定甲方將10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓價格2,087.594萬元。其中1,648.594萬元于2013年12月31日前支付，逾期未付款作為乙方及上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向甲方借款，借款年息為18%，余款400萬元作為甲方向乙方及上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的商鋪購房款。
　　2015年1月1日，原告與案外人胡某某簽訂借款協(xié)議，約定對未能按約支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中的部分以案外人胡某某向原告借款的方式由案外人胡某某使用，確定借款金額為848萬元、借款期限為一年、借款年利率為15%。
　　2016年10月1日，原告與被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、擔保人被告孫某某、及案外人胡某某為原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及案外人胡某某欠原告的款項簽訂協(xié)議書，協(xié)議載明：1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中500萬元，從股權(quán)轉(zhuǎn)讓日起到2016年9月15日止，總計利息250萬元，加本金500萬元，合計750萬元；2、幫助胡某某還王岳英300萬元，即2014年6月12日起至2016年9月12日止，27個月按年息20%計算，300萬元本金加利息135萬元，合計435萬元；3、第二次幫助胡某某還王岳英300萬元，1個月還掉150萬元，利息10萬元。后160萬元再借14個月按年息20%計算，合計197.33萬元；4、2014年8月6日借100萬元，即2014年8月6日起至2016年9月6日止，25個月按年息20%計算，合計141.67萬元。以上四項合計1,524萬元，上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及胡某某保證在2016年10月30日前結(jié)清。如到期未能按時償還以上款項，則按照利息加倍計算。在此之前所有借款已在本次清算中結(jié)清，但還有二筆欠款本次不結(jié)算，按2015年元月1日簽定的借款協(xié)議和2016年3月21日簽訂的400萬元的續(xù)補充協(xié)議繼續(xù)有效，到2017年9月30日歸還時再結(jié)算。以上1-4筆款項由孫某某做個人擔保至上述款項還清為止。
　　2018年1月20日，原告為甲方、被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為乙方簽訂協(xié)議書，協(xié)議載明：1、經(jīng)甲乙雙方確認，2016年10月1日訂立協(xié)議書、2015年1月1日訂立借款協(xié)議及2016年3月21日訂立續(xù)補充協(xié)議中涉及到債權(quán)人王某某及債務人胡某某及上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，通過訂立本協(xié)議，全部債務由乙方承擔。2、關(guān)于2016年10月1日訂立的協(xié)議書中，乙方向甲方借款本金及利息計1,524萬元，乙方已歸還甲方1,000萬元，尚欠甲方524萬元。自2016年11月1日至2017年12月30日，按年息20%計算合計14個月利息122萬元，本金加利息計646萬元。3、關(guān)于2015年1月1日訂立借款協(xié)議中，乙方向甲方借款800萬元。按原約定2014年度年利息按5%計算，利息為40萬元。自2015年1月1日至2017年12月30日，年利息按15%計算，利息為360萬元，本金加利息計1,200萬元。4、根據(jù)第2、3條確認，乙方共欠甲方1,846萬元。乙方同意于2017年12月30日歸還700萬元，于2018年5月30日歸還700萬元。5、甲乙雙方確認，乙方按第4條約定按時歸還甲方債權(quán)1,400萬元，甲方放棄余款446萬元。6、乙方未按約歸還1,400萬元，甲方仍按協(xié)議確認債權(quán)數(shù)額為1,846萬元(甲方在第5條放棄446萬元的約定無效)。7、原2016年3月21日簽訂的續(xù)補充協(xié)議另行處理(400萬元中，甲方為250萬元)。被告孫某某在該協(xié)議擔保方簽名，并承諾同意在2018年5月30日前付清。
　　另查明，原告曾于2018年7月向本院提出起訴，要求兩被告歸還借款，因被告孫某某涉嫌犯罪而被羈押，故于2018年9月申請撤回起訴。
　　上述事實，由當事人陳述、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，借款協(xié)議、協(xié)議書等證據(jù)證實。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)為被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及案外人的借款后，被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及案外人未全部清償債務?，F(xiàn)原、被告先后兩次通過清算，對各自的權(quán)利義務達成了一致的債權(quán)債務協(xié)議，協(xié)議約定將原告所有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及原告幫助胡某某歸還他人的錢款確認轉(zhuǎn)為被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告的借款，并將發(fā)生的其余借款一起將本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金出具了新的債權(quán)憑證，最后協(xié)議載明的債權(quán)金額為1,846萬元，此債權(quán)金額由之前確認的借款本息結(jié)算而來，前后相關(guān)利息的結(jié)算均未超過民間借貸中年利率24%的規(guī)定，故對雙方在協(xié)議中確認的此債權(quán)金額認定為后期借款本金?，F(xiàn)被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按協(xié)議約定履行所有還款義務，故原告提出要求被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司歸還借款、償付逾期利息請求，應予支持。被告孫某某在協(xié)議中以擔保人的身份就承擔連帶保證責任與原告達成合意，原告要求被告孫某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，應予支持。被告孫某某陳述原告與被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)生的債務為虛假債務，其受欺騙提供擔保等事實，沒有證據(jù)證實，且多年來對此債務雙方多次出具憑證確認，一直未有異議，故對此陳述不予采信。對被告孫某某提出原告未在法定保證期間向其主張保證責任，因原告在保證期間曾提起訴訟進行過主張，故被告孫某某的抗辯意見，不能成立。被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不到庭應訴，放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某某借款1,646萬元；
　　二、被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某逾期利息(自2018年5月31日始至清償日止以1,646萬元為基數(shù)按年利率15%計算)；
　　三、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對上述被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應清償原告王某某的借款及逾期利息承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費120,560元(原告王某某已預交)，財產(chǎn)保全費5,000元，由被告上海金力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔，于本判決書生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧玲玲

書記員：鄭卿杰