王某
封金良（河北建平律師事務(wù)所）
劉學(xué)芹（河北建平律師事務(wù)所）
白某
白金柱
張艷麗
張國(guó)旗（河北銘鑒律師事務(wù)所）
邵杰
邵國(guó)成
李桂敏
黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司
河北杰創(chuàng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司

原告王某。
委托代理人封金良、劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告白某。
被告白金柱。
被告張艷麗。
以上三
被告
委托代理人張國(guó)旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告邵杰。
被告邵國(guó)成。
被告李桂敏。
被告黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。
法定代表人邵杰，該公司經(jīng)理。
被告河北杰創(chuàng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
法定代表人邵杰，該公司經(jīng)理。
原告王某與被告邵杰、白某、白金柱、張艷麗、邵國(guó)成、李桂敏、黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)馳華公司）、河北杰創(chuàng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)杰創(chuàng)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鞠法昌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人封金良、被告白某以及被告白某、白金柱、張艷麗的委托代理人張國(guó)旗到庭參加了訴訟。被告邵杰、邵國(guó)成、李桂敏、馳華公司、杰創(chuàng)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，借款合同簽訂后，原告王某按照約定向借款人即本案被告馳華公司提供了借款本金2000000元，但被告馳華公司未按約定償還原告借款本金及支付借款利息，該行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但原告主張的利息及違約金之和不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍。因此，被告馳華公司應(yīng)償還原告借款本金2000000元并自2014年8月7日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付借款利息及違約金。被告杰創(chuàng)公司、邵杰、白某、邵國(guó)成、李桂敏、張艷麗、白金柱為被告馳華公司的上述借款提供連帶責(zé)任保證，且原告在保證期間向其主張保證責(zé)任，故被告杰創(chuàng)公司、邵杰、白某、邵國(guó)成、李桂敏、張艷麗、白金柱應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。保證人在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人馳華公司進(jìn)行追償。被告白某、張艷麗、白金柱對(duì)借款合同上簽字不認(rèn)可并申請(qǐng)司法鑒定，但之后又撤回了鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)其辯稱(chēng)不予采納。本案所涉不動(dòng)產(chǎn)抵押物未辦理相應(yīng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，原告不能取得相應(yīng)的抵押權(quán)。關(guān)于被告馳華公司、杰創(chuàng)公司提供的抵押物海馬汽車(chē)50輛、路虎汽車(chē)并不明確，故抵押權(quán)亦未有效設(shè)立。原告未能舉證證明發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為A785J585的寶馬320汽車(chē)系被告馳華公司所有，未原告未取得相應(yīng)抵押權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司償還原告借款本金2000000元及相應(yīng)利息、違約金（利息、違約金之和自2014年8月7日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至判決生效之日）。
被告河北杰創(chuàng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、邵杰、白某、邵國(guó)成、李桂敏、張艷麗、白金柱對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。幾被告在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行追償。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13341.5元、保全費(fèi)5000元，由被告黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、河北杰創(chuàng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、邵杰、白某、邵國(guó)成、李桂敏、張艷麗、白金柱共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，借款合同簽訂后，原告王某按照約定向借款人即本案被告馳華公司提供了借款本金2000000元，但被告馳華公司未按約定償還原告借款本金及支付借款利息，該行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但原告主張的利息及違約金之和不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍。因此，被告馳華公司應(yīng)償還原告借款本金2000000元并自2014年8月7日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付借款利息及違約金。被告杰創(chuàng)公司、邵杰、白某、邵國(guó)成、李桂敏、張艷麗、白金柱為被告馳華公司的上述借款提供連帶責(zé)任保證，且原告在保證期間向其主張保證責(zé)任，故被告杰創(chuàng)公司、邵杰、白某、邵國(guó)成、李桂敏、張艷麗、白金柱應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。保證人在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人馳華公司進(jìn)行追償。被告白某、張艷麗、白金柱對(duì)借款合同上簽字不認(rèn)可并申請(qǐng)司法鑒定，但之后又撤回了鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)其辯稱(chēng)不予采納。本案所涉不動(dòng)產(chǎn)抵押物未辦理相應(yīng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押登記，原告不能取得相應(yīng)的抵押權(quán)。關(guān)于被告馳華公司、杰創(chuàng)公司提供的抵押物海馬汽車(chē)50輛、路虎汽車(chē)并不明確，故抵押權(quán)亦未有效設(shè)立。原告未能舉證證明發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為A785J585的寶馬320汽車(chē)系被告馳華公司所有，未原告未取得相應(yīng)抵押權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司償還原告借款本金2000000元及相應(yīng)利息、違約金（利息、違約金之和自2014年8月7日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至判決生效之日）。
被告河北杰創(chuàng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、邵杰、白某、邵國(guó)成、李桂敏、張艷麗、白金柱對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。幾被告在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行追償。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13341.5元、保全費(fèi)5000元，由被告黃驊市馳華汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、河北杰創(chuàng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司、邵杰、白某、邵國(guó)成、李桂敏、張艷麗、白金柱共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鞠法昌

書(shū)記員：南子雯