王某
封金良（河北建平律師事務所）
劉學芹（河北建平律師事務所）
白某
白金柱
張艷麗
張國旗（河北銘鑒律師事務所）
邵杰
邵國成
李桂敏
黃驊市馳華汽車銷售有限公司
河北杰創(chuàng)汽車貿易有限公司

原告王某。
委托代理人封金良、劉學芹，河北建平律師事務所律師。
被告白某。
被告白金柱。
被告張艷麗。
以上三
被告
委托代理人張國旗，河北銘鑒律師事務所律師。
被告邵杰。
被告邵國成。
被告李桂敏。
被告黃驊市馳華汽車銷售有限公司。
法定代表人邵杰，該公司經理。
被告河北杰創(chuàng)汽車貿易有限公司。
法定代表人邵杰，該公司經理。
原告王某與被告邵杰、白某、白金柱、張艷麗、邵國成、李桂敏、黃驊市馳華汽車銷售有限公司（以下簡稱馳華公司）、河北杰創(chuàng)汽車貿易有限公司（以下簡稱杰創(chuàng)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鞠法昌獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王某及其委托代理人封金良、被告白某以及被告白某、白金柱、張艷麗的委托代理人張國旗到庭參加了訴訟。被告邵杰、邵國成、李桂敏、馳華公司、杰創(chuàng)公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，借款合同簽訂后，原告王某按照約定向借款人即本案被告馳華公司提供了借款本金2000000元，但被告馳華公司未按約定償還原告借款本金及支付借款利息，該行為構成違約，應承擔相應的違約責任，但原告主張的利息及違約金之和不得超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍。因此，被告馳華公司應償還原告借款本金2000000元并自2014年8月7日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍支付借款利息及違約金。被告杰創(chuàng)公司、邵杰、白某、邵國成、李桂敏、張艷麗、白金柱為被告馳華公司的上述借款提供連帶責任保證，且原告在保證期間向其主張保證責任，故被告杰創(chuàng)公司、邵杰、白某、邵國成、李桂敏、張艷麗、白金柱應對上述款項承擔連帶償還責任。保證人在承擔還款責任后，有權向債務人馳華公司進行追償。被告白某、張艷麗、白金柱對借款合同上簽字不認可并申請司法鑒定，但之后又撤回了鑒定申請，故本院對其辯稱不予采納。本案所涉不動產抵押物未辦理相應的不動產抵押登記，原告不能取得相應的抵押權。關于被告馳華公司、杰創(chuàng)公司提供的抵押物海馬汽車50輛、路虎汽車并不明確，故抵押權亦未有效設立。原告未能舉證證明發(fā)動機號為A785J585的寶馬320汽車系被告馳華公司所有，未原告未取得相應抵押權。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告黃驊市馳華汽車銷售有限公司償還原告借款本金2000000元及相應利息、違約金（利息、違約金之和自2014年8月7日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至判決生效之日）。
被告河北杰創(chuàng)汽車貿易有限公司、邵杰、白某、邵國成、李桂敏、張艷麗、白金柱對上述款項承擔連帶還款責任。幾被告在承擔還款責任后，有權向債務人黃驊市馳華汽車銷售有限公司進行追償。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13341.5元、保全費5000元，由被告黃驊市馳華汽車銷售有限公司、河北杰創(chuàng)汽車貿易有限公司、邵杰、白某、邵國成、李桂敏、張艷麗、白金柱共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向河北省滄州市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，借款合同簽訂后，原告王某按照約定向借款人即本案被告馳華公司提供了借款本金2000000元，但被告馳華公司未按約定償還原告借款本金及支付借款利息，該行為構成違約，應承擔相應的違約責任，但原告主張的利息及違約金之和不得超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍。因此，被告馳華公司應償還原告借款本金2000000元并自2014年8月7日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍支付借款利息及違約金。被告杰創(chuàng)公司、邵杰、白某、邵國成、李桂敏、張艷麗、白金柱為被告馳華公司的上述借款提供連帶責任保證，且原告在保證期間向其主張保證責任，故被告杰創(chuàng)公司、邵杰、白某、邵國成、李桂敏、張艷麗、白金柱應對上述款項承擔連帶償還責任。保證人在承擔還款責任后，有權向債務人馳華公司進行追償。被告白某、張艷麗、白金柱對借款合同上簽字不認可并申請司法鑒定，但之后又撤回了鑒定申請，故本院對其辯稱不予采納。本案所涉不動產抵押物未辦理相應的不動產抵押登記，原告不能取得相應的抵押權。關于被告馳華公司、杰創(chuàng)公司提供的抵押物海馬汽車50輛、路虎汽車并不明確，故抵押權亦未有效設立。原告未能舉證證明發(fā)動機號為A785J585的寶馬320汽車系被告馳華公司所有，未原告未取得相應抵押權。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告黃驊市馳華汽車銷售有限公司償還原告借款本金2000000元及相應利息、違約金（利息、違約金之和自2014年8月7日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至判決生效之日）。
被告河北杰創(chuàng)汽車貿易有限公司、邵杰、白某、邵國成、李桂敏、張艷麗、白金柱對上述款項承擔連帶還款責任。幾被告在承擔還款責任后，有權向債務人黃驊市馳華汽車銷售有限公司進行追償。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13341.5元、保全費5000元，由被告黃驊市馳華汽車銷售有限公司、河北杰創(chuàng)汽車貿易有限公司、邵杰、白某、邵國成、李桂敏、張艷麗、白金柱共同負擔。

審判長：鞠法昌

書記員：南子雯