上訴人（原審審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江村七棵樹(shù)屯，現(xiàn)服刑于黑龍江省五大連池監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)一中隊(duì)。委托訴訟代理人：閆建華，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：任樹(shù)輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開(kāi)發(fā)區(qū)學(xué)院路禹舜家園小區(qū)*號(hào)樓。委托訴訟代理人：王艷，黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。原審被告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江村七棵樹(shù)屯。委托訴訟代理人宋淑范，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江村七棵樹(shù)屯。原審被告：蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江豬場(chǎng)。經(jīng)營(yíng)者：王某某。

王某某的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)及理由：1、雙方是借貸關(guān)系，并非買賣關(guān)系。2014年12月王某某通過(guò)張殿忠在任某某處借款120萬(wàn)元，王某某出具了借據(jù)。王金濤、翟國(guó)春為擔(dān)保人。2、上訴人從未收到被告220萬(wàn)元豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，雙方所簽訂豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)然無(wú)效。上訴人沒(méi)有如期償還借款，被告強(qiáng)行將豬場(chǎng)、玉米等搶走，并給上訴人家屬出具三張收條。王某某讓宋顯志去張殿忠家償還借款2萬(wàn)元，說(shuō)明雙方是借貸關(guān)系。豬場(chǎng)占地三萬(wàn)余平方米13年土地使用權(quán)評(píng)估作價(jià)在一百萬(wàn)元以上，加上評(píng)估的420余萬(wàn)元建筑物，整個(gè)豬場(chǎng)估價(jià)600萬(wàn)元以上，協(xié)議顯失公平。根據(jù)最高院司法解釋，簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保借款到期借款人不能還款，出借人請(qǐng)求率系買賣合同的，法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理，并向當(dāng)事人釋明變更訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。任某某辯稱，買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，一審法院當(dāng)面詢問(wèn)上訴人，上訴人夫婦是自愿簽署，不存在逼迫情形。從上訴人提交的收條看，買賣合同已履行。宋顯志給張殿忠還款，證人承認(rèn)是向張殿忠借款，與本案無(wú)關(guān)。上訴人購(gòu)買的是豬場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，對(duì)占地并沒(méi)有進(jìn)行購(gòu)買，上訴人詐騙的事實(shí)已成立，詐騙的要件包括被上訴人簽訂的買賣協(xié)議的合法有效。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。郝某某陳述，是張殿忠打好的買賣合同，郝某某簽字是被逼迫的。任樹(shù)輝向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：一、確認(rèn)原、被告簽訂的《豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，判令被告立即履行轉(zhuǎn)讓標(biāo)的交付義務(wù)。二、訴訟費(fèi)用由上述被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2011年9月28日，個(gè)體工商戶王某某在蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江村七棵樹(shù)屯開(kāi)辦養(yǎng)豬場(chǎng)，并在蘭西縣工商行政管理局注冊(cè)登記，字號(hào)名稱為：蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江豬場(chǎng)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為王某某，實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)者還有郝某某，王某某與郝某某為夫妻關(guān)系。2014年12月3日經(jīng)張殿忠介紹，蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江豬場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者王某某、郝某某與原告任某某簽訂豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定：甲方王某某、郝某某自愿將自有的長(zhǎng)江豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給乙方任某某所有，該豬場(chǎng)坐落于蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江村七棵樹(shù)屯西南角，占地2.0萬(wàn)平方米，轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目包括豬舍及房屋11棟，種豬、母豬、育肥豬、仔豬共3700頭，以及豬場(chǎng)內(nèi)全部設(shè)施，上述資產(chǎn)共計(jì)作價(jià)人民幣貳佰貳拾萬(wàn)元整，由于乙方先前已向甲方預(yù)付人民幣貳佰萬(wàn)零陸仟元整，余款壹拾玖萬(wàn)肆仟元于本協(xié)議簽訂時(shí)由乙方一次性付給甲方，甲方收到此款后為乙方出具總收據(jù)。豬場(chǎng)交付時(shí)間為2015年5月1日。王某某、郝某某為原告出具收條一張，該收條載明：今收到豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓費(fèi)貳佰貳拾萬(wàn)元整（￥2,200,000.00元），收款人王某某、郝某某。合同到期即2015年5月1日過(guò)后，被告方未履行豬場(chǎng)交付義務(wù)。合同到期前，該豬場(chǎng)的現(xiàn)有生豬350頭被原告賣掉，原告并給被告出具350,000.00元的收據(jù)，另有玉米折價(jià)款8,000.00元、攪拌機(jī)一臺(tái)折價(jià)2,000.00元，價(jià)款均在原告處。原告起訴至法院，要求法院確認(rèn)原、被告簽訂的《豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》有效。另查明，2015年4月7日，王某某、郝某某隱瞞已將經(jīng)營(yíng)的蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江豬場(chǎng)出售給原告的事實(shí)，稱要擴(kuò)大生產(chǎn)、以長(zhǎng)江豬場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)、廠房及所養(yǎng)殖的牲畜等財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保向哈爾濱市錢亨小額貸款有限責(zé)任公司貸款1821，000.00元，同日該公司在扣除利息及王某某過(guò)去向其公司借款尚未歸還的部分后，向王某某放款1496，462.00元，王某某將上述錢款提取后改變聯(lián)系方式，并隱匿，公安機(jī)關(guān)于2015年7月16日將王某某抓獲，后判刑入獄罪名為詐騙罪，判處有期徒刑十一年，現(xiàn)服刑于五大連池監(jiān)獄。上述事實(shí)有黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2016）黑0102刑初431號(hào)刑事判決書(shū)為證。一審法院認(rèn)為，原告為購(gòu)買長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江豬場(chǎng)與豬場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者即被告王某某、郝某某夫婦自愿協(xié)商簽訂豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定2015年5月1日履行交付義務(wù)，為此被告方并收到了全部?jī)r(jià)款2,200，000.00元，應(yīng)認(rèn)定該豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告王某某認(rèn)為，原、被告之間為借貸關(guān)系，被告王某某出讓豬場(chǎng)并非真實(shí)意思表示，簽訂豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)系迫不得已，上述事實(shí)王某某均未舉示有效的證據(jù)予以反駁原、被告之間存在借貸關(guān)系而非買賣關(guān)系。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，但未明確具體的違約事項(xiàng)，未提出被告違約的具體事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，故此項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。對(duì)于被告王某某申請(qǐng)《豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上公章鑒定問(wèn)題，綜合王某某在刑事判決書(shū)中個(gè)人供述及在綏化市中級(jí)人民法院庭審中稱“迫不得已寫(xiě)的”，能證實(shí)王某某在《豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字并未否認(rèn)加蓋公章的事實(shí)，其當(dāng)庭陳述是“迫不得已”所為，亦證實(shí)所加蓋公司的行為真實(shí)存在，王某某對(duì)其脅迫等行為未舉證據(jù)證實(shí)，對(duì)王某某要求鑒定申請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條一款、第六十條一款、第一百三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決：一、原告任樹(shù)輝與被告王某某、郝某某簽訂的豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效；二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)24，400.00元，由被告王某某、郝某某負(fù)擔(dān)。二審審理中，當(dāng)事人提交了新證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人的證據(jù)一：申請(qǐng)證人趙有、張淑霞出庭作證，意在證實(shí)，豬場(chǎng)占地有二證人的承包地，沒(méi)有經(jīng)過(guò)二證人同意轉(zhuǎn)讓土地不合法。證據(jù)二：長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江村民委員會(huì)證明，意在證實(shí)豬場(chǎng)有7戶農(nóng)民土地，村委會(huì)不允許轉(zhuǎn)讓。本院認(rèn)為上訴人新提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。本院確認(rèn)前述一審判決認(rèn)定的事實(shí)。
上訴人王某某因與被上訴人任某某、原審被告郝某某、蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江養(yǎng)豬場(chǎng)確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2016）黑1222民初733號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理,上訴人王某某的委托訴訟代理人閆建華，被上訴人任某某的委托訴訟代理人王艷、原審被告郝某某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。蘭西縣長(zhǎng)江鄉(xiāng)長(zhǎng)江豬場(chǎng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，任某某與王某某、郝某某簽訂的豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。王某某、郝某某并為任某某出具了收到轉(zhuǎn)讓款的收條，而且將豬場(chǎng)已交付任某某，任某某對(duì)于豬場(chǎng)的生豬、玉米、設(shè)備轉(zhuǎn)讓后為其二人出具了收條。王某某上訴主張其與任某某為借貸關(guān)系，簽訂豬場(chǎng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并非真實(shí)意思表示，系迫不得已，其上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)24，400.00元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決

審判長(zhǎng)　　孟慶波
審判員　　張曉弘
審判員　　李　妍

書(shū)記員：石陽(yáng)陽(yáng)