原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住吉林省吉林市。
　　委托代理人王鋒，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陳建華，上海陳建華律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人闞季剛。
　　委托代理人楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告李某某、上海漢馳汽車租賃有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王鋒，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人楊潔到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2018年5月2日14時(shí)05分許，被告李某某駕駛滬FYXXXX小型轎車在本市浦東機(jī)場(chǎng)啟航路、機(jī)場(chǎng)大道，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告李某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。另滬FYXXXX小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)5,477元(人民幣，下同)、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金55,650元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)800元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、律師代理費(fèi)3,500元；要求先由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任(但律師代理費(fèi)全額賠償)。
　　被告李某某未具答辯。
　　被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，認(rèn)可滬FYXXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在其公司處同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))；對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)持有異議；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月2日14時(shí)05分許，被告李某某駕駛滬FYXXXX小型轎車在本市浦東機(jī)場(chǎng)啟航路、機(jī)場(chǎng)大道，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告李某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)5,477元；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)3,500元。
　　2018年9月13日，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，“被鑒定人王某某因車禍致：右足第1、2跖骨基底部骨折；右足第3楔骨骨折；右足部分跖骨、楔骨骨挫傷；右下肢軟組織挫裂傷，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘；給予治療休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。另查明，原告系外省市農(nóng)業(yè)人口。
　　另查明，滬FYXXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　審理中，原告與被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見，即確認(rèn)殘疾賠償金為36,172.50元、精神損害撫慰金為1,950元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告李某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告李某某方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，此款先由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，再由被告李某某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、誤工費(fèi)9,680元、車輛損失費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)196元、殘疾賠償金36,172.50元、精神損害撫慰金1,950元，因原告與被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司確認(rèn)一致，不存在爭(zhēng)議，故本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)5,477元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每日30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論30日，確認(rèn)為900元。4、護(hù)理費(fèi)，本院酌情按每日50元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論60日，確認(rèn)為3,000元。5、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計(jì)算，本院酌情支持2,000元。在此需要說(shuō)明的是，律師代理費(fèi)應(yīng)由被告方全額賠償，不再按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為59,175.50元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款6,377元、死亡傷殘賠償款51,498.50元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為1,950元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)60%即1,170元，故被告太平財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告60,345.50元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為2,000元(即律師代理費(fèi))，由被告李某某全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某60,345.50元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,426元，減半收取計(jì)713元(此款已由原告預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)34元，被告李某某負(fù)擔(dān)679元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳