王某某
高春艷（河北民源律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
張景東

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人高春艷，河北民源律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負責人劉曉奎，總經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雅蘋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人高春艷、被告人保財險豐潤支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告王某某與被告人保財險豐潤支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應按合同約定履行各自義務。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應當按合同約定賠償原告的損失。唐山市中級人民法院指定的河北圣源祥保險公估有限公司是有價格認證資質的相關部門，故其做出的道路交通事故車物損失價格評估結論書具有法律效力，而被告亦未提交相關證據(jù)證明該價格認證書的內容和形成過程存在瑕疵，本院對原告冀B×××××號車輛的損失數(shù)額予以確認。冀B×××××掛的修理費用被告無異議，本院對該損失予以確認。原告開支的認證費、施救費是發(fā)生交通事故后開支的必要費用，本院對其該主張予以支持。原告賠付冀B×××××／冀B×××××號車輛修理費用6000元雖未經(jīng)物價定損，但其經(jīng)過了交警部門現(xiàn)場確認，且事故雙方當事人均予認可，故本院予以認定。上述損失被告應當在機動車損失保險及第三者責任保險賠償限額內賠付原告。
本院認定張俊穎因此事故造成的損失應為:醫(yī)療費3098.6元、住院伙食補助費100元（5天×20元）、交通費500元、誤工期限原告雖沒有證據(jù)證實，但是根據(jù)原告的傷情及被告當庭認可的期限，本院酌定70天，故其誤工費為7581.7元（70天×108.31元），上述合計11280.3元，由被告在車上人員責任險-駕駛員5萬元責任限額范圍內進行賠償。原告賠償張俊穎的其他損失無充分證據(jù)證實，亦屬超出法定部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于本判決生效后十日內給付原告王某某保險金193690.3元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5093元減半收取2547元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告人保財險豐潤支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應按合同約定履行各自義務。原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應當按合同約定賠償原告的損失。唐山市中級人民法院指定的河北圣源祥保險公估有限公司是有價格認證資質的相關部門，故其做出的道路交通事故車物損失價格評估結論書具有法律效力，而被告亦未提交相關證據(jù)證明該價格認證書的內容和形成過程存在瑕疵，本院對原告冀B×××××號車輛的損失數(shù)額予以確認。冀B×××××掛的修理費用被告無異議，本院對該損失予以確認。原告開支的認證費、施救費是發(fā)生交通事故后開支的必要費用，本院對其該主張予以支持。原告賠付冀B×××××／冀B×××××號車輛修理費用6000元雖未經(jīng)物價定損，但其經(jīng)過了交警部門現(xiàn)場確認，且事故雙方當事人均予認可，故本院予以認定。上述損失被告應當在機動車損失保險及第三者責任保險賠償限額內賠付原告。
本院認定張俊穎因此事故造成的損失應為:醫(yī)療費3098.6元、住院伙食補助費100元（5天×20元）、交通費500元、誤工期限原告雖沒有證據(jù)證實，但是根據(jù)原告的傷情及被告當庭認可的期限，本院酌定70天，故其誤工費為7581.7元（70天×108.31元），上述合計11280.3元，由被告在車上人員責任險-駕駛員5萬元責任限額范圍內進行賠償。原告賠償張俊穎的其他損失無充分證據(jù)證實，亦屬超出法定部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司于本判決生效后十日內給付原告王某某保險金193690.3元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5093元減半收取2547元，由被告負擔。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英