原告：王某某。
委托訴訟代理人：苑獻(xiàn)然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：關(guān)某某。
被告：忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司。
被告：索建平，成人。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉?；ǎ摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司。
主要負(fù)責(zé)人：劉平平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張躍，該單位工作人員。
委托訴訟代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告關(guān)某某、忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司、索建平、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人苑獻(xiàn)然、被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支委托訴訟代理人王靜、被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司委托訴訟代理人張躍、谷艷彩到庭參加訴訟。被告關(guān)某某、忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司、索建平經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)97000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月20日4時(shí)許，被告關(guān)某某駕駛蒙A×××××、晉B×××××掛號(hào)貨車沿241省道由北向南行駛至曲陽縣靈山村五岔口處時(shí)，與沿335省道由西向東行駛的原告駕駛的河北H×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告關(guān)某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。蒙A×××××號(hào)事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司投保了限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月20日4時(shí)許，被告關(guān)某某駕駛蒙A×××××、晉B×××××掛號(hào)重型半掛貨車沿241省道由北向南行駛到曲陽縣靈山村五叉路口處，與沿335省道由西向東行駛的原告王某某駕駛的河北H×××××號(hào)輕型普通客車相撞，發(fā)生交通事故。致關(guān)某某、王某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2015]第11050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，關(guān)某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。蒙A×××××號(hào)事故車輛登記車主系被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司處投有限額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。晉B×××××掛號(hào)車登記車主系被告索建平，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司處投有限額5萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、蒙A×××××、晉B×××××掛號(hào)車輛行駛證、關(guān)某某駕駛證、保單等證據(jù)證實(shí)。以上事實(shí)，原告、被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支、人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
本案在審理過程中，經(jīng)被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司申請，本院委托保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司對原告的車輛損失進(jìn)行重新評估，該鑒定機(jī)構(gòu)出具評估報(bào)告書，確定原告車輛損壞賠償價(jià)值為51518元。
對當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，即原告主張損失，原告、被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支、人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司舉證、質(zhì)證如下：
1．醫(yī)療費(fèi)3065.26元。原告提交了曲陽縣第三醫(yī)院診斷證明書、住院病歷（顯示住院時(shí)間自2015年10月20日至2015年10月25日，實(shí)際住院5天。入院診斷為前額軟組織裂傷、右手軟組織裂傷）、出院證、門診收費(fèi)票據(jù)1張（金額為18.5元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額計(jì)3046.76元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司無異議。
2．誤工費(fèi)13108元（53159元／年÷365天×90天）。原告稱其系大車司機(jī)，按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)為90天。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支稱誤工費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)不予認(rèn)可，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司無異議。
3．護(hù)理費(fèi)211元（42.2元／天×5天）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支稱護(hù)理費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí)不予認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司無異議。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（100元／天×5天）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支稱應(yīng)按每天30元計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司無異議。
5.車損68987元。原告提交了河北H×××××號(hào)車輛行駛證（載明車主張洪海）、協(xié)議書一份（載明張洪海河北H×××××號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車一輛賣給王某某，車款一次性付清）、曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書1份（載明委托機(jī)關(guān)交警隊(duì)事故科，車損金額68987元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支稱協(xié)議書并不能有效證明原告具有適格主體資格，車損主張過高，應(yīng)當(dāng)提供修車發(fā)票予以佐證。被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司稱車損數(shù)額過高，事故車輛屬于沒有維修價(jià)值的車輛，被鑒定車輛信息在鑒定意見書中沒有體現(xiàn)，該車扣除殘值不合理，認(rèn)可由曲陽縣人民法院重新委托保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司所作的鑒定結(jié)論。
6．鑒定費(fèi)2200元。原告提交了曲陽縣物價(jià)局鑒定費(fèi)票據(jù)1張（金額2200元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支、人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
7．施救費(fèi)3600元。原告提交了曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司施救費(fèi)發(fā)票1張（金額3000元）、救護(hù)車收據(jù)1張（金額600元，加蓋曲陽縣救護(hù)車專用章）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支無異議，人保險(xiǎn)寧武支公司稱施救費(fèi)沒有事故照片，不能確定是否屬于施救車輛。
8.拆檢費(fèi)3605元。原告提交了曲陽縣萬方汽車修理廠拆檢費(fèi)發(fā)票1張（金額為3605元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支無異議，人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司稱拆檢費(fèi)票據(jù)不合理，維修期間有工時(shí)費(fèi)產(chǎn)生，不能重復(fù)理賠。
9．交通費(fèi)1500元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支稱原告未提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可。被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司無異議。
原告稱上述損失共計(jì)96776.26元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)損失，超出部分由人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司承擔(dān)，不足部分由其余被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告損失：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張3065.26元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。2.誤工費(fèi)：原告主張13108元，未提供證據(jù)證實(shí)其收入狀況和誤工時(shí)間，故應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依住院天數(shù)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)為270.95元（54.19元／天×5天）。3.護(hù)理費(fèi)：原告主張211元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張500元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。5.河北H×××××號(hào)車輛損失：原告主張68987元，其提交的曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書未附車損照片，且被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司有異議，且提出重新鑒定，故應(yīng)按本院委托保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報(bào)告書確定車損價(jià)值，計(jì)為51518元。6.鑒定費(fèi)：原告主張2200元，有據(jù)證實(shí)，且系查明事故車輛損壞價(jià)值支出的合理、必要費(fèi)用，故予以認(rèn)定。7.施救費(fèi)：原告主張3600元，其提交的救護(hù)車費(fèi)600元非正式發(fā)票，故施救費(fèi)認(rèn)定為3000元。8.拆檢費(fèi)：原告主張3605元，有據(jù)證實(shí)，且系實(shí)際支出費(fèi)用，故予以認(rèn)定。9.交通費(fèi)：原告主張1500元，未提供證據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支有異議，故不予認(rèn)定，鑒于交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生必要費(fèi)用，故酌定為1000元。以上損失共計(jì)65370.21元。因被告關(guān)某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蒙A×××××號(hào)事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司投保了限額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3565.26元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1481.95元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元。原告剩余損失58323元由被告人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以全額賠償。
綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支賠償原告醫(yī)療費(fèi)3065.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)270.95元、護(hù)理費(fèi)211元、交通費(fèi)1000元、車損2000元，共計(jì)7047.21元。人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司賠償原告車輛損失49518元、鑒定費(fèi)2200元、施救費(fèi)3000元、拆檢費(fèi)3605元，共計(jì)58323元。因原告的損失已確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)忻州中支和人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司負(fù)擔(dān)，故被告關(guān)某某、索建平、忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司不再承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條第一款，第二十條第一款，第二十一條第一款，第二十二條，第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)3065.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)270.95元、護(hù)理費(fèi)211元、交通費(fèi)1000元、車損2000元，共計(jì)7047.21元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失49518元、鑒定費(fèi)2200元、施救費(fèi)3000元、拆檢費(fèi)3605元，共計(jì)58323元；
三、被告關(guān)某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告索建平不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司武川分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2225元，減半收取計(jì)1113元，由原告王某某負(fù)擔(dān)307元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)81元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧武支公司負(fù)擔(dān)725元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：白若藝