王某某
陳麗靜（河北冀凱律師事務(wù)所）
寧某某奎山冀東水泥有限公司
劉曉瑞（河北君合欣律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司
李瑞杰

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人陳麗靜，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告寧某某奎山冀東水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀東水泥公司），住所地寧某某。
法定代表人梁進(jìn)國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉曉瑞，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保隆某支公司），住所地邢臺(tái)市隆某縣。
代表人張卯辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞杰，該公司員工、法律顧問。
原告王某某與被告寧某某奎山冀東水泥有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月3日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員郭昺獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳麗靜，被告寧某某奎山冀東水泥有限公司的委托代理人劉曉瑞、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司的委托代理人李瑞杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。本次事故給原告造成損失有車輛損失61630元，施救費(fèi)2350元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)65780元。其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下?lián)p失63980元，應(yīng)由被告人保隆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。剩余損失61980元，因被告冀東水泥公司事故車司機(jī)雷雙苗負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保隆某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同全部予以賠償。鑒定費(fèi)1800元，應(yīng)由被告冀東水泥公司賠償。原告請(qǐng)求的車輛貶值費(fèi)、租賃費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求的停運(yùn)費(fèi)，因沒有證據(jù)證實(shí)，故不予持支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失61980元。
三、被告寧某某奎山冀東水泥有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)損失1800元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1311元，由原告王某某負(fù)擔(dān)561元，由被告寧某某奎山冀東水泥有限公司負(fù)擔(dān)750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任。本次事故給原告造成損失有車輛損失61630元，施救費(fèi)2350元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)65780元。其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下?lián)p失63980元，應(yīng)由被告人保隆某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。剩余損失61980元，因被告冀東水泥公司事故車司機(jī)雷雙苗負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保隆某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同全部予以賠償。鑒定費(fèi)1800元，應(yīng)由被告冀東水泥公司賠償。原告請(qǐng)求的車輛貶值費(fèi)、租賃費(fèi)，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求的停運(yùn)費(fèi)，因沒有證據(jù)證實(shí)，故不予持支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失61980元。
三、被告寧某某奎山冀東水泥有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)損失1800元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1311元，由原告王某某負(fù)擔(dān)561元，由被告寧某某奎山冀東水泥有限公司負(fù)擔(dān)750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郭昺

書記員：馬曉晶