王某某
馬某某
鄭國軍（沽源縣平定堡法律服務所）
劉某某
劉某某
羅滿滄（河北金源律師事務所）

原告:王某某，農(nóng)民。
原告:馬某某，農(nóng)民，。
委托代理人:鄭國軍，沽源縣平定堡法律服務所法律工作者。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:羅滿滄，河北金源律師事務所律師。
原告王某某、馬某某訴被告劉某某、劉某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人鄭國軍，被告劉某某、劉某某及委托代理人羅滿滄到庭參加訴訟，原告馬某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。二原告與二被告姑姑馬?；òl(fā)生爭執(zhí)，二被告找二原告理論，因言語不和，動手毆打二原告，致二原告受傷，其行為對二原告的受傷具有直接的因果關系，二被告存在明顯過錯，因此，對于二原告的損失應當承擔賠償責任。原、被告發(fā)生爭執(zhí)時，二原告應當通過合法的途徑加以解決，盡力避免損害后果的發(fā)生，但二原告的行為欠妥，對于二原告受傷害而造成的損失，其本身存在一定的過錯，應當承擔相應的責任。綜合原、被告的過錯程度，對于二原告的損失，二原告自行承擔20%的責任，二被告承擔80%的賠償責任。關于原告馬某某的誤工時間，依據(jù)醫(yī)療機構出具的診斷證明及沽源縣公安局法醫(yī)鑒定出具的輕微傷傷情鑒定結果，本院認定誤工時間為24天。關于二原告主張的營養(yǎng)費，因其未提交相關證據(jù)證實需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。本案中，原告王某某的損失為:醫(yī)療費2384.02元、誤工費714.4元（15410元／年÷365天／年×17天）、護理費1700元、住院伙食補助費510元、交通費200元、法醫(yī)費400元，合計5908.42元，二被告應當賠償原告王某某4726.74元（5908.42元×80%）。原告馬某某的損失為:醫(yī)療費7422.36元、護理費2400元，住院伙食補助費720元、誤工費1013.3元（15410元／年÷365天／年×24天），交通費356元，鑒定費400元，合計12311.66元，二被告應當賠償原告馬某某9849.33元（12311.66元×80%）。二被告應當賠償二原告共計14576.07元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某、馬某某賠償款14576.07元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費415元，由二原告負擔169元，二被告負擔246元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。二原告與二被告姑姑馬?；òl(fā)生爭執(zhí)，二被告找二原告理論，因言語不和，動手毆打二原告，致二原告受傷，其行為對二原告的受傷具有直接的因果關系，二被告存在明顯過錯，因此，對于二原告的損失應當承擔賠償責任。原、被告發(fā)生爭執(zhí)時，二原告應當通過合法的途徑加以解決，盡力避免損害后果的發(fā)生，但二原告的行為欠妥，對于二原告受傷害而造成的損失，其本身存在一定的過錯，應當承擔相應的責任。綜合原、被告的過錯程度，對于二原告的損失，二原告自行承擔20%的責任，二被告承擔80%的賠償責任。關于原告馬某某的誤工時間，依據(jù)醫(yī)療機構出具的診斷證明及沽源縣公安局法醫(yī)鑒定出具的輕微傷傷情鑒定結果，本院認定誤工時間為24天。關于二原告主張的營養(yǎng)費，因其未提交相關證據(jù)證實需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。本案中，原告王某某的損失為:醫(yī)療費2384.02元、誤工費714.4元（15410元／年÷365天／年×17天）、護理費1700元、住院伙食補助費510元、交通費200元、法醫(yī)費400元，合計5908.42元，二被告應當賠償原告王某某4726.74元（5908.42元×80%）。原告馬某某的損失為:醫(yī)療費7422.36元、護理費2400元，住院伙食補助費720元、誤工費1013.3元（15410元／年÷365天／年×24天），交通費356元，鑒定費400元，合計12311.66元，二被告應當賠償原告馬某某9849.33元（12311.66元×80%）。二被告應當賠償二原告共計14576.07元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某、馬某某賠償款14576.07元；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費415元，由二原告負擔169元，二被告負擔246元。

審判長：何瑞楨
審判員：楊樹成
審判員：楊占林

書記員：周寧