王少全
高東（黑龍江高東律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅

原告王少全，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人高東，男，黑龍江高東律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人曹旭，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，男，該公司職員。
原告王少全訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安財險佳木斯支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。
原告王少全的委托代理人高東，被告人平安財險佳木斯支公司委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王少全訴稱:2012年3月26日9時10分許，陳廣宏駕駛客車沿同三公路由東向西行駛至富錦市富宏公路交叉路口處時，與該處由南向北吳鵬宇駕駛貨車相撞，造成車乘車人王少全受傷。
經(jīng)富錦市交警隊認定吳鵬宇、陳廣宏負同等責(zé)任，王少全無責(zé)任。
原告在富錦市中心醫(yī)院住院54天，支付醫(yī)療費82050.46元，診斷為右脛骨遠端、腓骨骨折，右肋骨骨折，胸椎體壓縮性骨折，脾破裂，肝裂傷。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出（2012）法臨鑒字第340號司法鑒定意見書，鑒定意見:王少全遲發(fā)性脾破裂，肝裂傷，右脛骨遠端、脛骨平臺骨折，胸部閉合傷，肋骨骨折，血胸，胸椎體壓縮性骨折，右腓骨骨折，與胸腹部及右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；王少全交通事故遲發(fā)生性脾破裂，行脾切除術(shù)后，傷殘等級應(yīng)為捌級傷殘；王少全交通事故致右脛骨遠端、脛骨平臺骨折，行內(nèi)固定術(shù)等治療，目前右下肢功能較健側(cè)喪失約28.6%（》25%），傷殘等級應(yīng)為玖級傷殘；王少全交通事故致肝臟裂傷，行肝破裂修補術(shù)后，傷殘等級應(yīng)為拾級傷殘；王少全所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療陸個月，另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會；王少全所受損傷，護理期限應(yīng)為傷后治療叁個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個月。
原告要求被告賠償醫(yī)療費82050.46元、護理費9000元、伙食補助費2700元、營養(yǎng)費4500元、誤工費36000元、傷殘賠償金176350.2元、被撫養(yǎng)人生活費32110.56元，交通費3000元、鑒定費2000元、精神撫慰金20000元，合計367711.22元。
被告平安財險佳木斯支公司辯稱:對發(fā)生交通事故的事實沒有異議。
客車實際車主林秋某在被告處投保交強險122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險300000元，被告同意在交強險及商業(yè)險第三者責(zé)任保險范圍之內(nèi)進行賠償。
被告在責(zé)任范圍之內(nèi)予以合理賠償，案件的訴訟費、鑒定費不屬于保險賠付范圍，被告不同意賠償。
被告同意按發(fā)生交通事故時的標準賠償殘疾賠償金。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認定書。
意在證明發(fā)生交通事故的事實，吳鵬宇、陳廣宏負事故同等責(zé)任。
證據(jù)二、病案、醫(yī)療費票據(jù)、王少全更名證明一份。
意在證明王少全住院的治療過程，治療天數(shù)54天，支付醫(yī)療費78170.3元，輸血互助金2640元。
證據(jù)三、王少全的身份證、暫住證、工資證明、社區(qū)證明、派出所證明各一份。
意在證明王少全是在城鎮(zhèn)居住，每月工資3500元。
證據(jù)四、王少全妻子張秋艷的身份證、誤工證明。
意在證明護理費按每月3000元計算。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定書一份。
意在證明王少全受傷的因果關(guān)系、傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理人數(shù)及天數(shù)、營養(yǎng)期限，鑒定費2000元。
證據(jù)六、王少全母親韋桂蘭的戶口復(fù)印件一份。
意在證明被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)生活期限為5年。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告平安財險佳木斯支公司對證據(jù)一至證據(jù)六的真實性均無異議，但對證據(jù)二中輸血互助金2640元有異議，認為非正規(guī)票據(jù)，對證據(jù)三中證明原告在城鎮(zhèn)居住有異議，認為王少全為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準賠償。
本院經(jīng)審查認為:被告對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六真實性無異議，本院予以確認。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認定以下基本事實:2012年3月26日9時10分許，陳廣宏駕駛駿馬牌大型客車，沿同哈公路由東向西行駛至富宏公路交叉口處時，與在該處由南向北吳鵬宇駕駛的北京牌低速普通貨車相撞，造成車內(nèi)乘坐人吳志紅、任遠明、盛丹丹、徐春梅等人受傷，造成黑車內(nèi)乘車人洪友當(dāng)場死亡、乘車人王少全受傷。
2012年4月9日，富錦市公安局交通巡邏警察大隊作出富公交認字（2012）第018號認定書認定:吳鵬宇與陳廣宏負事故的同等責(zé)任，乘坐人吳志紅、任遠明、王少全等人無責(zé)任。
原告在富錦市中心醫(yī)院住院54天，支付醫(yī)療費82050.46元，診斷為右脛骨遠端、腓骨骨折，右肋骨骨折，胸椎體壓縮性骨折，脾破裂，肝裂傷。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定（2012）法臨鑒字第340號鑒定意見書，鑒定意見:王少全遲發(fā)性脾破裂，肝裂傷，右脛骨遠端、脛骨平臺骨折，胸部閉合傷，肋骨骨折，血胸，胸椎體壓縮性骨折，右腓骨骨折，與胸腹部及右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；王少全交通事故遲發(fā)生性脾破裂，行脾切除術(shù)后，傷殘等級應(yīng)為捌級傷殘；王少全交通事故致右脛骨遠端、脛骨平臺骨折，行內(nèi)固定術(shù)等治療，目前右下肢功能較健側(cè)喪失約28.6%（》25%），傷殘等級應(yīng)為玖級傷殘；王少全交通事故致肝臟裂傷，行肝破裂修補術(shù)后，傷殘等級應(yīng)為拾級傷殘；王少全所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療陸個月，另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會；王少全所受損傷，護理期限應(yīng)為傷后治療叁個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個月。
客車實際車主林秋某在被告處投保第三者責(zé)任強制保險，保險金額122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額300000元。
2015年10月份，劉傳經(jīng)已賠償洪友的近親屬周淑琴等人死亡賠償金、喪葬費合計530000元。
訴訟中，王少全、劉傳經(jīng)對交強險122000萬元中的110000元傷殘、死亡賠償金已協(xié)商確定，王少全獲得40000元，劉傳經(jīng)獲得70000元。
另查明，王少全系農(nóng)業(yè)戶口，在黑龍江省富錦市已連續(xù)居住一年以上，有固定的住所，其收入主要來源于城市。
本院認為:原告王少全在富錦市中心醫(yī)院治療54天，支付醫(yī)療費82050.46元，鑒定費2000元，本院予以確認。
王少全住院期間的輸血費2640元,系本次事故造成的直接損失，本院予以支持。
關(guān)于誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，考慮原告的傷情，結(jié)合本案實際情況予以認定，誤工費按每月3500元，時限6個月計算，合計21000元。
護理費以1人護理，每日100元，時限90日計算，合計9000元。
營養(yǎng)費4500元、伙食補助費2700元不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
本案原告王少全雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
經(jīng)鑒定原告為多級傷殘，分別為8、9、10級傷殘，2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元，按20年計算,其殘疾賠償金為149219.4元（22609元×20年×33%）。
原告要求被告給付被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人韋桂蘭生活費27170.55元（16467元×5年×33%÷1人）。
鑒于原告目前已構(gòu)成傷殘，今后的生活確有一定困難，身心造成一定的痛苦，關(guān)于精神損害撫慰金本院酌情確定為15000元。
上述賠償額為315280.41元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案交通事故的肇事車輛駿馬牌大型客車，在被告中國財產(chǎn)保險富錦支公司投保了交強險，醫(yī)療費限額10000元，死亡殘疾賠償金限額為110000元。
本次事故中造成車內(nèi)洪友死亡，王少全受傷并構(gòu)成傷殘。
平安財險佳木斯支公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償王少醫(yī)療費，向洪友、王少全賠償死亡、傷殘賠償金。
洪友總賠償額應(yīng)為524198元。
車主劉傳經(jīng)已經(jīng)予以賠償。
原告王少全在交強險范圍內(nèi)獲得醫(yī)療費100000元，根據(jù)與劉傳經(jīng)協(xié)議獲殘疾賠償金、精神撫慰金合計40000元。
劉傳經(jīng)在交強險范圍內(nèi)獲死亡賠償金、精神撫慰金合計70000元。
駿馬牌大型客車在平安保險佳木斯支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額300000元。
上述賠償不足部分:王少全265280.41元，劉傳經(jīng)454198元，由平安保險佳木斯支公司根據(jù)保險合同在限額內(nèi)賠償車應(yīng)賠償?shù)牟糠帧?br/>按責(zé)任比例，車應(yīng)賠償王少全132640.21元，劉傳經(jīng)227099元，由于總和超出商業(yè)保險限額，應(yīng)按各自應(yīng)賠償數(shù)額占300000元限額比例予以賠償，平安保險佳木斯支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償王少全111000，劉傳經(jīng)189000元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費過高部分，本院不予支持。
原告要求賠償交通費3000元沒有證據(jù)證實，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告王少全50000元（醫(yī)療費10000元+殘疾賠償金25000元+精神撫慰金15000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王少全111000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3520元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:被告對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六真實性無異議，本院予以確認。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認定以下基本事實:2012年3月26日9時10分許，陳廣宏駕駛駿馬牌大型客車，沿同哈公路由東向西行駛至富宏公路交叉口處時，與在該處由南向北吳鵬宇駕駛的北京牌低速普通貨車相撞，造成車內(nèi)乘坐人吳志紅、任遠明、盛丹丹、徐春梅等人受傷，造成黑車內(nèi)乘車人洪友當(dāng)場死亡、乘車人王少全受傷。
2012年4月9日，富錦市公安局交通巡邏警察大隊作出富公交認字（2012）第018號認定書認定:吳鵬宇與陳廣宏負事故的同等責(zé)任，乘坐人吳志紅、任遠明、王少全等人無責(zé)任。
原告在富錦市中心醫(yī)院住院54天，支付醫(yī)療費82050.46元，診斷為右脛骨遠端、腓骨骨折，右肋骨骨折，胸椎體壓縮性骨折，脾破裂，肝裂傷。
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定（2012）法臨鑒字第340號鑒定意見書，鑒定意見:王少全遲發(fā)性脾破裂，肝裂傷，右脛骨遠端、脛骨平臺骨折，胸部閉合傷，肋骨骨折，血胸，胸椎體壓縮性骨折，右腓骨骨折，與胸腹部及右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；王少全交通事故遲發(fā)生性脾破裂，行脾切除術(shù)后，傷殘等級應(yīng)為捌級傷殘；王少全交通事故致右脛骨遠端、脛骨平臺骨折，行內(nèi)固定術(shù)等治療，目前右下肢功能較健側(cè)喪失約28.6%（》25%），傷殘等級應(yīng)為玖級傷殘；王少全交通事故致肝臟裂傷，行肝破裂修補術(shù)后，傷殘等級應(yīng)為拾級傷殘；王少全所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療陸個月，另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會；王少全所受損傷，護理期限應(yīng)為傷后治療叁個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后叁個月。
客車實際車主林秋某在被告處投保第三者責(zé)任強制保險，保險金額122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額300000元。
2015年10月份，劉傳經(jīng)已賠償洪友的近親屬周淑琴等人死亡賠償金、喪葬費合計530000元。
訴訟中，王少全、劉傳經(jīng)對交強險122000萬元中的110000元傷殘、死亡賠償金已協(xié)商確定，王少全獲得40000元，劉傳經(jīng)獲得70000元。
另查明，王少全系農(nóng)業(yè)戶口，在黑龍江省富錦市已連續(xù)居住一年以上，有固定的住所，其收入主要來源于城市。
本院認為:原告王少全在富錦市中心醫(yī)院治療54天，支付醫(yī)療費82050.46元，鑒定費2000元，本院予以確認。
王少全住院期間的輸血費2640元,系本次事故造成的直接損失，本院予以支持。
關(guān)于誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，考慮原告的傷情，結(jié)合本案實際情況予以認定，誤工費按每月3500元，時限6個月計算，合計21000元。
護理費以1人護理，每日100元，時限90日計算，合計9000元。
營養(yǎng)費4500元、伙食補助費2700元不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
本案原告王少全雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
經(jīng)鑒定原告為多級傷殘，分別為8、9、10級傷殘，2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元，按20年計算,其殘疾賠償金為149219.4元（22609元×20年×33%）。
原告要求被告給付被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人韋桂蘭生活費27170.55元（16467元×5年×33%÷1人）。
鑒于原告目前已構(gòu)成傷殘，今后的生活確有一定困難，身心造成一定的痛苦，關(guān)于精神損害撫慰金本院酌情確定為15000元。
上述賠償額為315280.41元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案交通事故的肇事車輛駿馬牌大型客車，在被告中國財產(chǎn)保險富錦支公司投保了交強險，醫(yī)療費限額10000元，死亡殘疾賠償金限額為110000元。
本次事故中造成車內(nèi)洪友死亡，王少全受傷并構(gòu)成傷殘。
平安財險佳木斯支公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償王少醫(yī)療費，向洪友、王少全賠償死亡、傷殘賠償金。
洪友總賠償額應(yīng)為524198元。
車主劉傳經(jīng)已經(jīng)予以賠償。
原告王少全在交強險范圍內(nèi)獲得醫(yī)療費100000元，根據(jù)與劉傳經(jīng)協(xié)議獲殘疾賠償金、精神撫慰金合計40000元。
劉傳經(jīng)在交強險范圍內(nèi)獲死亡賠償金、精神撫慰金合計70000元。
駿馬牌大型客車在平安保險佳木斯支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額300000元。
上述賠償不足部分:王少全265280.41元，劉傳經(jīng)454198元，由平安保險佳木斯支公司根據(jù)保險合同在限額內(nèi)賠償車應(yīng)賠償?shù)牟糠帧?br/>按責(zé)任比例，車應(yīng)賠償王少全132640.21元，劉傳經(jīng)227099元，由于總和超出商業(yè)保險限額，應(yīng)按各自應(yīng)賠償數(shù)額占300000元限額比例予以賠償，平安保險佳木斯支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償王少全111000，劉傳經(jīng)189000元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費過高部分，本院不予支持。
原告要求賠償交通費3000元沒有證據(jù)證實，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告王少全50000元（醫(yī)療費10000元+殘疾賠償金25000元+精神撫慰金15000元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王少全111000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3520元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負擔(dān)。

審判長：周景坤

書記員：胡紫明