王某某
李鑫(山東天錦律師事務所)
姜某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
蘇義
原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,城鎮(zhèn)居民,住蓬萊市。
委托代理人李鑫,山東天錦律師事務所律師。
被告姜某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,城鎮(zhèn)居民,住蓬萊市。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地煙臺市萊山區(qū)港城東大街1192號。
代表人高文莉,任經(jīng)理。
委托代理人蘇義,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告王某某與被告姜某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,于2015年9月15日向本院起訴。本院受理后,依法由代理審判員李人祿獨任審判,公開開庭審理了本案。原告王某某及其委托代理人李鑫、被告姜某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司委托代理人蘇義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定,國家實行機動車第三者責任強制保險制度。上路行駛的機動車的所有人或者管理人應當依法投保機動車交通事故責任強制保險。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊認定被告姜某某未保證安全負事故的全部責任,原告無事故責任。據(jù)此原告所遭受的損失依法應先由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償。庭審中二被告對煙臺正賀司法鑒定所出具的鑒定意見書的真實性無異議,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認為原告病歷記載傷者右肩有既往病變,原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘,對其他鑒定意見沒有異議,申請重新鑒定,但未提交足以反駁的證據(jù)。故本院對煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見予以采信。關于醫(yī)療費,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司主張應扣除15%的非醫(yī)保用藥,無事實依據(jù),本院不予采信。原告主張的住院伙食補助費按有關規(guī)定應為受害人的住院伙食補助,二被告同意按每天20元計算為840元,符合有關規(guī)定,本院予以照準。原告主張護理費3364.20元,二被告沒有異議,本院予以確認。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算16年,按10%計算為46755元,符合有關規(guī)定,本院予以采信。原告主張交通費500元,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認可交通費150元,根據(jù)本案的實際情況,交通費可按300元予以確定。原告主張車損600元,僅提交了修車費單據(jù),未能提交有關價值鑒定意見書,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認可車損388元,本院予以采信。原告主張拖車費90元,提交了相關單據(jù),本院予以確認。綜上,原告的合理損失包括醫(yī)療費11261.74元,住院伙食補助費840元,護理費3364.20元,殘疾賠償金46755元,交通費300元,車損388元,拖車費90元,鑒定費2200元,合計65198.94元。按照有關司法解釋的規(guī)定,同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的,人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因原告的醫(yī)療費11261.74元,住院伙食補助費840元,于欣玥的醫(yī)療費1217元,按交強險醫(yī)療費10000元的損失比例計算,原告的交強險醫(yī)療費(含住院伙食補助費)應為9086.25元,于欣玥的交強險醫(yī)療費應為913.75元。以上原告的損失應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(含住院伙食補助費)9086.25元,護理費3364.20元,殘疾賠償金46755元,交通費300元,車損388元,拖車費90元,合計59983.45元。余下?lián)p失醫(yī)療費(含住院伙食補助費)3015.49元應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費2200元由被告姜某某賠償。綜上,原、被告的訴辯理由合理部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及國家有關民事法律政策之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(含住院伙食補助費)9086.25元,護理費3364.20元,殘疾賠償金46755元,交通費300元,車損388元,拖車費90元,合計59983.45元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(含住院伙食補助費)3015.49元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告姜某某賠償原告王某某鑒定費2200元,限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1482元,由原告負擔45元,被告王某某負擔50元,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1387元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
本院認為,依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定,國家實行機動車第三者責任強制保險制度。上路行駛的機動車的所有人或者管理人應當依法投保機動車交通事故責任強制保險。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊認定被告姜某某未保證安全負事故的全部責任,原告無事故責任。據(jù)此原告所遭受的損失依法應先由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由該公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償。庭審中二被告對煙臺正賀司法鑒定所出具的鑒定意見書的真實性無異議,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認為原告病歷記載傷者右肩有既往病變,原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘,對其他鑒定意見沒有異議,申請重新鑒定,但未提交足以反駁的證據(jù)。故本院對煙臺正賀司法鑒定所的鑒定意見予以采信。關于醫(yī)療費,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司主張應扣除15%的非醫(yī)保用藥,無事實依據(jù),本院不予采信。原告主張的住院伙食補助費按有關規(guī)定應為受害人的住院伙食補助,二被告同意按每天20元計算為840元,符合有關規(guī)定,本院予以照準。原告主張護理費3364.20元,二被告沒有異議,本院予以確認。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算16年,按10%計算為46755元,符合有關規(guī)定,本院予以采信。原告主張交通費500元,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認可交通費150元,根據(jù)本案的實際情況,交通費可按300元予以確定。原告主張車損600元,僅提交了修車費單據(jù),未能提交有關價值鑒定意見書,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認可車損388元,本院予以采信。原告主張拖車費90元,提交了相關單據(jù),本院予以確認。綜上,原告的合理損失包括醫(yī)療費11261.74元,住院伙食補助費840元,護理費3364.20元,殘疾賠償金46755元,交通費300元,車損388元,拖車費90元,鑒定費2200元,合計65198.94元。按照有關司法解釋的規(guī)定,同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的,人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因原告的醫(yī)療費11261.74元,住院伙食補助費840元,于欣玥的醫(yī)療費1217元,按交強險醫(yī)療費10000元的損失比例計算,原告的交強險醫(yī)療費(含住院伙食補助費)應為9086.25元,于欣玥的交強險醫(yī)療費應為913.75元。以上原告的損失應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(含住院伙食補助費)9086.25元,護理費3364.20元,殘疾賠償金46755元,交通費300元,車損388元,拖車費90元,合計59983.45元。余下?lián)p失醫(yī)療費(含住院伙食補助費)3015.49元應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費2200元由被告姜某某賠償。綜上,原、被告的訴辯理由合理部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及國家有關民事法律政策之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(含住院伙食補助費)9086.25元,護理費3364.20元,殘疾賠償金46755元,交通費300元,車損388元,拖車費90元,合計59983.45元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(含住院伙食補助費)3015.49元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告姜某某賠償原告王某某鑒定費2200元,限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1482元,由原告負擔45元,被告王某某負擔50元,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1387元。
審判長:李人祿
成為第一個評論者