冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司
丁強
王少
范翔（北京范翔律師事務(wù)所）
趙祥宇（北京范翔律師事務(wù)所）

原告（合并審理被告）冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司。
法定代表人王米貴，該公司礦長。
委托代理人丁強，系該公司職工。
被告（合并審理原告）王少。
委托代理人范翔，北京范翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙祥宇，北京范翔律師事務(wù)所律師。
原告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司與被告王少勞動爭議糾紛一案，原告王少與被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，因兩案基于同一事實，本院決定合并審理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告（合并審理被告）冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司委托代理人丁強、被告（合并審理原告）王少委托代理人范翔與趙祥宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王少于2004年7月直接到康某礦業(yè)工作并簽訂合同，康某礦業(yè)是用人單位。王少已于2014年9月3日通過北京范翔律師事務(wù)所向康某礦業(yè)發(fā)出解除用工關(guān)系及解除勞動關(guān)系通知，有公證書為證?？的车V業(yè)以王少未續(xù)約合同為由解除勞動合同的決定，但在舉證期間內(nèi)未提供證據(jù)證明已向王少送達，故對其主張解除勞動合同的理由不予支持。發(fā)生勞動爭議時，因康某礦業(yè)欠繳社會保險且勞動者已與用人單位解除勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償。王少主張解除勞動關(guān)系前12個月平均工資3000元，康某礦業(yè)主張解除勞動關(guān)系前12個月平均工資1402.64元，但因餐補不屬于工資，故雙方對解除勞動關(guān)系前12個月平均工資計算均不符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)解除勞動關(guān)系前12個月平均工資為2336元，因欠繳納社會保險，故經(jīng)濟補償金為2336元×7=16352元。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三十六條 ?規(guī)定“國家實行勞動者每日工作時間不超過8小時，平均每周工作時間不超過44小時的工時制度”、第三十七條 ?規(guī)定“對實行計件工作的勞動者，用人單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)本法第三十六條 ?規(guī)定的工時制度合理確定其勞動定額和計件報酬標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定，王少主張請求判令支付2013年、2014年的雙休日加班費和法定節(jié)假日加班費，提交了工資表，工資表表明其出勤時間超出了法定時間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王少在雙休日、法定節(jié)假日加班，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十四條 ?的規(guī)定，雙休日加班的應(yīng)當(dāng)按照200%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資，法定節(jié)假日、年休假加班的應(yīng)當(dāng)按照300%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資。康某礦業(yè)主張王少的請求已超過仲裁時效，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，勞動關(guān)系存續(xù)期間，因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁的不受本條第一款 ?規(guī)定的仲裁時效期間的限制，但是勞動關(guān)系終止的應(yīng)當(dāng)在勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出，故對王少主張加班費的請求予以支持，但王少主張的雙休日、法定節(jié)假日的天數(shù)已超出其實際加班天數(shù)，依照王少每月工資及出勤天數(shù)計算日工資，故王少2013年1月份日工資為144元，雙休日加班5天；2月份日工資為133元，雙休日加班2天；4月份日工資為98元，雙休日加班2天；5月份日工資為103元，雙休日加班4天；6月份日工資為109元，雙休日加班2天；7月份日工資為93元，雙休日加班4天；8月份日工資為84元，雙休日加班3天；9月份日工資為87元，雙休日加班3天；10月份日工資為105元，雙休日加班6天；11月份日工資為96元，雙休日加班1天。王少2013年雙休日加班費為3423元。2014年2月份日工資為115元，雙休日加班3天。王少2014年雙休日加班費345元。王少主張支付2012年、2013年、2014年年休假工資，因王少提交的康某礦業(yè)信訪答復(fù)方案中明確提出支付年休假工資，且康某礦業(yè)未能提供證據(jù)證實已安排勞動者休年休假及勞動者因本人原因書面提出不休年休假，但2012年年休假工資請求已超出仲裁時效，故本院對王少2012年年休假工資不予支持。依照王少2013年、2014年的年工資及出勤天數(shù)確認(rèn)王少2013年年休假工資為107元／天×10天×300%=3210元，2014年年休假工資為110元／天×2天=220元。王少主張要求康某礦業(yè)補繳養(yǎng)老保險費、失業(yè)保險費、醫(yī)療保險費的主張，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?、《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條 ?的規(guī)定，征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。依照《中華人民共和國勞動法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《職工帶薪年休假條例》第三條 ?，《企業(yè)職工帶薪年休假實施辦法》第十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付王少經(jīng)濟補償人民幣16352元。
二、冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付王少2013年、2014年雙休日加班工資、年休假工資合計人民幣7198元。
三、駁回王少其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣20元，由冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣10元，由王少負(fù)擔(dān)人民幣10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王少于2004年7月直接到康某礦業(yè)工作并簽訂合同，康某礦業(yè)是用人單位。王少已于2014年9月3日通過北京范翔律師事務(wù)所向康某礦業(yè)發(fā)出解除用工關(guān)系及解除勞動關(guān)系通知，有公證書為證。康某礦業(yè)以王少未續(xù)約合同為由解除勞動合同的決定，但在舉證期間內(nèi)未提供證據(jù)證明已向王少送達，故對其主張解除勞動合同的理由不予支持。發(fā)生勞動爭議時，因康某礦業(yè)欠繳社會保險且勞動者已與用人單位解除勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償。王少主張解除勞動關(guān)系前12個月平均工資3000元，康某礦業(yè)主張解除勞動關(guān)系前12個月平均工資1402.64元，但因餐補不屬于工資，故雙方對解除勞動關(guān)系前12個月平均工資計算均不符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)解除勞動關(guān)系前12個月平均工資為2336元，因欠繳納社會保險，故經(jīng)濟補償金為2336元×7=16352元。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三十六條 ?規(guī)定“國家實行勞動者每日工作時間不超過8小時，平均每周工作時間不超過44小時的工時制度”、第三十七條 ?規(guī)定“對實行計件工作的勞動者，用人單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)本法第三十六條 ?規(guī)定的工時制度合理確定其勞動定額和計件報酬標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定，王少主張請求判令支付2013年、2014年的雙休日加班費和法定節(jié)假日加班費，提交了工資表，工資表表明其出勤時間超出了法定時間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王少在雙休日、法定節(jié)假日加班，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第四十四條 ?的規(guī)定，雙休日加班的應(yīng)當(dāng)按照200%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資，法定節(jié)假日、年休假加班的應(yīng)當(dāng)按照300%的標(biāo)準(zhǔn)支付工資?？的车V業(yè)主張王少的請求已超過仲裁時效，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，勞動關(guān)系存續(xù)期間，因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁的不受本條第一款 ?規(guī)定的仲裁時效期間的限制，但是勞動關(guān)系終止的應(yīng)當(dāng)在勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出，故對王少主張加班費的請求予以支持，但王少主張的雙休日、法定節(jié)假日的天數(shù)已超出其實際加班天數(shù)，依照王少每月工資及出勤天數(shù)計算日工資，故王少2013年1月份日工資為144元，雙休日加班5天；2月份日工資為133元，雙休日加班2天；4月份日工資為98元，雙休日加班2天；5月份日工資為103元，雙休日加班4天；6月份日工資為109元，雙休日加班2天；7月份日工資為93元，雙休日加班4天；8月份日工資為84元，雙休日加班3天；9月份日工資為87元，雙休日加班3天；10月份日工資為105元，雙休日加班6天；11月份日工資為96元，雙休日加班1天。王少2013年雙休日加班費為3423元。2014年2月份日工資為115元，雙休日加班3天。王少2014年雙休日加班費345元。王少主張支付2012年、2013年、2014年年休假工資，因王少提交的康某礦業(yè)信訪答復(fù)方案中明確提出支付年休假工資，且康某礦業(yè)未能提供證據(jù)證實已安排勞動者休年休假及勞動者因本人原因書面提出不休年休假，但2012年年休假工資請求已超出仲裁時效，故本院對王少2012年年休假工資不予支持。依照王少2013年、2014年的年工資及出勤天數(shù)確認(rèn)王少2013年年休假工資為107元／天×10天×300%=3210元，2014年年休假工資為110元／天×2天=220元。王少主張要求康某礦業(yè)補繳養(yǎng)老保險費、失業(yè)保險費、醫(yī)療保險費的主張，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?、《社會保險費征繳暫行條例》第二十六條 ?的規(guī)定，征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。依照《中華人民共和國勞動法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《職工帶薪年休假條例》第三條 ?，《企業(yè)職工帶薪年休假實施辦法》第十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付王少經(jīng)濟補償人民幣16352元。
二、冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付王少2013年、2014年雙休日加班工資、年休假工資合計人民幣7198元。
三、駁回王少其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣20元，由冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣10元，由王少負(fù)擔(dān)人民幣10元。

審判長：張雪平
審判員：安元星
審判員：盧有智

書記員：侯雁飛