原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓮花縣，
原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓮花縣，
法定代理人：劉某（彭某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住蓮花縣，
兩原告委托訴訟代理人：廖世琴，江西萍實律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蓮花縣，
被告：鄔碧云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)，
委托訴訟代理人：周曉霞（鄔碧云之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住吉安市吉州區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州區(qū)吉福路48號，統(tǒng)一社會信用代碼：91360800861980194P。
負責(zé)人：ＸＸＸ，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭?？?，江西振武律師事務(wù)所律師。
峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。委，
委托訴訟代理人：劉新華，江西一純律師事務(wù)所律師。

原告王某某、彭某與被告李某某、鄔碧云、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司（以下簡稱“人保財險吉安分公司”）、劉峰機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、彭某及其法定代理人劉某，兩原告的委托訴訟代理人廖世琴，被告李某某，被告鄔碧云的委托訴訟代理人周曉霞，被告人保財險吉安分公司的委托訴訟代理人彭?？疲桓鎰⒎寮捌湮性V訟代理人劉新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、彭某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償原告王某某誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失119740.1元。2.判令各被告賠償原告彭某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失69678.24元。3.判令被告人保財險吉安分公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。4.本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月22日下午，劉峰駕駛贛Ｊ×××××小型普通客車（車內(nèi)搭乘朱輝、彭某、王某某）由蓮花縣路口鎮(zhèn)開往蓮花縣城，17時45分許，行駛至吉蓮線蓮花縣良坊鎮(zhèn)布口村路段時，將騎自行車放學(xué)回家的王天晴碰撞，同時與相對方向由被告李某某駕駛的贛Ｄ×××××小型轎車會車時發(fā)生碰撞，造成劉峰、朱輝、彭某、王某某和王天晴受傷及贛Ｊ×××××小型普通客車、贛Ｄ×××××小型轎車兩車受損的交通事故。經(jīng)蓮花縣公安局交通警察大隊認定：劉峰和李某某應(yīng)負此次事故同等責(zé)任，王某某、彭某不負此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某即被送往蓮花縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為75天，住院期間為2017年12月22日至2018年3月6日。2018年3月28日，原告王某某經(jīng)鑒定：誤工期150天、護理期60天、營養(yǎng)期45天、損傷為十級傷殘。原告王某某花費鑒定費1500元；原告彭某被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為51天，住院期間為2017年12月24日至2018年2月13日，花去門診費2642.6元。2018年4月9日，原告彭某經(jīng)鑒定：護理期120天、營養(yǎng)期90天、損傷為十級傷殘、后續(xù)治療費為10000元。原告彭某花費鑒定費2100元。贛Ｄ×××××小車在被告人保財險吉安分公司處投保了交強險以及限額為50萬元的商業(yè)三者險且特約不計免賠，本次事故均發(fā)生在保險期間。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，但未果。為了維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
人保財險吉安分公司辯稱：1、對事故的發(fā)生無異議，但對責(zé)任劃分有異議，李某某即使有責(zé)任也是次要責(zé)任。2、王某某的賠償標準方面：按城鎮(zhèn)標準賠償證據(jù)不足，只能按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金等費用；誤工時間過長，標準過高，誤工標準只能參照私營行業(yè)平均工資40310元年的標準；護理標準只能按33662元年計算護理費；伙食費、營養(yǎng)費標準過高；精神撫慰金過高，不應(yīng)超過3000元。3、彭某的賠償標準方面：護理期間過長，標準過高；伙食費、營養(yǎng)費標準均過高；精神撫慰金過高，不應(yīng)超過3000元；后續(xù)治療費也過高，公司只認可8000元；保險公司已墊付10000元醫(yī)療費給彭某，應(yīng)扣除。
李某某辯稱，與保險公司意見一致。
鄔碧云辯稱，我們已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)按法律規(guī)定理賠，我不應(yīng)當再承擔(dān)賠償責(zé)任。鄔碧云與李某某是夫妻關(guān)系。
被告劉峰辯稱：1、因我在本次交通事故中受傷，請求在交強險和商業(yè)險預(yù)留一定的賠付比例。2、我已墊付兩原告醫(yī)療費41187元，因票據(jù)無法與李某某墊付的票據(jù)分開，我們另行向保險公司主張理賠。3、對王某某賠償費的異議：誤工費過高，王某某只有11個月工資表，沒有銀行工資流水，沒有納稅憑證，不能以月平均工資5800元計算，應(yīng)按日工資80元天（2017城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資28801元年）計算；護理費過高，沒有護理人員工資證明，應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662計算，即日平均工資92元天；營養(yǎng)費過高，應(yīng)按20元計算；傷殘賠償金過高，應(yīng)按農(nóng)村13242元年計算；被扶養(yǎng)人生活費過高；精神撫慰金應(yīng)按3000元計算；交通費應(yīng)按500元計算。4、對彭某賠償費的異議：有些門診費是2017年10月產(chǎn)生，本次交通事故發(fā)生在2017年10月，該費用明顯不符；護理費過高，只有護理人員12個月工資表，且該12月護理期間工資沒有減少，應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計算，即日平均工資為92元天；營養(yǎng)費過高，應(yīng)按20元天計算；精神撫慰金過高，應(yīng)按3000元計算；交通費過高，應(yīng)按500元計算。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月22日下午，劉峰駕駛贛Ｊ×××××小型普通客車（車內(nèi)搭乘朱輝、彭某、王某某）由蓮花縣路口鎮(zhèn)開往蓮花縣城，17時45分許，行駛至吉蓮線蓮花縣良坊鎮(zhèn)布口村路段時，將騎自行車放學(xué)回家的王天晴碰撞，同時與相對方向由被告李某某駕駛被告鄔碧云所有的贛Ｄ×××××小型轎車會車時發(fā)生碰撞，造成劉峰、朱輝、彭某、王某某和王天晴受傷及贛Ｊ×××××小型普通客車、贛Ｄ×××××小型轎車兩車受損的交通事故。經(jīng)蓮花縣公安局交通警察大隊認定：劉峰和李某某應(yīng)負此次事故同等責(zé)任，王某某、彭某不負此次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某即被送往蓮花縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為75天，住院期間為2017年12月22日至2018年3月6日。出院診斷：1.頸2、3椎體右側(cè)橫突骨折；2.腰3椎體壓縮性骨折；3.腰2、3椎體右側(cè)橫突骨折；4.多處軟組織挫擦傷。出院醫(yī)囑：1.出院后休息2月，2月內(nèi)在腰圍保護下活動，4月內(nèi)不從事重體力勞動；2.適當行頸部及腰部鍛煉；3.不適隨診。2018年3月28日，原告王某某經(jīng)鑒定：傷殘程度評定為十級，誤工期150天、護理期60天、營養(yǎng)期45天。原告王某某花費鑒定費1500元；原告彭某被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為51天，住院期間為2017年12月24日至2018年2月13日，花去門診費2469.6元。出院診斷：1.左股骨骨折；2.雙側(cè)鎖骨骨折；3。鼻骨骨折；4.眼瞼皮膚裂傷；5.左側(cè)顳頂部頭皮血腫；6.頜面部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)左下肢支具固定，左下肢不負重；2.適當行左膝關(guān)節(jié)屈伸訓(xùn)練；3.定期復(fù)查；4.視骨折愈合情況行內(nèi)固定物取出術(shù)。2018年4月9日，原告彭某經(jīng)鑒定：護理期120天、營養(yǎng)期90天、傷殘程度為十級傷殘、后續(xù)治療費為10000元。原告彭某花費鑒定費2100元。贛Ｄ×××××小車在被告人保財險吉安分公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額50萬元），含不計免賠特約險，此次交通事故發(fā)生在保險期間。被告劉峰已墊付15000元營養(yǎng)費給原告彭某；被告李某某已墊付5000元營養(yǎng)費給原告彭某。庭審中，被告李某某、劉峰表示為兩原告墊付的醫(yī)療費另行向保險公司理賠。
另查明，原告王某某為農(nóng)村戶口，2000年1月-2011年1月及2016年11月-2018年4月在東莞市樂天義齒制造有限公司參繳社會養(yǎng)老保險，2010年起在蓮花縣二環(huán)東路65號自建房屋中居住。王某某的父親尹平xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口；王某某母親王香梅xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口；王某某父母共生育三個子女。原告彭某為農(nóng)村戶口。
又查明，本案交通事故受害人劉峰已另案起訴；王天晴表示放棄索賠，不追究李某某、劉峰的任何責(zé)任；朱輝表示另行向保險公司理賠。
以上事實，有萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出入院記錄、蓮花縣人民醫(yī)院出入院記錄、萍鄉(xiāng)蓮花法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、王某某養(yǎng)老保險對賬單、不動產(chǎn)權(quán)證書、戶籍材料、保險單、道路交通事故責(zé)任認定書、證明、庭審筆錄等證據(jù)為證。
本院認為，本次交通事故經(jīng)交警部門認定被告李某某、劉峰負事故的同等責(zé)任，原告王某某、彭某不負事故的責(zé)任。經(jīng)本院審查，該責(zé)任認定符合實際情況、責(zé)任劃分正確，可作為本案責(zé)任認定的依據(jù)。被告人保財險吉安分公司對交通事故責(zé)任劃分有異議，但未提交證據(jù)證實，本院依法不予采信。贛Ｄ×××××車在被告人保財險吉安分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠特約險），被告人保財險吉安分公司應(yīng)在約定的賠付范圍及限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。如有不足部分，則由被告李某某、劉峰按事故責(zé)任承擔(dān)。被告鄔碧云在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險吉安分公司提出已墊付10000元醫(yī)藥費給原告，但未提交證據(jù)證實，兩原告亦稱不清楚墊付的情況，因此，該意見本院不予采納。關(guān)于原告王某某的誤工期及誤工費計算標準問題，根據(jù)司法鑒定結(jié)論并結(jié)合醫(yī)囑可確定誤工期為150天；根據(jù)王某某的實際情況，其通過勞動獲得經(jīng)濟收入系客觀事實，故誤工費按2017年私營單位就業(yè)人員年平均工資40310元的標準予以計算為宜。關(guān)于王某某護理費主張按2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準52273元計算，結(jié)合本地實際情況，該主張符合法院規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于伙食補助費，原告主張的標準未超過本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，應(yīng)予認定。關(guān)于王某某營養(yǎng)費，根據(jù)司法實踐認定為每天20元。關(guān)于王某某的殘疾賠償金計算標準問題，王某某雖為農(nóng)村戶口，但其在本案事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活多年，主要收入來源于城鎮(zhèn)，且其在廣東東莞市繳納社會保險多年，因此王某某的殘疾賠償金應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)王某某的傷殘情況，其精神撫慰金本院確定為3000元，交通費酌定為500元。關(guān)于彭某的護理期及護理費計算標準問題，根據(jù)其傷情結(jié)合司法鑒定結(jié)論，護理期為120天符合法律規(guī)定，本院予以確認；因未提供護理人員工資損失依據(jù)，本院不予采納其主張的護理費標準，護理費主張按2016年城鎮(zhèn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準52273元計算，結(jié)合本地實際情況，該主張符合法院規(guī)定，本院予以支持。彭某的住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別依法確定為50元天、20元天，交通費700元屬合理費用，予以認定。彭某的傷情為十級傷殘，本院確定其精神撫慰金為3000元；其后續(xù)治療費經(jīng)司法鑒定確定為10000元，本院依法予以認定。根據(jù)彭某的傷情及醫(yī)囑，其主張的輔助器具費316元屬合理費用，本院予以認定。兩原告鑒定費系原告確認損失所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
原告王某某的損失，本院依法認定如下：1.誤工費16796元（40310元年÷12個月÷30天×150天）；2.護理費8592元（52273元年÷365×60天）；3.住院伙食補助費3750元（50元天×75天）；4.營養(yǎng)費900元（20元天×45天）；5.殘疾賠償金31198元×20年×10%＝62396元；6.被撫養(yǎng)人生活費：父親尹平（19244元×7年×10%）÷3=4490元，母親王香梅（9870元×9年×10%）÷3=2961元；7.鑒定費1500元；8.交通費500元；9.精神撫慰金3000元；以上共計104885元。結(jié)合另案劉峰的損失，原告王某某醫(yī)療費的損失比例為10%，原告王某某交強險傷殘限額范圍的損失比例為44%，即由被告人保財險吉安分公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償1000元，在交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償48400元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神撫慰金、交通費），共計49400元。剩余損失55485元，被告人保財險吉安分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償50%為27742.5元，另外50%的損失27742.5元由被告劉峰承擔(dān)。
原告彭某的損失，本院依法認定如下：1.門診醫(yī)療費2469.6元；2.護理費17185元（52273元年÷365天×120天）；3.住院伙食補助費2550元（50元天×51天）；4.營養(yǎng)費1800元（20元天×90天）；5.殘疾賠償金13242元×20年×10%＝26484元；6.精神撫慰金3000元；7.鑒定費2100元；8.交通費700元；9.輔助器具費316元；10.后續(xù)治療費10000元；以上共計66604.6元。結(jié)合另案劉峰的損失，原告彭某醫(yī)療費限額范圍的損失比例為40%，原告彭某交強險傷殘限額范圍的損失比例為20%，即由被告人保財險吉安分公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償4000元，在交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償22000元（含護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、輔助器具費、交通費），共計26000元。剩余損失40604.6元，被告人保財險吉安分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償50%為20302.3元。另外50%的損失20302.3元，由被告劉峰承擔(dān)。李某某墊付給彭某的費用5000元，在保險賠款中予以退回。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某49400元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某27742.5元，共計77142.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告彭某26000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告彭某20302.3元，共計46302.3元。
三、被告劉峰賠償原告王某某27742.5元；被告劉峰賠償原告彭某20302.3元，已賠付彭某15000元，尚需賠償彭某5302.3元。
四、被告李某某墊付給彭某的費用5000元，在彭某所獲賠款中予以退回。
上述賠償款項，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4088元，由被告李某某承擔(dān)2044元，被告劉峰承擔(dān)2044元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判長 楊小芳
人民陪審員 劉香林
人民陪審員 賀東來

書記員： 顏軍