原告：王小馬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣。
委托訴訟代理人：黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙思聰，河北公澤律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住容城縣。
委托訴訟代理人：張鐵占，容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告王小馬與被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，審理過程中轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王小馬委托訴訟代理人黃永斌、趙思聰，被告張某某及其委托訴訟代理人張鐵占到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王小馬向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告立即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、輔助器具費、交通費等各項損失共計45,160.99元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年2月11日10時許，張某某騎行雅迪牌電動自行車（經(jīng)鑒定該車為兩輪摩托車，屬機動車類）由東向西行駛至容城平王鄉(xiāng)留通村“駿睛商店”門口處時，與行人原告發(fā)生交通事故，造成張某某電動自行車損壞，張某某及原告受傷，原告受傷后住院治療。容城縣公安局交通警察大隊容公交認(rèn)字2018第04010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。但被告至今未賠償原告任何損失。
張某某辯稱，被告方對交通事故認(rèn)定不服，原被告雙方并未進(jìn)行車輛之間的碰撞，原告所訴事實不符合真實情況，在事故認(rèn)定書送達(dá)之日被告已經(jīng)依法申請復(fù)核，但因原告方的起訴對被告方的復(fù)核申請不予受理，該事故事實并未查清，請法庭查清事實，駁回原告訴求，被告方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2018年2月11日10時許，被告張某某騎行雅迪牌電動自行車與行人原告王小馬發(fā)生交通事故，經(jīng)容城縣公安局交通管理大隊委托沈陽佳實司法鑒定所對兩輪電動車的車輛屬性、兩輪電動車是否與行人接觸、事故過程再現(xiàn)三項目進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)事故現(xiàn)場照片、事故現(xiàn)場視頻錄像、事故現(xiàn)場圖、王小馬診斷證明書及詢問筆錄、雅迪牌兩輪電動車痕跡檢驗等鑒定資料，沈陽佳實司法鑒定所出具鑒定意見：1、兩輪電動車是兩輪摩托車，屬于機動車類。2、事故中兩輪電動車與行人有接觸，兩輪電動車的前部與行人王小馬身體的右側(cè)接觸碰撞。3、認(rèn)定事故過程：2018年2月11日10時許，行人王小馬沿道路南側(cè)由東向西步行至容城平王鄉(xiāng)留通村“駿晴商店”門前附近處時由南向北橫過道路，在步行至道路中間處時其身體的右側(cè)與沿道路由東向西行駛的兩輪電動車的前部發(fā)生了接觸碰撞。碰撞后兩輪電動車右側(cè)倒地，騎行人受傷。行人王小馬被撞后倒地，身體右側(cè)受傷、多處骨折。容城縣公安局交通管理大隊容公交認(rèn)字【2018】第04010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某駕駛機動車上道路行駛未避讓行人，未在確保安全的原則下通行，是形成此事故的原因。張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王小馬無責(zé)任。張某某不服該事故認(rèn)定書于2018年3月17日向保定市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，保定市公安局交通警察支隊以王小馬已于2018年3月20日向容城縣人民法院提起民事訴訟為由對其復(fù)核申請不予受理。庭審中，被告辯稱原被告雙方并未進(jìn)行車輛之間的碰撞，原告所訴事實不符合真實情況，在事故認(rèn)定書中并未表述原告系橫穿馬路，交警對事故事實認(rèn)定不清，但在鑒定意見書第3頁第2項分析說明中，根據(jù)事故現(xiàn)場視頻錄像1、2并結(jié)合現(xiàn)場圖可確認(rèn)：事故時電動車是沿道路由東向西行駛；行人是沿道路由東向西步行后由南向北橫過馬路，視頻錄像1顯示，在播放至00:01:47時可見電動車進(jìn)入視頻畫面并由東向西行駛。在播放至00:02:03時可見行人由南向北橫過馬路。在播放至00:02:05時可見電動車前部與行人接觸碰撞，之后兩者倒地。錄像顯示事故中電動車與行人已存在事實上的接觸。經(jīng)痕跡檢驗，電動車車筐迎面格柵的塵土減層和筐前裝飾牌中間部位的開裂、斷落痕跡都是與軟客體即人體接觸形成，行人王小馬的診斷證明書顯示，其身體的右側(cè)受到外力沖擊而造成多處創(chuàng)傷。綜上分析認(rèn)定事故中兩輪電動車的前部與行人王小馬身體的右側(cè)接觸碰撞。本院認(rèn)為，錄像中顯示電動車與行人已存在事實上的接觸，對被告的主張不予采納。
原告受傷后在容城縣人民醫(yī)院住院治療，自2018年2月11日至2018年4月11日共計59天，花費醫(yī)療費22,424.99元，入院診斷為：1、右髖部軟組織損傷；2、右大腿軟組織損傷；3、右足軟組織損傷；4、頭面部軟組織損傷。出院診斷為：1、右側(cè)脛骨平臺骨折；2、右側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折；3、右膝內(nèi)、外側(cè)半月板后角損傷；4、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；5、右膝關(guān)節(jié)髕下脂體損傷；6、右足籽骨骨折；7、右髖部軟組織損傷；8、右大腿軟組織損傷；9、頭面部軟組織損傷；10、慢性支氣管炎。出院醫(yī)囑：建議出院后休息6-8周，陪護一人，加強營養(yǎng)。拄雙拐下地患肢不負(fù)重，適當(dāng)活動，定期復(fù)查X片，據(jù)復(fù)查情況決定何時患肢負(fù)重，首次復(fù)查出院后1個月。口服仙靈骨葆膠囊1.5g每日2次、碳酸鈣D30.5g每日1次預(yù)防骨質(zhì)疏松，至出院后1個月?？诜⑺酒チ帜c溶膠囊75mg每日1次預(yù)防深靜脈血栓形成，至出院后1個月。服藥過程中仍可能發(fā)生深靜脈血栓，部分患者有出血傾向，如出現(xiàn)下肢腫脹或皮膚黏膜易出血、黑便，及時來院檢查。
2018年3月20日原告在容城金長城大藥房購醫(yī)用不銹鋼雙拐一付、坐便椅一個，共花費236元。
原告住院期間由其子王志新一人護理，原告提交了容城克賓服裝廠與王志新的勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一張、單位開具的王志新誤工證明一張、單位2017年11月至2018年1月工資發(fā)放表三張，被告認(rèn)為上述證據(jù)不能證實王志新與克賓服裝廠有真實的勞動關(guān)系，沒有勞動監(jiān)察部門的見證，該服裝廠相關(guān)負(fù)責(zé)人也未出庭接受質(zhì)詢，對真實勞動關(guān)系及工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，認(rèn)可以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。
上述事實有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、沈陽佳實司法鑒定所司法鑒定意見書、容城縣人民醫(yī)院收費票據(jù)、診斷證明書、出院證、病歷、費用清單、檢查報告單、誤工證明、勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照副本、工資表、王志新身份證，被告提交的復(fù)核申請書、保定市公安局交通警察支隊不予受理通知書及當(dāng)事人代理人陳述等證據(jù)在案為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原被告發(fā)生交通事故，容城縣公安局交通管理大隊經(jīng)委托鑒定出具容公交認(rèn)字【2018】第04010號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。張某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，原告王小馬因該事故受傷，其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費22,424.99元，有容城縣人民醫(yī)院正式醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持。被告張某某對容城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、出院證、病歷、費用清單的真實性無異議，但辯稱，診斷證明及病歷中表述原告有慢性支氣管炎等老年性病癥，病歷及費用清單中大部分內(nèi)容不屬于治療外傷或傷害性的藥物治療手段，不是交通事故造成的。本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后住院治療是一個整體、連續(xù)的過程，原告因交通事故受傷住院檢查、治療是必要的合理的治療手段，被告對治療的必要性和合理性有異議，但未舉證證明其主張，本院不予采信。被告還辯稱，事故發(fā)生當(dāng)天入院后原告未被檢查出骨折等病癥，只是到3月9日的放射科診斷報告單中出現(xiàn)骨折的診斷報告，對因果關(guān)系不認(rèn)可。但根據(jù)住院病歷及原告代理人的陳述，原告入院后即預(yù)約核磁檢查，2月13日的核磁檢查中顯示原告脛骨平臺骨折等病癥，對被告的抗辯理由本院不予采信。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補助費為5,900元（100×59）。誤工費原告請求12,650元，被告有異議，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，本院認(rèn)為原告未提供工資表中用人單位為其繳納社會養(yǎng)老保險相關(guān)材料及工資流水，不能說明其在用人單位事故前的收入，應(yīng)參照河北省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)平均工資23,384元標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限為住院期間59天加住院醫(yī)囑休息6-8周，本院酌定7周，共計108天，護理費為6,919.1元（23384÷365×108）。原告請求營養(yǎng)費2,950元，被告有異議，根據(jù)原告實際受傷情況，本院不予支持。輔助器具費無醫(yī)囑，且被告對其合理性必要性有異議，本院不予支持。原告提交的交通費票據(jù)為客運發(fā)票，沒有承運時間、承運金額，與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等不相符，本院不予采納，考慮原告及陪護人員住址、就醫(yī)地點、就醫(yī)復(fù)查情況，本院酌定交通費200元。以上原告各項損失共計35,444.09元（22,424.99+5,900+6,919.1+200），由張某某負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，原告訴訟請求部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王小馬各項損失人民幣35,444.09元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費929元，由被告張某某負(fù)擔(dān)729.12元，原告負(fù)擔(dān)199.88元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 高澤明
審判員 張寶林
審判員 賈艷明

書記員： 劉麗倩