原告：王某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：席金堂，山西泰同律師事務(wù)所律師。
被告：新絳縣運通汽車運輸有限公司。
法定代表人：張俊勝，經(jīng)理
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司。
代表人：荊文杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈利，山西正豪律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族。
委托訴訟代理人：孫濤，男，漢族。
被告：太和縣苗某車隊有限公司。
法定代表人：王克明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔維續(xù)，公司員工。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司。
代表人：范存民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣鴻飛，公司員工。

原告王某某與被告新絳縣運通汽車運輸公司（以下簡稱新絳運通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司（以下簡稱人保財險新絳支公司）、王某、太和縣苗某車隊有限公司（以下簡稱太和苗某車隊）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司（以下簡稱華安財險太和支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人席金堂、被告人保財險新絳支公司的委托訴訟代理人賈利、被告王某的委托訴訟代理人孫濤、被告太和苗某車隊的委托訴訟代理人孔維續(xù)、被告華安財險太和支公司的委托訴訟代理人蔣鴻飛到庭參加訴訟。被告新絳運通公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、要求各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失60000元；2、訴訟費及鑒定費由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年8月6日22時25分許，王三浪駕駛新絳運通公司所有的晉******號重型倉柵式貨車（王某某乘坐），沿寧洛高速公路南京方向行駛至K665+560米附近時，與前方由被告王某駕駛的皖******(皖*****掛)號重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，此事故造成王三浪當(dāng)場死亡，王某某受傷，兩車及晉******號重型倉柵式貨車上所載貨物（桃子）受損。交警認定王某承擔(dān)次要責(zé)任，王三浪承擔(dān)主要責(zé)任，王某某無責(zé)任。晉******號貨車登記車主為新絳運通公司，在人保財險新絳支公司投保車上人員責(zé)任險及不計免賠率等險種；皖******/皖*****掛號貨車登記車主為太和縣苗某車隊，在華安財險太和支公司投保了交強險、商三險及不計免賠率等險種。
新絳運通公司未答辯。
人保財險新絳支公司辯稱：對事故發(fā)生的時間及責(zé)任認定無異議；在交強險承擔(dān)之后，我們在車上人員險限額20萬元的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、精神損害賠償金。
王某辯稱：我持有準駕車型為A2的機動車駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，皖******/皖*****掛號貨車在華安財險太和支公司投有交強險、商三險及不及免賠險。原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
太和縣苗某車隊辯稱：王某持有準駕車型為A2的機動車駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，皖******/皖*****掛號貨車在華安財險太和支公司投有交強險、商三險及不及免賠險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
華安財險太和支公司辯稱：1、事故車輛在我公司投有交強險、商三險及不計免賠險,出險在保險期限內(nèi)；2、對事故真實性及責(zé)任劃分無異議；3、因事故造成一人受傷一人死亡，我公司對死者及傷者在交強險分項限額內(nèi)按照賠償比例承擔(dān)，超出部分按事故責(zé)任比例在商三險限額內(nèi)承擔(dān)；4、皖******/皖*****掛號車在事故發(fā)生時屬于嚴重超載，根據(jù)商業(yè)險保險條款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)免賠10%；5、根據(jù)合同約定我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。王某某提交證據(jù)如下：1、平頂山市公安局交通管理支隊高速交通管理大隊平公（交）認字【2016】第035號道路交通事故認定書，以證明交通事故發(fā)生及責(zé)任認定的情況；2、臨汾市骨科醫(yī)院診斷證明書、病歷、出院證、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)；以證明原告?zhèn)橹委熀椭Ц夺t(yī)療費的事實；3、鑒定費票據(jù)，以證明王某某支付鑒定費用的事實；4、交通費票據(jù)4張，證實原告因就醫(yī)支付交通費的情況；5、王三浪駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、晉******行駛證、人保財險新絳支公司保單2份、華安財險太和支公司保單3份、王某駕駛證、皖******/皖*****掛號車行駛證各1份，以證明事故車輛及駕駛員基本情況。新絳運通公司、人保財險新絳支公司、王某、太和苗某車隊、華安財險太和支公司未提供證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。人保財險新絳支公司、王某、太和苗某車隊、華安財險太和支公司對王某某提交的證據(jù)1、2、3、5均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
人保財險新絳支公司、王某、太和苗某車隊、華安財險太和支公司對王某某提交的證據(jù)4有異議，認為其交通費過高，應(yīng)由法院酌定。本院經(jīng)對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性審查，認為根據(jù)王某某的傷情及住院天數(shù)，交通費酌定為300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月6日22時25分許，王三浪駕駛晉******號重型倉柵式貨車（王某某乘坐），沿寧洛高速公路南京方向行駛至K665+560米附近時，與其前方由王某駕駛的皖******/皖*****掛號重型半掛貨車追尾碰撞發(fā)生道路交通事故，造成王三浪當(dāng)場死亡、王某某受傷、兩車及晉******號重型倉柵式貨車上所載貨物（桃子）受損。平頂山市公安局交通管理支隊高速交通管理大隊經(jīng)勘驗調(diào)查，于2016年8月24日作出平公交認字【2016】第035號道路交通事故認定書，以“王三浪駕駛機動車在高速公路上行駛時對道路環(huán)境觀察不周且未保持安全車距，王某夜間駕駛安全設(shè)施不全，存在安全隱患的機動車在高速公路上行駛”為由，認定王三浪承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、王某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任、王某某無責(zé)任。
王某某受傷后，先后被送往汝州市骨傷科醫(yī)院、臨汾市骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：“頭部外傷、左側(cè)額部皮膚撕脫傷”，住院7天，于2016年8月13日出院，支付醫(yī)療費2609.83元。審理中，經(jīng)王某某申請，本院委托，山西省新絳司法鑒定中心于2016年11月30日作出新絳司鑒中心【2016】臨鑒字第166號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某傷殘等級X（十）級。王某某支付鑒定費1500元。
另查明：事故發(fā)生時，王三浪持有準駕車型為B2的機動車駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。晉******號重型倉柵式貨車登記在新絳運通公司名下，在人保財險新絳支公司投有交強險、車上人員責(zé)任險（20萬元/座）和不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
王某持有準駕車型為A2的機動車駕駛證。皖******/皖*****掛號重型半掛貨車登記在太和苗某車隊名下，在華安財險太和支公司投有交強險、商三險（主車500000元+掛車300000元=800000元）及不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
審理中，王某某自愿放棄要求新絳運通公司賠償其損失；并與本案合并審理的另案原告王三浪親屬王玉印等五人同意華安財險太和支公司在交強險死亡傷殘賠償限額其中107000元用于賠償王玉印等五人，醫(yī)療費用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額3000元用于賠償王某某，交強險賠償不足部分在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)；王某某并主張華安財險太和支公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金5000元。

本院認為：王三浪駕駛機動車在高速公路上行駛時對道路環(huán)境觀察不周且未保持安全車距是造成此事故的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；王某夜間駕駛安全設(shè)施不全，存在安全隱患的機動車在高速公路上行駛是造成本次事故發(fā)生的另外原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；王某某無事故責(zé)任。平頂山市公安局交通管理支隊高速交通管理大隊所作的道路交通事故認定書認定正確合法，本院予以確認。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，此次交通事故給王某某造成損失如下：1、醫(yī)療費：2609.83元；2、誤工費：參照山西省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員年均工資41729元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合王某某的傷情酌定計算60天，為41729元/年÷365天×60天=6859.6元；3、營養(yǎng)費：根據(jù)王某某傷情酌定20元/天，計算住院7天，為20元/天×7天=140元；4、住院伙食補助費：按50元/天，計算住院7天，為50元/天×7天=350元；5、護理費：參照2015年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資36933元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算住院7天，為36933元÷365天×7天=708.3元；6、殘疾賠償金：王某某一處十級傷殘、參照山西省2015年居民年人均可支配收入17854元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為17854元/年×20年×10％=35708元；7、精神損害撫慰金：根據(jù)王某某的殘疾程度酌定為3000元；8、交通費：根據(jù)王某某的傷情及住院天數(shù)，酌定為300元。以上合計49675.73元，根據(jù)王某某與另案原告王三浪家屬王玉印等五人對交強險分配造成的協(xié)議，首先應(yīng)由華安財險太和支公司在******/皖*****掛號重型半掛貨車所投交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額賠償醫(yī)療費2609.83元+營養(yǎng)費140元+住院伙食補助費350元=3099.83元，在交強險死亡傷殘約定限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金3000元，合計3099.83元+3000元=6099.83元；交強險賠償不足部分49675.73元-6099.83元=43575.9元，根據(jù)主次責(zé)任的事故認定，應(yīng)由華安財險太和支公司在皖******/皖*****掛號重型半掛貨車所投商三險80萬元限額內(nèi)賠償43575.9元×30％=13072.77元，人保財險新絳支公司在晉******號重型倉柵式貨車所投車上人員責(zé)任險20萬元限額內(nèi)賠償43575.9元×70％=30530.13元。華安財險太和支公司主張超載免賠10％，但根據(jù)交警部門出具的事故認定書，超載并不是該次事故發(fā)生的原因，其免賠的辯解意見不予采納。因華安財險太和支公司已經(jīng)全部承擔(dān)了王某應(yīng)負的賠償責(zé)任，故王某和太和縣苗某車隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任；只應(yīng)根據(jù)保險條款的約定承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。因人保財險新絳支公司已經(jīng)全部承擔(dān)了新絳運通公司應(yīng)負的賠償責(zé)任，故新絳運通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其依法應(yīng)由新絳運通公司承擔(dān)的訴訟費用因王某某自愿放棄要求新絳運通公司賠償其損失，應(yīng)由王某某自負。
綜上所述，公民的人身權(quán)利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先應(yīng)由其車輛所投保的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險之外的部分由保險公司在商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任予以賠償。故王某某要求華安財險太和支公司和人保財險新絳支公司賠償因此次交通事故所致合理損失49675.73元，應(yīng)予支持。其請求過高部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在皖******/皖*****掛號重型半掛貨車所投交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項人身損失6099.83元，在商三險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項人身損失13072.77元，賠償合計19172.6元；
二、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司新絳支公司在晉******號重型倉柵式貨車所投車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某各項人身損失合計30530.13元；
三、駁回王某某其他不合理的訴訟請求。
以上第一、第二項，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，鑒定費1500元，合計2800元，由原告王某某負擔(dān)2006元，被告王某、太和苗某車隊有限公司負擔(dān)794元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審　判　長　　張俊奇 審　判　員　　趙瑞云 人民陪審員　　李安平

書記員：孔慧燕