王小某
徐光杰代理權(quán)限代為訴訟
徐進(jìn)夫（湖北晉梅律師事務(wù)所）
方楊
洪亮（黃梅縣法律援助中心）
張某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告王小某，農(nóng)民。
委托代理人徐光杰。代理權(quán)限:代為訴訟，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為出庭、調(diào)解、上訴，代為申請執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款，代為簽收法律文書。
委托代理人徐進(jìn)夫，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為訴訟，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為出庭、調(diào)解、上訴，代為申請執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款，代為簽收法律文書。
被告方楊，汽車駕駛員。
委托代理人洪亮，黃梅縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為出庭、調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為簽收法律文書。
被告張某。
委托代理人洪亮，黃梅縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為出庭、參與調(diào)解，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為簽收法律文書。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:湖北省黃岡市黃州大道68號。
負(fù)責(zé)人熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工。代理權(quán)限:代為提出、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。提起重新鑒定，申請法律調(diào)查。
原告王小某訴被告方楊、張某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法組成由審判員霍新洲擔(dān)任審判長，審判員汪賀江、審判員陳志標(biāo)參加的合議庭，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王小某的委托代理人徐進(jìn)夫、徐光杰，被告方楊、張某的委托代理人洪亮，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年11月25日16時(shí)許，被告方楊持“C1”類機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛號牌為贛G×××××小型普通客車在105國道由南向北方向行駛（雨天），當(dāng)行駛至黃梅縣濯港鎮(zhèn)白湖村四組施工路段時(shí)，追尾將前方由原告王小某駕駛的（且載孫子徐俊豪、孫女徐俊楠）電動(dòng)三輪車撞倒，造成原告王小某，乘坐人徐俊豪、徐俊楠受傷，雙方車輛受損的交通事故發(fā)生。當(dāng)日，原告王小某入中國人民解放軍第一七一醫(yī)院治療，診斷為:“一、急重型顱腦損傷:1、彌漫性軸索損傷，2、右顳葉及頂葉腦挫裂傷，3、右顳部硬膜下出血，4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，5、左側(cè)顳骨骨折，6、顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏，7、左顳頂頭皮血腫；二、雙側(cè)腦疝；三、右額硬膜外血腫；四、腦外傷后遺癥”。2015年3月20日，原告王小某出院，出院醫(yī)囑:“1、出院帶藥治療（腦血康0.15克、口服3／日，奧拉西坦膠囊0.8克、口服3／日）；2、全休三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)；3、三個(gè)月后返我院復(fù)診，注意觀察有無外傷性癲癇及積水等遠(yuǎn)期并發(fā)癥；4、健康教育:加強(qiáng)看護(hù)，避免患者一人單獨(dú)活動(dòng)，繼續(xù)加強(qiáng)左側(cè)肢體功能康復(fù)訓(xùn)練”。原告王小某出院實(shí)際住院115天，開支醫(yī)療費(fèi)238257.20元（其中醫(yī)生建議外購藥品16494元），方太全躺輪椅費(fèi)1100元。2015年3月25日，原告王小某委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度等進(jìn)行司法鑒定，2015年4月1日，該所作出黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第210號司法鑒定意見書，評定:“被鑒定人王小某傷殘程度分別評定為Ⅲ（3）級、Ⅵ（6）級、Ⅹ（10）級，綜合評定傷殘賠償指數(shù)為88%；后期治療費(fèi)約需10000元；傷后誤工損失日評定為240日；護(hù)理依賴評定為部分護(hù)理依賴；傷后營養(yǎng)期限評定為六個(gè)月”。原告王小某支付鑒定費(fèi)2500元。2014年12月2日，黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出梅公交認(rèn)字（2014）第C227號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:“方楊承擔(dān)該交通事故全部責(zé)任，王小某、徐俊豪、徐俊楠無責(zé)任”。
本院認(rèn)為，被告方楊駕駛機(jī)動(dòng)車輛雨天在施工路段行駛時(shí)，未降低車速，且措施不力，導(dǎo)致所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛追尾撞上前方原告王小某駕駛電動(dòng)三輪車，造成原告王小某、乘坐人徐俊豪、徐俊楠受傷，雙方車輛受損的交通事故發(fā)生，被告方楊違反了《中華人民共和國道路交通安全法》四十二條第二款 ?的規(guī)定，是造成本起事故的直接原因，承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，原告王小某，乘坐人徐俊豪、徐俊楠無責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出的梅公交認(rèn)字（2014）第C227號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)與庭審中所查明的事實(shí)相一致，所作的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告王小某請求被告方楊、張某賠償因過錯(cuò)造成的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持，但原告王小某訴訟請求中的計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。
被告方楊是被告張某雇請的店員，雙方已形成雇傭關(guān)系。2014年11月25日，被告張某指派被告方楊前往黃梅縣孔垅鎮(zhèn)為其收起貨款，被告方楊駕駛贛G×××××車輛在行駛途中發(fā)生本起交通事故，且造成對原告王小某損害?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。被告張某作為雇主對被告方楊在從事雇傭活動(dòng)中致原告王小某損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告方楊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
護(hù)理費(fèi)，是指受害人因交通事故遭受人身傷害，生活無法自理需要他人幫助而付出的費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)包括傷者住院期間和出院后的護(hù)理費(fèi)。原告王小某住院期間和住院后由其丈夫徐光杰護(hù)理，庭審中原告王小某提交鑫梅服裝廠證明，證明徐光杰為該廠職員，也提交了部分鑫梅服裝廠的工資發(fā)表，但鑫梅服裝廠的證明不符合證據(jù)的形式要件，故原告王小某的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王小某訴請護(hù)理依賴費(fèi)用，鑒于原告王小某的損害需部分護(hù)理依賴，依據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）》附錄B的規(guī)定，本院確定部分護(hù)理依賴系數(shù)為50%。
交通費(fèi)，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關(guān)事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告王小某請求被告方楊、張某賠償交通費(fèi)1000元，庭審中原告王小某雖未提交正式票據(jù)，但原告王小某因受傷住院治療和處理交通事故相關(guān)事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費(fèi)用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、司法鑒定次數(shù)等酌定交通費(fèi)用900元。
原告王小某在本起交通事故中人身損害傷殘程度構(gòu)成多處傷殘，且最高傷殘程度為三級，必然給其身體和精神上均帶來極大的痛苦，因此應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地區(qū)居民平均生活水平狀況，本院酌情支持其精神損害撫慰金24000元
原告王小某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)238257.20元；（2）、后期治療費(fèi)10000元；（3）、營養(yǎng)費(fèi)（酌定）3600元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×115天）5750元；（5）、殘疾賠償金（10849元／年×20年×88%）190942.40元；（6）、輔助器具費(fèi)（輪椅）1100元；（7）、誤工費(fèi)（26209元／年÷365天×算至定殘日前一天127天）9119.30元；（8）、住院期間護(hù)理費(fèi)（28729元／365天×115天）9051.60元；（9）、后期部分護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)（28729元／年×20年×50%）287290元；（9）、交通費(fèi)900元；（10）、精神撫慰金24000元；（11）、鑒定費(fèi)2500元；合計(jì)782510.50元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在贛G×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)257607.20元）10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死傷殘賠償限額內(nèi)賠付（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)522403.30元）110000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后余下的660010.50元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額余額247607.20元；死傷殘賠償限額后余額412403.30元），依法由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在贛G×××××車輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付80000元（賠償商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額100000元的80%）；被告張某賠付580010.50元，被告方楊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王小某因司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)2500元，由被告張某承擔(dān)，被告方楊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴前被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已賠付10000元應(yīng)予扣除，被告張某、方楊已共同賠付134000元應(yīng)予扣除。原告王小某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》四十二條第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十六條 ?，《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）》附錄B，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王小某因本起交通事故所造成的損失合計(jì)782510.50元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在贛G×××××車輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償200000元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)80000元），扣除訴前已付的10000元，尚應(yīng)賠償190000元；由被告張某賠償582510.50元，扣除被告張某、方楊訴前已付的134000元，尚應(yīng)賠償448510.50元，被告方楊對被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償分額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王小某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)11960元，由原告王小某負(fù)擔(dān)1960元，被告張某、方楊共同負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告方楊駕駛機(jī)動(dòng)車輛雨天在施工路段行駛時(shí)，未降低車速，且措施不力，導(dǎo)致所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛追尾撞上前方原告王小某駕駛電動(dòng)三輪車，造成原告王小某、乘坐人徐俊豪、徐俊楠受傷，雙方車輛受損的交通事故發(fā)生，被告方楊違反了《中華人民共和國道路交通安全法》四十二條第二款 ?的規(guī)定，是造成本起事故的直接原因，承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，原告王小某，乘坐人徐俊豪、徐俊楠無責(zé)任。黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出的梅公交認(rèn)字（2014）第C227號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)與庭審中所查明的事實(shí)相一致，所作的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告王小某請求被告方楊、張某賠償因過錯(cuò)造成的經(jīng)濟(jì)損失，予以支持，但原告王小某訴訟請求中的計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。
被告方楊是被告張某雇請的店員，雙方已形成雇傭關(guān)系。2014年11月25日，被告張某指派被告方楊前往黃梅縣孔垅鎮(zhèn)為其收起貨款，被告方楊駕駛贛G×××××車輛在行駛途中發(fā)生本起交通事故，且造成對原告王小某損害。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。被告張某作為雇主對被告方楊在從事雇傭活動(dòng)中致原告王小某損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告方楊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
護(hù)理費(fèi)，是指受害人因交通事故遭受人身傷害，生活無法自理需要他人幫助而付出的費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)包括傷者住院期間和出院后的護(hù)理費(fèi)。原告王小某住院期間和住院后由其丈夫徐光杰護(hù)理，庭審中原告王小某提交鑫梅服裝廠證明，證明徐光杰為該廠職員，也提交了部分鑫梅服裝廠的工資發(fā)表，但鑫梅服裝廠的證明不符合證據(jù)的形式要件，故原告王小某的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王小某訴請護(hù)理依賴費(fèi)用，鑒于原告王小某的損害需部分護(hù)理依賴，依據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）》附錄B的規(guī)定，本院確定部分護(hù)理依賴系數(shù)為50%。
交通費(fèi)，是指道路交通事故發(fā)生后，受害人以及參加處理交通事故的當(dāng)事人親屬因需到醫(yī)院診治、住院治療以及處理交通事故相關(guān)事宜而發(fā)生乘車乘船等交通費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告王小某請求被告方楊、張某賠償交通費(fèi)1000元，庭審中原告王小某雖未提交正式票據(jù)，但原告王小某因受傷住院治療和處理交通事故相關(guān)事宜以及司法鑒定必然產(chǎn)生了交通費(fèi)用，本院根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、司法鑒定次數(shù)等酌定交通費(fèi)用900元。
原告王小某在本起交通事故中人身損害傷殘程度構(gòu)成多處傷殘，且最高傷殘程度為三級，必然給其身體和精神上均帶來極大的痛苦，因此應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地區(qū)居民平均生活水平狀況，本院酌情支持其精神損害撫慰金24000元
原告王小某因本起交通事故所造成的損失，本院結(jié)合其訴訟請求，依法核定為:（1）、醫(yī)療費(fèi)238257.20元；（2）、后期治療費(fèi)10000元；（3）、營養(yǎng)費(fèi)（酌定）3600元；（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×115天）5750元；（5）、殘疾賠償金（10849元／年×20年×88%）190942.40元；（6）、輔助器具費(fèi)（輪椅）1100元；（7）、誤工費(fèi)（26209元／年÷365天×算至定殘日前一天127天）9119.30元；（8）、住院期間護(hù)理費(fèi)（28729元／365天×115天）9051.60元；（9）、后期部分護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)（28729元／年×20年×50%）287290元；（9）、交通費(fèi)900元；（10）、精神撫慰金24000元；（11）、鑒定費(fèi)2500元；合計(jì)782510.50元。
上述經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在贛G×××××車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)257607.20元）10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死傷殘賠償限額內(nèi)賠付（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)522403.30元）110000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后余下的660010.50元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額余額247607.20元；死傷殘賠償限額后余額412403.30元），依法由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在贛G×××××車輛所投的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付80000元（賠償商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額100000元的80%）；被告張某賠付580010.50元，被告方楊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王小某因司法鑒定所支付的鑒定費(fèi)2500元，由被告張某承擔(dān)，被告方楊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴前被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已賠付10000元應(yīng)予扣除，被告張某、方楊已共同賠付134000元應(yīng)予扣除。原告王小某其他請求因證據(jù)不足，不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》四十二條第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十六條 ?，《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）》附錄B，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告王小某因本起交通事故所造成的損失合計(jì)782510.50元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在贛G×××××車輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償200000元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)80000元），扣除訴前已付的10000元，尚應(yīng)賠償190000元；由被告張某賠償582510.50元，扣除被告張某、方楊訴前已付的134000元，尚應(yīng)賠償448510.50元，被告方楊對被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償分額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王小某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)11960元，由原告王小某負(fù)擔(dān)1960元，被告張某、方楊共同負(fù)擔(dān)10000元。

審判長：霍新洲
審判員：汪賀江
審判員：陳志標(biāo)

書記員：鄧翹險(xiǎn)