原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
法定代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)，系原告父親。
委托訴訟代理人：謝明月，河北競(jìng)擇律師事務(wù)所律師。
被告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：吳艷娟，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王江海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪英鑫，男，該公司工作人員。

原告王某某與被告韋某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某財(cái)險(xiǎn)石某某中支）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人謝明月、被告韋某某的委托訴訟代理人吳艷娟、被告邦財(cái)險(xiǎn)石某某中支委托訴訟代理人洪英鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)17499.73元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月18日14時(shí)35分許，被告韋某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至石門寨鎮(zhèn)英武山村王偉家門前路段時(shí)，與由北向南橫過(guò)公路的原告相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至秦皇島市××醫(yī)院及秦皇島市第一醫(yī)院急診治療，但因原告病情嚴(yán)重，該兩醫(yī)院均無(wú)法治療，后原告于當(dāng)日被送至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院治療。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由被告韋某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。此事故給原告造成物質(zhì)上和精神上的損失。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)13237.73元[（14625.33元-10000元）×70%+10000元]、伙食費(fèi)1650元、護(hù)理費(fèi)1012元、交通費(fèi)1600元，共計(jì)17499.73元。被告韋某某駕駛的車輛在被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某中支處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原、被告對(duì)本起事故協(xié)商未果，且原告頭部嚴(yán)重受傷，故原告依法提起訴訟，提出如上所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月18日14時(shí)35分許，被告韋某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｃ×××××號(hào)小型普通客車沿鄉(xiāng)間路由東向西行駛至鄉(xiāng)間路石門寨鎮(zhèn)英武山村王偉家門前路段時(shí)，與由北向南橫過(guò)公路的原告王某某相撞，造成車輛損壞、原告王某某受傷的交通事故。
受傷后，原告被送至秦皇島柳江醫(yī)院救治，后被送入秦皇島市第一醫(yī)院檢查，被告韋某某為其支付了醫(yī)療費(fèi)1412.39元，其中含救護(hù)車費(fèi)245元。當(dāng)日，原告又被送至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院門診治療，韋某某支付了轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)用6400元。兒童醫(yī)院對(duì)其臨床診斷為車禍傷，左鎖骨骨折，行鎖骨帶固定。原告在北京兒康同安醫(yī)療用品有限責(zé)任公司購(gòu)買鎖骨帶支付費(fèi)用135元。原告在兒童醫(yī)院門診治療至2015年10月29日原告離院。損傷診斷為枕骨骨折，硬膜外及蛛網(wǎng)膜下腔出血。原告支付醫(yī)療費(fèi)14149.33元。2015年11月13日原告在秦皇島市第一醫(yī)院復(fù)查，11月16日門診病歷載明神經(jīng)外科頭顱CT檢查結(jié)果為（顱內(nèi)未見(jiàn)異常）枕骨骨折，骨科診斷，左鎖骨骨折，醫(yī)囑休息一個(gè)月。原告支付醫(yī)療費(fèi)341元。
訴訟中，原告曾申請(qǐng)進(jìn)行目前精神狀態(tài)鑒定，本院委托唐山市精神疾病司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2016年8月2日該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)為王某某目前無(wú)××。庭審中，原告代理人認(rèn)為原告頭部受傷嚴(yán)重，且鑒定時(shí)尚未成年，故要求保留后續(xù)治療以及如成年后智力被鑒定為傷殘等級(jí)，要求被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的權(quán)利。
原告在北京就診期間由其父母陪護(hù)，原告按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)33543元/年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了一人11天的護(hù)理費(fèi)1012元，未提供證據(jù)；原告訴請(qǐng)了由北京出院回秦皇島的交通費(fèi)1300元、在秦皇島就醫(yī)期間的交通費(fèi)300元，提交了10元/張、秦皇島地區(qū)多個(gè)車號(hào)的出租車定額發(fā)票160張；原告訴請(qǐng)了其父母二人在京期間的伙食費(fèi)1650元，提交了在北京兒童醫(yī)院就餐的收款單，金額為90元。
被告韋某某駕駛的冀Ｃ×××××車在被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某中支投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某中支對(duì)被告韋某某的駕駛證、冀Ｃ×××××號(hào)車行駛證的合法有效性以及本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的情況認(rèn)可。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：1、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院診斷書及門診病歷本、秦皇島市第一醫(yī)院診斷書及門診病歷、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)、秦皇島市第一醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)及門診收費(fèi)票據(jù)、北京兒康童安醫(yī)療用品有限責(zé)任公司銷售鎖骨帶收款憑證、交通費(fèi)票據(jù)、伙食費(fèi)票據(jù)；2、被告韋某某提交的秦皇島柳江醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、秦皇島友好醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用發(fā)票；3、本院委托鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書；4、庭審筆錄、詢問(wèn)筆錄、質(zhì)證筆錄。

本院認(rèn)為，被告韋某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與步行的原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷的后果，原告對(duì)其損失具有訴權(quán)。
由于被告韋某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故民事賠償責(zé)任按照7:3分責(zé)。韋某某所駕駛的車輛在被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，由被告韋某某承擔(dān)70%。
對(duì)原告訴請(qǐng)損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告在北京治療及購(gòu)買鎖骨帶、在秦皇島市第一醫(yī)院復(fù)查所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14625.33元為合理?yè)p失，本院予以認(rèn)定。被告韋某某認(rèn)為原告父母有擴(kuò)大損失嫌疑，本院認(rèn)為原告為兒童，因事故造成枕骨骨折、硬膜外及蛛網(wǎng)膜下腔出血，損傷嚴(yán)重，作為未成年人的父母，本著對(duì)孩子傷情恢復(fù)以及今后成長(zhǎng)有利原則，選擇醫(yī)療條件較好的醫(yī)院進(jìn)行治療，為理性選擇，故不存在擴(kuò)大損失問(wèn)題。
2、伙食費(fèi)：原告父母在北京陪護(hù)原告產(chǎn)生伙食費(fèi)為合理?yè)p失。但原告僅提交了90元的收款單作為其支出伙食費(fèi)的憑證，其訴請(qǐng)1650元無(wú)法認(rèn)定，故本院支持90元。
3、護(hù)理費(fèi)：原告雖然未在北京住院，但在門診治療共計(jì)11天，其為兒童，需要成年人陪護(hù)，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)損失，原告雖然未提交證據(jù)，但護(hù)理人在護(hù)理期間從事護(hù)工行業(yè)，故本院支持原告按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)。綜上，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為33543元/年÷365天×11天=1010.89元。
4、交通費(fèi)：原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)包含兩部分，一部分為從北京返回秦皇島所支出，一部分為在秦皇島市內(nèi)檢查所支出。北京至秦皇島區(qū)間的交通費(fèi)，原告提交的為秦皇島市出租車定額發(fā)票，故不具有客觀真實(shí)性，但本院考慮到原告從北京返秦，確實(shí)要產(chǎn)生交通費(fèi)。且根據(jù)原告?zhèn)?，確需乘坐專車，故根據(jù)區(qū)間距離，本院酌情支持1000元。關(guān)于秦皇島市內(nèi)交通費(fèi)，從原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)時(shí)間看，應(yīng)為11月13日、16日兩次復(fù)查而產(chǎn)生，從其居住地至秦皇島市距離，其支出300元費(fèi)用合理。綜上，合理交通費(fèi)共計(jì)1300元。
以上損失共計(jì)17026.22元。
被告韋某某支付的費(fèi)用的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：韋某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)1412.39元，其中245元的救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)為交通費(fèi)，故醫(yī)療費(fèi)為1167.39元。
2、交通費(fèi)：被告支出的245元救護(hù)車費(fèi)以及轉(zhuǎn)北京的救護(hù)車費(fèi)6400元，均為合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
以上共計(jì)7812.39元。
綜上，本訴中，本次事故所造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)16037.72元、伙食費(fèi)90元、護(hù)理費(fèi)1010.89元、交通費(fèi)7945元，共計(jì)25083.61元。被告都某財(cái)險(xiǎn)石某某中支應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)10000元、伙食費(fèi)90元、護(hù)理費(fèi)1010.89元、交通費(fèi)7945元，合計(jì)19045.89元；被告韋某某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)6037.72元的70%計(jì)4226.41元。由于韋某某經(jīng)支付了7812.39元，故原告需返還被告韋某某3585.98元，返還款從保險(xiǎn)賠償款里直接抵扣。
原告庭審中所提保留訴權(quán)問(wèn)題，符合規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某損失15459.91元；
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告韋某某為原告王某某支付的費(fèi)用3585.98；
三、保留原告后續(xù)治療及對(duì)定殘后損失的訴權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元，減半收取119元，原告王某某的法定代理人王某負(fù)擔(dān)25元，被告韋某某負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧