王小花
楊波（湖北東升律師事務(wù)所）
譚某某（曾用名譚宏松
代某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤

原告王小花
委托代理人楊波，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告譚某某（曾用名譚宏松
被告代某某
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
代表人胡詠濤，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
經(jīng)理。
委托代理人劉濤，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司法律顧問。
原告王小花與被告譚某某、代某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（下簡稱人保南漳支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王小花的委托代理人楊波，被告譚某某，被告人保南漳支公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。
被告代某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王小花訴稱，2014年8月12日，譚某某駕駛鄂F8DA89號(hào)小型普通客車，沿長虹路由北向南行駛至襄陽市樊城區(qū)長虹路石油管道局門前路段時(shí)，與由南向北行駛王小花駕駛襄陽A85953號(hào)電動(dòng)車相撞，造成王小花受傷、兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，譚某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任；王小花負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
另事故車輛鄂F8DA89號(hào)小型普通客車在人保南漳支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)原、被告就賠償事宜不能達(dá)成一致，原告王小花訴至法院，請(qǐng)求判令:1、原告王小花各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120760.25元，其中醫(yī)療費(fèi)22750.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（80元／天×25天）、后期治療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)10830元（150天×2166元／月÷30天）、護(hù)理費(fèi)17400元（150元／天×116天）、殘疾賠償金47780元（22906元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi):15750元／年×5年÷4人）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，由被告保險(xiǎn)公司先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按約定責(zé)任承擔(dān)，其他損失由被告譚某某、代某某按責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告譚某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。
先前支付給原告的費(fèi)用，請(qǐng)求法院一并解決。
被告代某某未提出辯稱意見。
被告人保南漳支公司辯稱，在原告證據(jù)齊全的情況下，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任；原告部分請(qǐng)求費(fèi)用過高，應(yīng)予核減；已支付原告10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，王小花、譚某某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致王小花受傷、車輛受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，譚某某負(fù)事故主要責(zé)任；王小花負(fù)事故次要責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
因肇事車輛在人保南漳支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，人保南漳支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由人保南漳支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定予以賠償。
仍有不足，由譚某某負(fù)責(zé)賠償。
原告黃小花請(qǐng)求被告譚某某、人保南漳支公司賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
代某某系肇事車輛的登記車主，實(shí)際車主為譚某某，故代某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)22750.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、后期治療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)7364.4元（2166元／月÷30天×102天，誤工天數(shù)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天）、護(hù)理費(fèi)17250元（150元／天×115天，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)加出院醫(yī)囑建議陪護(hù)3個(gè)月）、殘疾賠償金47387元（22906元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1575元:15750元／年×5年×0.1÷5人）、營養(yǎng)費(fèi)1725元（15元／天×115天，加強(qiáng)營養(yǎng)天數(shù)為住院天數(shù)加出院醫(yī)囑建議天數(shù)90天）、鑒定費(fèi)1500、精神損害撫慰金酌情支持2000元、交通費(fèi)酌情支持300元，合計(jì)111776.65元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
原告的上述損失，由人保南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金74301.4元，兩項(xiàng)合計(jì)84301.4元。
不足部分27475.25元，由人保南漳支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%即19232.67元，另30%即8242.58元，由原告王小花自行負(fù)擔(dān)。
以上人保南漳支公司共應(yīng)賠償王小花損失103534.07元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)承擔(dān)93534.07元。
譚某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部賠償，故譚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，譚某某已支付給王小花醫(yī)療費(fèi)8510元，為減輕雙方當(dāng)事人訴累，由王小花在取得保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)予以返還。
人保南漳支公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，未提供保險(xiǎn)合同約定的證據(jù)證明，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司賠償原告王小花各項(xiàng)損失93534.07元；
二、駁回原告王小花要求被告代某某、譚某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告王小花返還被告譚杰明墊付款8510元；
四、駁回原告王小花的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告王小花負(fù)擔(dān)300元，被告譚某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，王小花、譚某某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致王小花受傷、車輛受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，譚某某負(fù)事故主要責(zé)任；王小花負(fù)事故次要責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
因肇事車輛在人保南漳支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，人保南漳支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由人保南漳支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定予以賠償。
仍有不足，由譚某某負(fù)責(zé)賠償。
原告黃小花請(qǐng)求被告譚某某、人保南漳支公司賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
代某某系肇事車輛的登記車主，實(shí)際車主為譚某某，故代某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)22750.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、后期治療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)7364.4元（2166元／月÷30天×102天，誤工天數(shù)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天）、護(hù)理費(fèi)17250元（150元／天×115天，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)加出院醫(yī)囑建議陪護(hù)3個(gè)月）、殘疾賠償金47387元（22906元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1575元:15750元／年×5年×0.1÷5人）、營養(yǎng)費(fèi)1725元（15元／天×115天，加強(qiáng)營養(yǎng)天數(shù)為住院天數(shù)加出院醫(yī)囑建議天數(shù)90天）、鑒定費(fèi)1500、精神損害撫慰金酌情支持2000元、交通費(fèi)酌情支持300元，合計(jì)111776.65元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
原告的上述損失，由人保南漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金74301.4元，兩項(xiàng)合計(jì)84301.4元。
不足部分27475.25元，由人保南漳支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%即19232.67元，另30%即8242.58元，由原告王小花自行負(fù)擔(dān)。
以上人保南漳支公司共應(yīng)賠償王小花損失103534.07元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)承擔(dān)93534.07元。
譚某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部賠償，故譚某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，譚某某已支付給王小花醫(yī)療費(fèi)8510元，為減輕雙方當(dāng)事人訴累，由王小花在取得保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)予以返還。
人保南漳支公司辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，未提供保險(xiǎn)合同約定的證據(jù)證明，本院不予采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司賠償原告王小花各項(xiàng)損失93534.07元；
二、駁回原告王小花要求被告代某某、譚某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告王小花返還被告譚杰明墊付款8510元；
四、駁回原告王小花的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告王小花負(fù)擔(dān)300元，被告譚某某負(fù)擔(dān)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)300元。

審判長：匡雅穎

書記員：劉麗